Место для дискуссий

Update. 22 марта 2013 года. Это устаревшая версия статьи. Новая версия лежит здесь:

http://ruxpert.ru/Тексты:Метод_ишака

=== Старая версия ===

Начну с исторического анекдота. Типа, вместо эпиграфа.

Когда Владимир Путин был маленьким, он отдыхал в деревне у дедушки. И вот однажды Володя наблюдал, как дедушка пытается затащить в сарай упрямого ишака. С деда Путина, мускулистого крестьянина в самом расцвете сил, пот так и лил ручьями, но ишак не двигался с места. Дед Путина и тянул и толкал заартачившееся животное, но тщетно: ишак упирался всеми четырьмя копытами.

Тогда Путин подошёл и сказал: "Дедушка, давай я заведу ослика в сарай".

Ну что же Вовочка, — ответил дедушка с кривой усмешкой, переводя дух — попробуй.

Тогда Володя подошёл к ишаку и начал… тянуть его за уши от сарая. Ишак тут же проявил своё упрямство и зашёл в сарай.

Так вот. Метод, которым Владимир Владимирович загнал животное в сарай, отлично работает и в дискуссиях. Например, двое спорят, можно ли разрешить гомосексуалистам усыновлять детей из детских домов.

ГЗ: Пусть лучше ребёнок будет расти в семье содомитов, чем в детском доме.
ГБ: Простите, но вы — гомосексуалист, и по этой причине ваше мнение нельзя принимать в расчёт, как предвзятое.
ГЗ: С чего это вы взяли, что я — гомосексуалист?
ГБ: Но вы ведь последовательно защищаете гомосексуалистов. Это уже не первая реплика у вас на эту тему.
ГЗ: Но из этого же ещё не следует, что я — гомосексуалист?
ГБ: А чего вы стыдитесь? Вы считаете, что есть что-то позорное в том, чтобы быть гомосексуалистом?

Обратите внимание: в этом диалоге гомоборец ловко увёл разговор в сторону от первоначального тезиса. Вместо обсуждения вопроса «разрешать ли гомосексуалистам усыновлять детей» обсуждается сексуальная ориентация гомозащитника.

В этом и состоит Метод Ишака — высказывается спорное утверждение в надежде, что оппонент поступит как ишак и начнёт спорить. Рассмотрим ещё один пример, из комментариев к посту про оружие.

ЗЛ: У человека должна быть возможность купить огнестрельное оружие, если он этого хочет.
ПЛ: Но ведь доказано, что огнестрельное оружие малоэффективно при самообороне.
ЗЛ: Как это малоэффективно? Вы считаете, что останавливающее действие пули недостаточно?
ПЛ: Гоблин писал про это. Преступники обычно нападают со спины.
ЗЛ: Ну, разные бывают ситуации. Например…

Видите? Защитник легализации попался на удочку. Вместо защиты своего аргумента — "огнестрельное оружие должно быть доступно" — защитник легализации пытается опровергнуть довод противника легализации — "огнестрельное оружие малоэффективно при самообороне".

Обратите внимание на мастерскую работу противника легализации. Он выбрал такой тезис, с которым защитник легализации не согласен, но который ему будет очень тяжело доказать.

Если бы противник легализации выбрал, например, тезис "оружие не должно продаваться детям", защитник легализации просто согласился бы с ним. Понятно, что не должно. Если бы противник легализации выбрал тезис "легализация оружия в США привела к чудовищным последствиям", защитник легализации с лёгкостью опровергнул бы этот тезис, приведя ссылки на статистику.

Ну а вот с тезисом "огнестрельное оружие малоэффективно при самообороне" защитник легализации справиться так легко не может: соглашаться не хочется, а опровергать — крайне тяжело. Правильным в такой ситуации было бы ответить примерно так:

ЗЛ: У человека должна быть возможность купить огнестрельное оружие, если он этого хочет.
ПЛ: Но ведь доказано, что огнестрельное оружие малоэффективно при самообороне.
ЗЛ: А при чём тут самооборона? Я ничего не говорил про самооборону. Я только сказал, что у человека должна быть возможность купить огнестрельное оружие.

Раньше я думал, что разного рода Партии Автомобилистов создаются по двум причинам.

Во-первых, купивший автомобиль человек в массе своей имеет доход выше среднего. Следовательно, "партия автомобилистов" -- это, в некотором роде, партия богатых.

Во-вторых, каждому маркетологу известно -- чтобы победить в конкурентной борьбе нужно чем-то отличаться от своих конкурентов. Даже книжка была такая "Отличайся или сдохни". С этой точки зрения, партия автомобилистов -- это как "партия рыжих" или "партия толстых". То есть, просто группа людей, объединённых по какому-то случайному признаку.

Однако сегодня мне пришло в голову, что не всё так просто. Есть и третья причина, по которой автомобилисты имеют прямое отношение к гражданскому обществу.

( Collapse )

Давайте, коллеги, поставим мысленный эксперимент.

Представим себе, что инопланетяне внезапно переместили Вас в 1978-й год. Вот прямо сейчас р-р-раз и засунули Вас в шкуру выпускника обычной школы. Вам 16 лет, и, в общем, Вы можете делать, что захотите. Для справки, номинальным правителем СССР является Брежнев, который уже два года как перенёс клиническую смерть.

Так вот. Все пути перед Вами открыты. Будущее СССР Вам, в общих чертах, известно. Пытаться предотвратить распад СССР и прочие глобальные события Вам, допустим, недосуг. И, конечно, результаты розыгрышей спортлото Вы не помните. Купить лотерейный билет и выиграть зелёную волгу не получится.

Вопрос. Что будете делать? Делать деньги -- опасно. За это сажают. Пытаться выбиться в комсомольские вожаки? Конкуренция, однако, сильна. Скупать квартиры в центре Москвы? Ну, Вы знаете, как с этим обстояли дела 30 лет назад.

Короче, существует ли способ использовать своё знание будущего?

Итак, завтра в Москве будут проводиться общественные слушания по угрозе Ювенальной Юстиции (подробнее). Одновременно с этими слушаниями в подмосковном Красногорске, в 11-30, будет проводиться суд над семьёй Лапиных, по итогам которого девочка Влада, с большой долей вероятности, пропишется в детском доме (детали). Призываю жителей Москвы посетить завтра одно из этих мест, чтобы лично убедиться в серьёзности проблемы.

Вот мои несколько мыслей по проблеме Ювенальной Юстиции.

1. Главное право ребёнка — право жить с родителями. Это вполне очевидно не только любому родителю и любому психологу, но и любому психически здоровому человеку, который когда-либо был ребёнком.

Таким образом основная задача для всех, кого волнует проблема Ю.Ю. — намертво закрепить эту норму в законодательстве. Сейчас, к сожалению, законы составлены таким образом, что главным правом ребёнка часто признаётся право носить чистую одежду, право быть приписанным к поликлинике, право объедаться апельсинами и так далее.

2. В настоящее время, увы, право ребёнка жить с родителями нарушается постоянно. Органы соцопеки отбирают детей у родителей, вообще не интересуясь мнением детей, как будто речь идёт не о живых людях, а о малоценной государственной собственности. Если же у нас будет введена Ювенальная Юстиция по западному образцу, про право ребёнка жить с мамой и папой можно будет забыть.

Таким образом, всех западных советчиков надо гнать пинками от нашего законодательства. Ювенальная Юстиция — это, возможно, самое худшее, что есть в западном мире.

3. Задача минимум, как я её вижу, чётко прописать исчерпывающий (и очень короткий) список причин, по которым ребёнка можно отобрать у живых родителей. Цитирую адвоката Антона Жарова (ссылка):

( Collapse )

Тина Канделаки говорит о нашей науке очень правильные вещи (ссылка). Однако, на мой взгляд, она относится к нашим академикам чересчур мягко.

Наших научных функционеров надо гнать в три шеи, не разбирая, у кого там какое научное звание. Так как выделяемые «на науку» деньги сейчас внаглую проедаются.

Тина приводит данные исследования, согласно которому 60% научных работников неэффективны. Я считаю, это сильно заниженная цифра. Так как если бы у нас 40% научных работников реально работали, мы бы видели результат их работы.

Реально же в статье Тины есть печальная статистика. Цитирую:

«По состоянию на 2010 год Нобелевские премии были вручены 806 лауреатам, из них всего 16 получили ученые с российским гражданством. В США получено 320 Нобелевских премий, в Великобритании— 119».

Составляем нехитрую пропорцию. В Англии для получения одной нобелевки надо 500 тысяч человек, в России… девять миллионов. В восемнадцать раз больше. Извините, никакими шестьюдесятью процентами неэффективности тут и не пахнет — неэффективны все.

( Collapse )

Мужчины не могут в различение цветов. То есть, морковный цвет и мандариновый цвет они ещё с грехом пополам понимают, благо знают, какого цвета бывают морковки и мандарины. А вот слова типа «фуксии», «индиго» или «аметиста» вводят мужчин в ступор.

Идёт речь о зелёном цвете? О красном? О синем? Неизвестно.

Короче, так дальше жить нельзя. Сегодня мы устроим цветовой ликбез и выучим названия самых распространённых оттенков цвета. Уже через двадцать минут вы сможете щеголять в разговоре фразами типа «остановите вон за теми палевыми жигулями» или «чей это шарф цвета спаржи».

Для начала пара слов о цветах вообще. На картинке к посту вы видите волшебный цветовой круг швейцарского гения Иттена. В центре круга расположены «основные» цвета — красный, жёлтый и синий. К основным цветам примыкают широкие треугольники дополнительных цветов: эти три цвета получаются путём смешивания цветов основных.

Смесь жёлтого с красным даёт оранжевый. Смесь красного с синим — фиолетовый. Смесь жёлтого с синим — зелёный.

Вокруг центрального шестиугольника с шестью цветами идёт кольцо. Как несложно увидеть, в этом кольце двенадцать цветов: три основных, три дополнительных и ещё шесть оттенков, которые получаются дальнейшим смешением цветов. Например, между синим и зелёным секторами лежит сине-зелёный сектор.

( Collapse )

Началось. Период масштабных чисток можно считать официально открытым. Коррупционеры отодвигаются от кормушек один за другим. Сердюков, Урличич, Панов... На днях органы крепко взяли за задницу борца за чистый Интернет Константина Малофеева, который теперь, судя по всему, может поставить крест на легализации своих акций Ростелекома через сделку с Теле2:

http://lenta.ru/news/2012/11/20/malofeev/

Напомню, в августе я написал министру связи открытое письмо о Малофееве и прочих окопавшихся в Ростелекоме грешниках:

http://fritzmorgen.livejournal.com/525621.html

Приятно видеть, что письмо сработало. Конечно, пока Малофеев проходит просто как свидетель... Но мне, в общем, все равно, посадят его или нет. Важно, что теперь готовящаяся коррупционная сделка по передаче частот шведам будет, скорее всего, отменена.

Я знаю, вы спросите сейчас меня, почему же у нас никого не сажают и не расстреливают.

Объясню. Потому сейчас — не тридцать седьмой год. Карательный ресурс Кремля серьезно ограничен. И каждая посадка коррупционера вызывает такой же общественный резонанс, как и тихое отлучение от денежных потоков десяти-двадцати чиновников.

Теперь, внимание, вопрос. Что лучше — с шумом и брызгами посадить одного вора или же тихо навести порядок в добром десятке организаций?

Лично мне представляется очевидно более выгодным для страны второй вариант. Вообще, если бы я был сферическим либералом в вакууме, я бы сейчас Путину рукоплескал.

Смотрите сами.

1. К управлению страной допускаются новые лица, молодые специалисты типа того же министра связи Никифорова.

2. Идет полномасштабная борьба с коррупцией.

3. Власть удерживается от репрессий.

Казалось бы, вот она, долгожданная модернизация! Сбываются все либеральные мечты.

Но... Почему же я не вижу радости и ликования в лагере либералов? Смотрим, например, на реакцию телеканала "Дождь":

http://tvrain.ru/articles/za_obyskami_u_rukovoditelja_rostelekoma_mozhet_stojat_sergej_chemezov-333227/

"За обысками у руководителя "Ростелекома" может стоять Чемезов... Битва за частоты... Это позволит решать многие цензурные вопросы в Интернете".

Читаешь статью и кажется, будто речь идет не о наведении порядка в стратегической госкорпорации, а о банальном рейдерстве. При этом, что забавно, "Дождь" не стесняется пугать нас цензурой, хотя именно цензурный шантаж как раз и является визитной карточкой защищаемых им "жертв":

http://lenta.ru/news/2012/11/20/attack/

Я не вполне понимаю: костяк нашей несистемной оппозиции составляют либералы или русофобы? Если либералы, они должны всячески приветствовать наведение государством порядка и борьбу с коррупцией. Если же русофобы, то тогда, да, позиция "Баба Яга против" вполне понятна.

Тогда любой отодвинутый от кормушки коррупционер автоматически становится невинной жертвой кровавого режима и вливается в дружный хор требующих отставки Путина голосов.

В самом деле, зачем русофобам Путин? Надо поставить вместо Путина президентом какого-нибудь слабенького, послушного воле прозападных СМИ болванчика, и тогда, глядишь, еще лет 10 можно будет спокойно обделывать свои распильные гешефты.

Update. Альтернативное мнение на "Эхо Москвы":

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/954386-echo/#comments

Существует целый арсенал приёмов демагогии, при помощи которого можно заткнуть рот тем, кто недостаточно почтительно пишет о Западе.

( Collapse )

1. Китай в три раза сократил прогноз по добыче сланцевого газа со 100 до 30 млрд кубометров до конца десятилетия. Сланцевая революция определённо буксует: выясняется, что добывать сланцевый газ гораздо дороже и сложнее, чем казалось ещё несколько лет назад:

( Collapse )

Эта моя статья вышла недавно на Russia Insider. Статья была нацелена на англоязычную публику, однако я думаю, что русскоязычным читателям тоже будет интересно немного поностальгировать вместе со мной, вспоминая путь, который мы вместе преодолели за последние 25 лет. Оригинал статьи на английском можно прочесть вот здесь:

( Collapse )

Каждый год банк Credit Suisse выпускает отчёт с фантазиями о России. Швейцарцы заявляют, что население нашей страны — 138 млн человек, и что средний россиянин владеет имуществом (включая недвижимость) примерно на 1000 долларов США.

Этот отчёт много раз уже разбирался. Вот самые очевидные нестыковки:

( Collapse )

1. Учёные нашли на Марсе огромное море. Оказывается, колонистам будет достаточно вырыть неглубокую яму на западе равнины Утопия, и они обнаружат под своей киркой промышленные запасы водяного льда.

( Collapse )

На форуме астрономов тем временем вот уже 41 страницу обсуждают загадочный объект, прилетевший к нам из глубокого космоса, и совершивший при помощи Солнца гравитационный маневр. Лично я полагаю, что это обычный астероид, однако комментарии любителей астрономии, пожалуй, прольют целебный бальзам на души «желающих верить» в инопланетян.

( Collapse )

1. Большая победа игроков в компьютерные игры. Проявившая сказочную жадность «Электроник Артс» поплатилась за своё жлобство. После умышленного ухудшения ряда игр репутация компании упала так низко, что от неё начали отворачиваться деловые партнёры — такие как корпорация «Дисней», например:

( Collapse )

1. Многим непонятно, почему разорившиеся люди так переживают из-за необходимости начинать с нуля. Ладно в России — до последнего времени у нас не работал институт банкротства, из-за чего должникам приходилось сильно страдать, годами отдавая кредиторам неподъёмные долги.

( Collapse )

Хорошо известный вам блогер-государственник genby подсчитал, как изменилась наша страна за последние 18 лет. Результаты весьма неплохи, однако я всё же вынужден буду огорчить оптимистов — при более пристальном рассмотрении цифры в табличке получаются не такими радужными, как кажется на первый взгляд.

( Collapse )

1. Нефть валится, биржи США валятся, даже температура воздуха пробила нулевую отметку и падает дальше вниз. Акции американских компаний потеряли весь набранный за 2018 год жирок, инвесторы подсчитывают убытки и размышляют, не настало ли уже время перекладываться в кэш.

( Collapse )

1. Дональд Трамп, вообще, «наш парень», особенно по сравнению с теми упырями, которые конкурируют с ним за президентский трон, однако видео всё равно смешное. На нём мистер Трамп перечисляет 24 вещи, в которых он сильнее всех в мире.

( Collapse )

Вчера порадовался, что комментарии к моим постам не переводят на иностранные языки. Пришлось бы краснеть за советскую математическую школу, что было бы мне, — вы знаете мою биографию, — особенно стыдно.

( Collapse )

1. Профессор Александр Скоробогатов пишет о сокращении населения России и предлагает интересный путь решения проблемы. Идея очень новая и я сходу даже не могу сказать, согласен я с ней или нет. Если она уже реализована в какой-то другой стране, было бы интересно поглядеть на результаты эксперимента:

( Collapse )

Для тех, кто думает, куда вкладывать деньги. У Кримсона вышел великолепный пост про типы инвестиций в шаверму и, так как «Телеграм» всё же забанен в России, я решил вынести пост целиком в ЖЖ, чтобы эта мудрость стала доступна максимально возможному количеству людей. Возможно, кому-то захочется вложить свои сбережения не в шаверму, а в нефтянку или, скажем, в телеком. Ровно те же правила будут действовать и там.

( Collapse )

Выношу из комментариев два мнения о колхозах, об их эффективности и добровольности. Одни полагают, что колхозники были по своим правам где-то на уровне крепостных эпохи Пушкина, и что сами колхозы были крайне неэффективны. Другие указывают, что советские законы теоретически позволяли любому желающему не только выйти из колхоза, но ещё и забрать деньгами свою долю колхозного имущества.

( Collapse )

1. Спустя 30 лет после объединения экс-социалистическая Восточная Германия всё ещё заметно отстаёт от Западной по уровню доходов. Тем не менее восточные немцы потихоньку подтягиваются: в 1990 году они были вдвое беднее западных, а теперь всего лишь на треть (см. заглавную карту, на которой показан уровень ВВП в регионах Германии в процентах от среднего).

Объединение явно пошло на пользу Восточной Германии в плане роста благосостояния. Западная же Германия, согласно последним исследованиям, экономически проиграла:

( Collapse )

1. На сервисе вопросов и ответов «Квора» один пользователь спросил: «Кто был величайшим завоевателем в истории?» Конечно, ему немедленно назвали Александра Македонского, Юлия Цезаря, Чингисхана и других известных древних полководцев. Внезапно среди самых популярных ответов оказался и такой:

( Collapse )

Средняя площадь квартиры в новостройке — около 50 квадратных метров. В моём Петербурге поменьше — 43 метра. В Москве — 56 метров. Самыми маленькими квартирами может похвастаться Ленобласть, в которой расположены воспетые Варламовым Мурино и Кудрово. Там средняя площадь новой квартиры — 38 метров.

( Collapse )

1. Максим Горький считался главным советским, пролетарским писателем в раннем СССР. Его именем называли улицы и города, его печатали миллионными тиражами. Но что он сам думал про революцию и власть большевиков? Блогер takoe-nebo пишет:

( Collapse )

1. Сложно в Америке интеллигентному человеку. Преподаёшь математику, тебя стыдят за расизм, так как неграм ты ставишь плохие оценки, а белым и китайцам — хорошие. Преподаёшь гуманитарные науки, ещё хуже. Шаг влево, шаг вправо, и вот ты уже осквернил «безопасное пространство», показав студентам что-нибудь оскорбительное:

( Collapse )

США сейчас не в лучшей форме. Страна расколота надвое по линии либералы-трамписты, и разговоры о Гражданской войне воспринимаются уже на полном серьёзе, без шуток. Инкубационный период большого кризиса тоже завершён, долларовая система уже пошла вразнос.

( Collapse )

1. Читатели прислали интересное из приключений наших бывших соотечественников. Речь про тех, кто спешно уехал из России в Израиль, так как не мог оставаться в стране, воюющей со своими соседями. Цитирую письмо:

( Collapse )

1. Ещё одно видео с австралийцем Расселом, в котором он по пунктам объясняет, чем российские магазины отличаются от западных. Или, точнее от австралийских, так как сравнивает он именно с ними (ссылка):
 
( Collapse )

Немного о жизни рабочих до революции из первых рук, из статьи Леонида Брежнева, генсека золотого века СССР. Статья называется «Жизнь по заводскому гудку», там он рассказывает про свои детские и школьные годы. Статья довольно короткая, так что если захотите прочесть целиком, много времени это не займёт (ссылка).

Отец Леонида Ильича, Илья Яковлевич Брежнев, был помощником вальцовщика на заводе. На завод Илья Яковлевич пришёл из деревни Брежнево, расположенной в 10 километрах от Курска. Полагаю, взяли его на завод сразу по прибытию из деревни, так так выучиться на помощника вальцовщика с нуля можно быстро, за пару недель. Позже вырос Илья Яковлевич и до вальцовщика. Другой житель деревни Брежнево, «дядя Аркадий», также устроился на завод крестьянином, но выучился уже на металлурга, более квалифицированную и высокооплачиваемую специальность.

Как пишет Брежнев, в России в конце 19-го века, при Николае II, шла бурная индустриализация, промышленная революция. Массово строились заводы, объёмы производства росли. Цитирую:

( Collapse )

1. Как мы с вами и предполагали: комментарии против СВО и против Путина, комментарии с несправедливой критикой России, комментарии с требованиями встать на колени и вымаливать себе прощение у США… оплачивались из-за рубежа. Проплаченные комментарии массово размещала «Фабрика эльфов», названная так основателями по той очевидной причине, что русским в американской повесточке отведена роль орков. На всякий случай, термин «хороший русский» означает в этой системе координат глупого орка, который до поры не подлежит истреблению, так как помогает Западу воевать против своего народа.

Тайное стало явным, когда некий недовольный эльф выложил в интернет методички и прочие доказательства масштабной работы эльфоботов. Ожидаемо оказалось, что работой против России занимались навальнисты, а руководила всем антироссийская организация со штаб-квартирой в США (ссылка):
 
( Collapse )

1. Средняя зарплата в России с начала 2023 года выросла на 7,5% и превысила 70 тысяч рублей (ссылка). Конечно, такую зарплату получает заметно менее половины россиян, так как это средняя, а не медианная зарплата. Медианная зарплата, судя по доступным данным, должна сейчас превышать 53 тысячи: таким образом, половина россиян получает 53 тысяч рублей или больше, вторая половина — меньше. Средняя зарплата в 70 тысяч получается, в том числе, за счёт весьма высокой доли тех россиян, которые зарабатывают больше 100 тысяч в месяц (ссылка):
 
( Collapse )