Каждый год банк Credit Suisse выпускает отчёт с фантазиями о России. Швейцарцы заявляют, что население нашей страны — 138 млн человек, и что средний россиянин владеет имуществом (включая недвижимость) примерно на 1000 долларов США.
Этот отчёт много раз уже разбирался. Вот самые очевидные нестыковки:
http://ruxpert.ru/Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse
Отчёт Credit Suisse жёстко противоречит данным авторитетного индекса Джини, который рассчитывается ООН и ЦРУ. Согласно индексу Джини Россия находится по имущественному неравенству примерно между Израилем и Австралией — то есть, ни с какой стороны не является «чемпионом» по этому показателю.
Простой подсчёт показывает, что одна только стоимость жилой недвижимости в России в разы выше, чем цифра, которую швейцарцы указали в качестве общей стоимости всего личного имущества россиян. Таким образом, в реальности получается, что наш богатейший процент населения владеет не 71% всех богатств России, как указано в отчёте швейцарцев, а менее чем 7%. Это вполне соответствует показателям таких стран как, например, США.
С самим отчётом за 2016 год можно ознакомиться вот здесь (страница 53):
http://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=52E06942-9DB4-D827-84BABBD554A232F8
Можно догадаться, почему швейцарцы из года в год распространяют эту ерунду про Россию. Экономические аналитики в массе своей довольно ленивы и невежественны, проверять данные, включать мозг и исправлять ошибки — это не про них. Понадёргали разных цифр со случайных мест, нарисовали наугад недостающие данные, и вот вам, пожалуйста, готовый отчёт.
Можно также предположить, почему «Ведомости» и прочие «деловые» СМИ из года в год распространяют очевидную ересь про нашу страну. Вот сидит ленивый и некомпетентный журналист, знания которого об экономике России стремятся к нулю. Читает пресс-релиз, в котором сказано, что солидный швейцарский банк выпустил отчёт о распределении богатства по планете. Пересказывает этот пресс-релиз своими словами, отправляет выпускающему редактору. Выпускающий редактор размещает статью в газете:
http://www.vedomosti.ru/economics/news/2016/11/22/666424-blagosostoyanie-naseleniya
http://www.vedomosti.ru/economics/news/2016/11/22/666428-naselenie-rossii-obednelo-za
Почему журналистов не насторожила очевидная нестыковка — ведь каждому минимально интересующемуся экономикой известно, что население России составляет сейчас 147 млн человек? Почему журналистов не заинтересовало сильное утверждение швейцарцев, согласно которому на среднего россиянина приходится якобы меньше 1000 долларов активов?
Могу предположить.
Во-первых, средний российский журналист крайне невежственен. Вспомним хотя бы Олесю Рябцеву — занимая руководящую должность на серьёзном радио, на «Эхе Москвы», она как-то походя отметила, что население России составляет… 8 млн человек:
https://www.youtube.com/watch?v=wUMuYx7c9Rs
Как вы понимаете, про индекс Джини, про подушевой ВВП, про децильный коэффициент и так далее говорить уже бессмысленно. Подавляющее большинство журналистов не то что конкретных цифр не помнит, оно даже не понимает смысл этих терминов.
Во-вторых, ни российские СМИ, ни российские журналисты не несут ровно никакой ответственности за перепечатку неверной информации. Вот опубликую я сейчас статью про очередной позор «Ведомостей», который повторяется из года в года. Вот прочтёт мой разбор руководство этого издания. Убедится, что я прав, а швейцарцы сильно увлеклись — ибо даже если не включать голову и не вникать в цифры, всё равно понятно, что оправдать строчку со 138 млн населения в России невозможно никак. И что дальше?
А дальше ничего. Ибо газетчик газетчику глаз не выклюет. Ни одно крупное издание не напишет, что аналитиков «Ведомостей» можно с успехом заменить рерайтерами с биржи фриланса. Журналисты в России состоят в одной большой тусовке, в которой не принято указывать друг другу на некомпетентность. Да и кто, собственно, осмелится кинуть в «Ведомости» камень, если западные сказки перепечатывают не читая практически все?
Думаете, «Ведомости» из года в год публикуют эти удивительные истории про гибнущую Россию из-за своего оппозиционного уклона? Да если бы… Вот вам вполне себе провластная «Лента». Большая статья про Credit Suisse за авторством сразу двух журналистов. На статью явно затратили порядочно времени — в статье даже косвенно цитируюся мои или Александра Брагина расчёты, в которых наглядно показывается ошибка швейцарцев:
https://lenta.ru/articles/2016/11/23/inequality/
Обратите внимание на чудовищное двоемыслие. Два взрослых человека вооружаются калькулятором и убеждаются лично, что швейцарцы в одной из ключевых цифр ошиблись как минимум (!) в два раза. Приличный аналитик сделает из этого ровно один вывод — исследование швейцарцев основано на ошибочных данных, ошибка критична, на выходе может получиться только информационный мусор.
Какой же вывод делают аналитики «Ленты»? Цитирую:
…вне зависимости от того, каким образом Credit Suisse пришел к своим выводам, ясно одно: население теряет деньги, а пропасть между богатыми и бедными растет.
При этом ситуация будет ухудшаться…
Переведу на русский: «мы выяснили, что данные Credit Suisse полностью неверны, однако это рукопожатный швейцарский банк, а мы всего лишь убогие русские журналисты, куда уж нам, сиволапым, возражать белым господам. В главном-то банк прав, Россия Гибнет…».
Я даже не знаю, аналитики какого СМИ кажутся мне более непрофессиональными. С одной стороны, аналитики «Ведомостей» не заметили ошибку швейцарцев вовсе, а аналитики «Ленты» таки заметили и даже сумели найти в интернете разбор ошибок Credit Suisse. С другой стороны, аналитики «Ленты» сослались на исследование швейцарцев, заведомо зная, что оно не соответствует действительности — да ещё и приправили очевидную чушь мнением каких-то некомпетентных популистов, заявивших, что швейцарцы даже приукрашивают ситуацию.
Мне это напоминает старый анекдот.
Идёт митинг. Оратор энергично восклицает: «Дважды два — шесть!». Его слова тонут в аплодисментах, однако какой-то интеллигент возмущается из толпы: «Неправда, дважды два равно четыре!». К интеллигенту подходят двое в штатском, куда-то его уводят.
Проходит двадцать лет. На том же месте снова идёт митинг. Тот же оратор, порядком постаревший за прошедшие годы, восклицает: «Дважды два — пять!». Публика бурно аплодирует. Тот же самый интеллигент, которого в лагерях так ничему и не научили, опять кричит: «Неправда, дважды два равно четыре!».
На этот раз интеллигента никуда не забирают, он спокойно слушает речь оратора до конца. Народ расходится. На опустевшей площади к интеллигенту подходит оратор, доверительно обнимает помятого жизнью правдорубца за плечи: «Послушайте, неужели вы бы хотели, чтобы дважды два снова было шесть?».
Нет, я, наверное, зря так прошёлся по ребятам из «Ленты». Они даже не испугались робко намекнуть, что западные аналитики, возможно, не вполне полно учитывают российские реалии. Не каждый решится так взбунтоваться, обозвать величайшего из королей генеральским титулом, да ещё и сказать, что он вовсе не величайший, а выдающийся, да и только… Как знать, может быть, на следующий год примеру смельчаков из «Ленты» последует ещё пара изданий? Такими темпами лет через 15-20, глядишь, и Credit Suisse исправит свою ошибку.
Напоследок несколько уточняющих моментов.
1. Конечно же, не все СМИ готовы покорно пересказывать любую чушь, если она идёт с Запада. «Политическая Россия», например, спокойно называет чёрное чёрным, а белое белым — факты для неё важнее, чем уровень авторитетности и рукопожатности:
http://politrussia.com/ekonomika/vedomosti-i-credit-764/
Тем не менее всё же в большей части отечественных СМИ с проверкой публикуемых цифр дела обстоят крайне печально. Как правило, штатные аналитики просто недостаточно компетентны, чтобы хотя бы работать с цифрами в Excel — да и задачи такой им никто не ставит.
2. Если вы журналист, и вам больно за профессию, вот вам маленькая подсказка. Практически все западные рейтинги, в которых по ранжиру выстраиваются страны мира, являются высосанными из пальца. Если вы видите какой-нибудь «рейтинг свободы», «рейтинг несостоявшихся государств» или «рейтинг неэффективности медицины», по умолчанию относитесь к этой информации столь же скептически, как к сообщениям о призраках и летающих тарелках. Кстати, многие западные рейтинги разбираются вот здесь:
http://politrussia.com/ekonomika/vedomosti-i-credit-764/
http://ruxpert.ru/Категория:Рейтинги
3. Чтобы вы не подумали, что я прицельно мочу «Ленту» и «Ведомости», вот вам список некоторых других отличившихся СМИ:
http://www.ng.ru/economics/2016-11-23/4_6866_poor.html
http://www.rbc.ru/economics/22/11/2016/5833d36e9a79475bfcfc3e93
http://www.dp.ru/a/2016/11/22/Rossija_voshla_v_trojku_str
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/sostojanie_rossijskih_domohozjajstv_umenshilos_na_15-421569/
http://www.newsru.com/finance/22nov2016/credit_suisse.html
http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rossiya-plodit-milliarderov-na-fone-obnishchaniya-naseleniya-1001538712
http://www.forbes.ru/news/333403-rossiiskie-domokhozyaistva-za-god-obedneli-pochti-na-15
https://www.novayagazeta.ru/news/2016/11/22/126794-rossiyskie-domohozyaystva-obedneli-na-15-za-god
Как видите, из тех, кто на слуху, профессионально стработали только редакторы RT. Мой совет владельцам российских «деловых» СМИ. Вы можете хоть завтра разогнать ваши аналитические отделы полностью: качество статей не упадёт ни на йоту, а вот на зарплатном фонде сэкономите.
4. Для псевдокоммунистов. Да, социальное расслоение в России есть, да, оно весьма велико. Более того — это наша проблема, которую нам надо решать. Тут спорить не о чем.
Однако надо всё же серьёзные решения лучше основывать не на причудливых фантазиях западных чудаков, а на основе реальных фактов. Реальные же факты таковы — уровень расслоения в России достаточно средний, приблизительно на том же уровне расслоение находится и в других странах нашего размера, таких как США, Китай или Япония, например:
http://ruxpert.ru/Имущественное_неравенство_в_России
5. Наконец, желающим возразить мне по сути статьи, предлагаю для начала доказать, что население России действительно составляет 138 млн человек, как указано в отчёте Credit Suisse, а не 147 млн, как утверждает «Росстат» и прочие авторитетные источники:
http://ruxpert.ru/Демография_России
Я с большим интересом изучу ваши аргументы.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →