Место для дискуссий

Нарком просвещения Луначарский хотел перевести русский язык на латиницу. Это был их с Лениным план: поскорее провести реформу орфографии, чтобы отстроиться от «великорусских шовинистов», а потом подготовиться и хлопнуть уже латинский алфавит.

Про «шовинистов» я не шучу. Цитирую Владимира Ильича (ссылка):

… язык великороссов, составляющих меньшинство населения России, навязывается всему остальному населению России. В каждой школе преподавание государственного языка должно быть обязательно. Все официальные делопроизводства должны обязательно вестись на государственном языке, а не на языке местного населения.

Чем оправдывают необходимость обязательного государственного языка те партии, которые его защищают?

«Доводы» черносотенцев, конечно, коротки: всех инородцев необходимо держать в ежовых рукавицах и не позволять им «распускаться». Россия должна быть неделима, и все народы должны подчиняться великорусскому началу, так как великороссы будто бы были строителями и собирателями земли русской…

( Collapse )

Корпорация «Бостон Динамикс» показала, как её робот Атлас поднимает с пола небольшой холодильник и ловко ставит его на стол. Судя по покорёженным стенкам холодильника, научить его этой операции было непросто: полагаю, нам показали эти следы шутки ради. Менее забавна голова робота. Она напоминает расу гетов из «Масс Эффекта» — роботов, которые взбунтовались против своих создателей (ссылка).

( Collapse )

С начала европейского экономического блицкрига против России прошло больше четырёх лет. Деньги на прокси-войну у Европы заканчиваются, с каждым годом наполнять бездонную украинскую бочку всё сложнее и сложнее: последние 90 млрд долларов наскребли с большим трудом, бюджеты у стран страдающей Европы и без Киева трещат по швам. Население тоже устало, причём не только от опостылевшей темы «злых русских», но и от плохо интегрированных мигрантов с Украины.

Особенно сильно расстраивают европейских политиков стабильность и нормальность внутри России. Массовой мобилизации нет и не предвидится, так как у нас хорошо работает набор на контракт, и так как нас дружески подпирает в этом вопросе наш единственный реальный союзник на планете, КНДР. Свою экономику эти глупые русские тоже отказались курочить: национализации нет, возврата к командно-плановому безумию нет, полки магазинов ломятся от продуктов, а хипстеры жужжат по бульварам на самокатах, потягивая лавандовый раф.

( Collapse )

По просьбам радиослушателей разберу реплику академика Нигматулина, который заявил на МЭФ (Московском экономическом форуме), что мы в беде. Если журналисты не напутали, то тезисы он озвучил такие (ссылка):

При Советском Союзе мы были действительно беднее, но мы строили страну, космос, атомную энергетику. Мы были впереди! А сейчас? Все потеряли, но по-прежнему самые бедные. Даже в самых бедных регионах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах!

…

Еще одна беда — депопуляция. Каждый год население будет сокращаться. При этом рост ВВП за 10 лет в среднем составил 1,5%, зато потребительские цены за этот же срок выросли на 77%.

( Collapse )

Сейчас у такси в Петербурге новая мода — рекламные видеотабло на крыше, как в нищих киберпанковских антиутопиях. Идёшь по улице, наслаждаешься пейзажем, и тут тебе крепкая доза визуального мусора в лицо: несогласованная реклама от заказчиков со специфическими представлениями о морали.

Некоторые идут дальше: берут большие прицепы, размещают на них рекламу педикюра или лицо депутата от «Справедливой России», потом паркуют в проходных местах. Занимают парковочное место и раздражают наши глаза.

( Collapse )

На приложенной фотографии вы видите сарай. Допустим, вам нужно забраться на крышу: достать куклу, которую дети закинули туда во время игры.

Задача требует недюжинной физической подготовки. Вам нужно подпрыгнуть, ухватиться за скользкий неудобный край и сделать выброс силы, перевалившись телом вбок. Не каждый десантник справится: тут, пожалуй, нужен уже цирковой акробат.

Вместе с тем, если вспомнить свою принадлежность к виду человек разумный, требования к силе и проворности можно значительно уменьшить. Сразу видно, что на картинке есть садовая мебель, которую можно подтащить к сараю, и есть трубы, которыми можно столкнуть куклу, не залезая наверх. Также где-то в хозяйстве наверняка есть лестница, чтобы достать искомое мог даже страдающий от проблем с суставами пенсионер.

Когда я читаю статьи про недоступные квартиры в России, мне иногда кажется, что некоторые наши соотечественники и вправду не сумели бы снять куклу. Вот, например, типичное (ссылка): «Для ипотеки на вторичную однушку в Москве нужна зарплата в 162 тысячи рублей».

( Collapse )

Академик Онищенко не разобрался, как сдавать ЕГЭ. Цитирую (ссылка):

Экзамен – это всегда стресс, но раньше мы сдавали по-человечески, был знакомый наш учитель. Мы писали сочинения, изложения, примеры решали, а теперь в ЕГЭ «крестики-нолики». Я попытался сдать ЕГЭ, меня попросил министр просвещения. Был такой эксперимент, я зашел туда, сел… Мне дали листок, я там ничего не понял. Это мне отдаленно напомнило период, когда я сдавал экзамен на права. Там был вопрос и варианты ответа, якобы угадай ответ. Это просто ворчание моё, но куда денешься. Уже даже учителей нет, которые могут нормально принимать экзамен обычный, они уже на пенсию ушли.

Да: именно для этого и ввели ЕГЭ. Потому что «знакомый наш учитель» и «знакомый наш сотрудник приёмной комиссии» — это не очень-то надёжные экзаменаторы, так как их несложно замотивировать на завышение оценок «своим» и занижение оценок «чужим». Процитирую из дневников советского преподавателя вуза (ссылка):

( Collapse )

В России сейчас не ведут пропаганду рождаемости и семейных ценностей. Потому что пропаганда — это работа, которую способны выполнять только высокооплачиваемые профессионалы. Когда к микрофону выходит мордатый политик и говорит что-то вроде «нам тут налогоплательщиков не хватает, так что рожайте активнее, зажрались уже»… в общем, так результата не достичь.

Приведу типичный пример. Город с населением в 180 тысяч человек, не богатый и не бедный. Тему «продвижения рождаемости и материнства» спускают городской больнице, она устраивает тендер.

В тендере указано, что надо изготовить шестиметровые рекламные баннеры из такой-то ткани с таким-то качеством печати, потом разместить их на полгода на рекламных щитах, потом снять. Предварительно нарисовать в фотошопе картинку, которая будет на этих баннерах, и согласовать с заказчиком — то есть с помощником главврача, ответственным за украшение больницы к праздникам, голосование медперсонала и прочую спущенную сверху формалистику.

( Collapse )

Христиан Раковский был пламенным революционером, фактическим руководителем советской Украины и — только не говорите, что удивлены — австро-германским шпионом. Заместитель статс-секретаря МИД Германии писал в ноябре 1917 года:

Христо Раковский, румынский социалист, родом из Болгарии, выпускает русскую социалистическую газету в Стокгольме. Раньше он был связан с нами и работал на нас в Румынии. Раковский спрашивает, может ли его жена, находящаяся сейчас в Бухаресте, получить разрешение приехать к нему в Стокгольм. Эта просьба, поддержанная послом Болгарии, удовлетворена.

Факт неоспоримый. Историк Александр Дюков опубликовал сегодня изображение процитированного документа (ссылка), а если кто-то не доверяет господину Дюкову, то может лично съездить в архивы и переснять.

( Collapse )

Читатель CanSee полагает, что проблему рождаемости всё же можно залить деньгами: надо просто лить в нужное место и с правильной стороны. Цитирую из письма:

Мне кажется, что статистика по миллиардерам, у которых в среднем мало детей, не показательна (ссылка). Дело не в том, сколько у миллиардеров денег, а в том, как выгодны ли дети. Станет ли у миллиардера больше денег, если у него будет больше детей? Конечно нет! Более того, чем больше детей, тем больше денег можно потерять при неудачном разводе.

Кому заботиться в старости о миллиардере — конечно же найдётся множество желающих и безо всяких детей. А чтобы «закрыть гештальт» с родительским инстинктом, вполне хватит и одного ребёнка, не говоря уж о двух. Многодетность несёт миллиардерам только дополнительные риски.

( Collapse )