Место для дискуссий

1. Враги прозвали Никиту Хрущёва «кукурузником» за его полные задорного энтузиазма, но не всегда удачные агрономические эксперименты. Отчасти упрёк справедлив: верный ленинец Хрущёв так до конца жизни и не понял, что коммунизм с сельским хозяйством принципиально несовместим. Вместе с тем, странно слышать презрительное «кукурузник» от неосталинистов, так как бардака и глупостей при Сталине было намного больше, чем при Хрущёве, а последствия сталинских промахов были намного серьёзнее. Как раз в сфере сельского хозяйства это видно особенно ярко: при Хрущёве, по крайней мере, никто миллионами от голода не умирал, да и вообще от голода не умирал, так как гуманист Хрущёв начал закупать у империалистов зерно.

Главными бичами раннего СССР были, конечно, уничтожение рыночной экономики, коллективизация и отказ от сотрудничества с «империалистами», у которых с едой всё было в порядке. Напомню, Ленин начал перепродавать гуманитарную помощь, которая поступала голодающим из США, а Сталин пускал иностранцам пыль в глаза, поставляя зерно за рубеж и притворяясь, будто никакого голода в СССР нет. Так, к примеру, перед голодом 1946-1947 года Сталин помогал зерном Румынии, Польше, Франции и Чехословакии, причём речь шла об огромном объёме — 1'700'000 тонн за один только 1946 год.

Сомнительные аграрные эксперименты вроде хрущёвской кукурузы или китайских воробьёв у Сталина также были. Руслан Болм приводит в комментариях отрывки из мемуаров Хрущёва (ссылка):
 
( Collapse )

Ленина и Сталина сейчас принято рисовать в образе реинкарнаций Минина и Пожарского: патриотически настроенных государственников, которые вышли из русского народа во время большой смуты, чтобы спасти Россию от иностранной интервенции. К сожалению, это не вполне верно с исторической точки зрения.

( Collapse )

1. Алексей Антонов рассказывает, как технично США отжимают Тик-Ток, и как жёстко они контролируют соцсети, цензурируя их в интересах Америки. США стали сверхдержавой в том числе потому, что любую новую технологию эксплуатировали на всю катушку, начисто игнорируя при этом соображения морали, справедливости и тем более честности.

Из любопытного — Алексей Антонов полагает, что Илон Маск может в итоге повторить печальную судьбу Гитлера. Цитирую (ссылка):

( Collapse )

1. Тайм-менеджмент, или управление временем, это дисциплина, вложения в которую окупаются почти всегда. Человек, который отказывается читать книги по тайм-менеджменту под предлогом занятости, похож на лесоруба, который отказывается точить топор, так как у него горит план по рубке деревьев.

Глеб Архангельский, главный специалист по тайм-менеджменту в России, пишет, что у тайм-менеджмента в России долгая, более чем трёхвековая история. Цитирую фрагмент (ссылка):
 
( Collapse )

1. К вопросу о «лампочке Ильича» и об устойчивом мифе, согласно которому электричество в тёмную Россию принесли большевики. Легендарный ЛЭТИ, в котором я имел честь учиться в 1990-е, был основан в современном своём виде в 1891 году, то есть ещё при Александре III, даже не при Николае II. Расшифровывается название не как «Лапотно-Эшафотный», а как «Ленинградский электротехнический институт». Обратите внимание — «электротехнический», то есть дающий образование в области электрической техники. Также в России с 1880 года выходил журнал «Электричество», который издавало Императорское Русское Техническое общество — за 37 (!) лет до катастрофы 1917 года. Кстати, почитать журнал можно вот здесь.
 
( Collapse )

1. В комментариях мне написали, что советские крестьяне могли уделить неоплачиваемой колхозной барщине всего лишь три дня в неделю, после чего им разрешалось перейти к работе на личных участках. Хотелось бы, конечно, увидеть конкретные документы. Пока что я вижу, например, вот такие диаграммы, которые, возможно, верны, но которые сами по себе не могут являться надёжными источниками:
 
( Collapse )

Матёрый революционер и именитый большевик Фёдор Раскольников, соратник Молотова, один из самых деятельных гонителей Булкакова, закономерно оказался в итоге врагом народа и невозвращенцем. А вот цитата из его открытого письма Сталину (ссылка):

( Collapse )

1. По ссылке мощный разбор мифов про коллективизацию. К примеру, многие сейчас оправдывают коллективизацию тем, что большие хозяйства якобы всегда эффективнее малых, поэтому советской власти пришлось выстрелами сгонять крестьян в колхозы, чтобы они дали голодающей стране больше зерна. Однако же цитирую (ссылка):
 
( Collapse )

После смерти Сталина в 1953 году СССР очень быстро стал нормальной страной. Собственно, потому-то у нас так много ностальгирующих: цепь ленинско-сталинских катастроф Никита Сергеевич прервал, а всё остальное было в Союзе не настолько плохим, чтобы перебить естественную человеческую радость от детства и молодости, отлакированную прошедшими десятилетиями до уровня лубочного глянца.

( Collapse )

Никиту Хрущёва свергали в 1964, через три года после полёта Гагарина в космос. Противники генсека подготовили к роковому съезду два доклада о положении дел в СССР — один помягче, на случай если Хрущёв окажется понятливым, и один пожёстче, с более откровенной критикой руководителя страны. Цитирую, например:

Он перестал считаться даже с элементарными приличиями и нормами поведения и так отвратительно сквернословит, что, как говорится, не только уши вянут, — чугунные тумбы краснеют. «Дурак, бездельник, лентяй, вонь, грязная муха, мокрая курица, д…о, г…о, ж…а» — это только «печатные» из употребляемых им оскорблений. А наиболее «ходкие», к которым он прибегает гораздо чаще, никакая бумага не выдержит и язык не поворачивается произнести. И это сыплется без разбора даже в присутствии женщин.

( Collapse )