Место для дискуссий

Читатели вспоминают, как жили при Хрущёве и Брежневе. Голода не было (и это Хрущёву плюс), а вот с жильём было по-разному. В квартирах, даже в коммунальных, жили не все: бараки, землянки и дома в стиле декораций к фильмам-катастрофам не были экзотикой в те времена.

Выношу несколько комментариев в пост. Заранее прошу прощения за то, что часть комментариев пришлось сократить, чтобы пост совсем уж не разбухал. Исходные комментарии можно найти тут и тут.

В декабре 1969 года я дембельнулся и мёрз в сапогах и кепчонке: магазин почему-то не продавал шапки и зимние ботинки. А вот голодным за всю жизнь ни дня не бывал, покупал в столовой за пятьдесят копеек комплексный обед.

* * *

Мои предки все из Псковской области. Когда я ехал к ним на поезде Москва — Таллин, видел, как с высоко поднятыми носами по вагонам расхаживали молодые эстонцы, демонстративно говорящие на эстонском. Это высокомерие меня, 17-летнего, поражало. А ведь это благодаря советской власти, которая закармливала Эстонию, Латвию, Литву, а в бедной Псковской, Тверской, Новгородской… Какая колбаса, какое масло, яйца, деликатесы… Деликатесом была банка персиков, которую бабушка могла купить для внучка на 12 рублей.

( Collapse )

Прикреплённая фотография часто вызывает споры. Одни пишут, что далеко не все рабочие жили до революции в просторных квартирах, как Никита Хрущёв, или в больших домах, как Николай Емельянов. Другие говорят, что на фото — ночлежка для бездомных, а не рабочее общежитие, и указывают, что даже царская ночлежка выглядит лучше, чем сталинские землянки и бараки для освобождённого пролетариата.

На самом деле, на фотографии — гостиница «Городского попечительства о народной трезвости». Это было жильё чуть выше уровнем ночлежки: например, для тех, кто только что приехал в город и не успел ещё получить первую зарплату. Минимальный уровень, который государство старалось обеспечить тем, кто по каким-то причинам временно остался без денег.

( Collapse )

Академик Яковлев — легендарный советский авиаконструктор, известный каждому по сериям самолётов «Як».

Как мы усвоили с молоком из столовой советской школы, до революции в России было несправедливое сословное общество. Способные ребята закапывали свои таланты в чернозём, сажая репу под ударами хлыста жестокого барина, а образование было доступно только для глупых барских сынков-мажоров, «недорослей» из одноимённой комедии Фонвизина. Всё изменилось после 1917 года: дедушка Ленин провёл ликбезы, понастроил кучу школ и университетов, убрал препоны для получения образования. Как итог, наука и инженерное дело в СССР расцвели…

( Collapse )

До революции доходные дома были так распространены, что чуть ли не каждый второй интересный дом в историческом центре Петербурга на поверку оказывается бывшим доходным. Аристократы обожали вкладываться в доходные дома: вспомним хотя бы Толстовский дом на набережной Фонтанки или дом князя Мурузи на Литейном.

Доходные дома были важной частью культурной жизни. К примеру, упомянутый дом князя Мурузи — одно из самых красивых зданий города, а по совместительству — временный приют для многих писателей и поэтов: от Зинаиды Гиппиус, которая жила там ещё до революции до наших современников, Иосифа Бродского и Даниила Гранина.

( Collapse )

Мне тут пишут, что «огромная Российская империя проиграла войну небольшой и более бедной Японии, потеряла эскадру, зарубежные территории, часть своей территории».

К сожалению, мы до сих пор смотрим на русско-японскую войну глазами советской пропаганды, которая вынуждена была оправдывать предательство большевиков. Напомню, как только японцы на нас напали, Ленин, Сталин и прочие «борцы» тут же заняли сторону Японии. Интересный факт: Лев Троцкий, главный соратник Ленина, в 1905 году организовал кампанию по обрушению финансовой системы Империи. По его плану пролетариат, либеральная интеллигенция и прочие сочувствующие делу революции граждане должны были забрать из русских банков все свои вклады. Партия большевиков раздула бы панику среди вкладчиков, началась бы цепная реакция, и финансовая система Российской Империи рухнула бы.

( Collapse )

Мне пишут, что в СССР не было шуруповёртов только потому, что технологии дозрели уже после его распада, в 1990-х годах. Цитирую:

…массово [шуруповёрты] появились во всём мире как раз в 1990-е (а у японцев — в 1980-е). До того их было очень мало. Проблемы были в батарейках — тогда даже никель-кадмиевые только начинались. Это я про бытовой сектор, по крайней мере…

Возможно, это верно, если речь идёт про конкретный тип аккумуляторных шуруповёртов. Однако ведь почти везде можно обойтись проводом, особенно у себя в квартире или в заводском цеху. При этом проводной электрический инструмент массово распространился на Западе немедленно после Войны, а пневматический использовали ещё в начале века, в том числе в Российской Империи.

( Collapse )

Очень характерная карикатура из «Крокодила», советского юмористического журнала. В те годы шурупы регулярно забивали для скорости молотком, вместо того чтобы завинчивать отвёрткой. Во-первых, шуруповёрты были редкостью, а завинчивать отвёрткой — медленно. Во-вторых, качество советских шурупов я помню, оно было отвратительным, примерно как у подмёрзшего пластилина. Было сложно завинтить шуруп, не сорвав шлиц.

( Collapse )

Михаил Соломенцев пишет, что в 1960-е в СССР многие жили ещё в землянках, а в 1970-е в центральных областях России царила местами настоящая нищета. Товарищ Соломенцев — высокопоставленный номенклатурный работник: достаточно сказать, что он был членом Политбюро и секретарём ЦК КПСС. Твёрдым коммунистом оставался он и на момент публикации своей книги в 2003 году. Суть его позиции: большевики подняли лапотную Россию до сияющих высот, а потом злой рок снова уронил нас на колени, в капитализм.

Из этого я делаю вывод, что когда товарищ Соломенцев указывает на отдельные недостатки советской жизни, ему можно доверять. Процитирую несколько фрагментов из книги (ссылка):

( Collapse )

В Москве при оформлении станции «Народное Ополчение» забыли про ополченцев Первой мировой войны: как будто их и не было. Про ополчение Смутного времени вспомнили, про ополчение времён войны с Наполеоном — тоже. Конечно же, упомянули 1941 год. А о миллионах ополченцев 1914 года — забыли (ссылка, ссылка).

( Collapse )

В комментариях пишут, что Корней Чуковский отличился ещё и в травле Лидии Чарской, книги которой школьники при Николае II зачитывали до дыр. Цитирую (ссылка):

[Чуковский] гнобил Лидию Чарскую, самую известную детскую писательницу поздней Российской Империи. До революции она была третьей по популярности среди читающих детей: так, в 1911 году комиссия при Московском обществе распространения знаний докладывала на съезде по библиотечному делу, что, согласно проведённым опросам, дети среднего возраста читают в основном:

— Гоголя (34 %),
— Пушкина (23 %),
— Чарскую (21 %),
— Твена (18 %),
— Тургенева (12 %).

Она не нравилась советской власти, потому что в её книгах была описана жизнь детей из не самых богатых сословий, о которых заботилась Империя. Большинство думает, что в институтах благородных девиц обучались только дворянки, хотя Чарская описывает состав детей института: сплошь дети военных, учителей, врачей. Она знает это, потому что сама училась в Павловском Институте Благородных девиц. Например, когда больных скарлатиной детей посещает государь, одна девочка просит поднять жалованье своему старому отцу, который работает учителем в деревне. Император помог её отцу. После революции все её книги старались изъять из библиотек, её не брали на работу, она жила за счёт помощи читателей и умерла в нищете в 1937 году.

( Collapse )