Место для дискуссий

1. Советское сельское хозяйство могло бы стабильно давать прекрасные урожаи, завалив страну хлебом, досыта накормив всю скотину и создав мощный приток валюты от экспорта зерна в капстраны. Всего-то надо было — расставить по нужным местам крепких профессионалов и замотивировать их на ответственную работу.

К сожалению, проблемы были и с тем, и с другим. Крепких профессионалов выбили после 1917 года физическими методами: крупных фермеров прогнали или подвергли репрессиям, лучших крестьян раскулачили, прослойку учёных и инженеров сократили разными способами вчетверо. Новые кадры готовили как будто в шутку, наоборот: во главе колхозов ставили идейно плохих хозяев, потомственных бедняков, прицельно отталкивая от руководства тех, кто собирал хорошие урожаи, то есть считался кулаком. Вдобавок к этому Сталин породил опустошительную волну так называемых «двадцатипятитысячников» — отправил 25 тысяч городских рабочих руководить колхозами. Насколько я понимаю логику вождя, он думал, будто сельское хозяйство — это война, и что если укрепить силы местной бедноты идейно крепкими кадрами, готовыми проявлять решительность и жестокость, то враг непременно будет разбит.

( Collapse )

1. В дореволюционной России уважали семейные ценности. Знать своё происхождение и помнить своих предков считалось делом обязательным для порядочного человека. После революции институт семьи начали разрушать по традиционной для леваков схеме: идея была в том, чтобы заменить семейные связи на связи с государством. В Гражданскую сын нередко воевал против отца, а позже доносительство на родителей стало геройством. Менее известно, что советские граждане вынуждены были даже публично отказываться от своих родственников, если те были неугодны советской власти – принадлежали к «эксплуататорским классам», были лишенцами, эмигрантами и т.д. Детей дворян, купцов, духовенства, офицеров царской армии, «кулаков» вынуждали или отречься от родителей, или столкнуться с последствиями отказа.

Историк Сергей Цветков пишет (ссылка):
 
( Collapse )

1. Как мы с вами уже обсуждали, до 1917 года Россия была одной из самых «электрических» стран. При Николае II электростанции появлялись повсюду, как грибы после дождя, и Россия входила тогда по выработке электричества в пятёрку самых развитых стран. Вот ещё немного впечатляющих цифр данных о взрывной электрификации тех лет (ссылка):
 
( Collapse )

1. Согласно известному мифу Карл Маркс был против одних только капиталистов. В реальной жизни он не любил также славян, русских, татар, монголов и, вероятно, много кого ещё. Цитирую, например, слова Маркса, которые с минимальной редактурой можно хоть завтра публиковать в газетах большей части недружественных нам стран (ссылка):
 
( Collapse )

После выхода третьего Ведьмака на игровых форумах разворачивались жаркие баталии — «рыжая Трисс или брюнетка Йеннифэр». Теперь у нас новый холивар. Сообщество спорит, кто станет лучшей парой Инджриху из Скалицы: загадочная Катерина (справа), за яркой внешностью которой прячется неожиданная глубина, или храбрая пани Роза Рутхард (слева), достойная наследница своего благородного отца. Аргументы сторон убедительны, но перечислять их я не буду, чтобы не портить вам спойлерами удовольствие от игры.

( Collapse )

1. В комментариях заспорили — действительно ли колхозные пенсии были в СССР настолько низкими, 12 рублей и менее. Вообще, конечно, надо начинать с указания примерного года. При Сталине, к примеру, в некоторых колхозах не то что пенсий — даже зарплат не было. Потом пенсии пошли, но очень маленькие, при этом пенсионный возраст у колхозников был на 5 лет выше, чем у горожан. Ближе к концу СССР пенсии колхозникам немного подняли, большинству — до тех самых знаменитых 12 рублей в месяц. На наши сегодняшние деньги это, пожалуй, где-то 2000-3000 рублей, смотря как считать, то есть безнадёжная бедность даже по тем необеспеченным временам.

Комментатор с никнеймом Мужик вспоминает про архангельскую деревню в брежневские времена (ссылка):
 
( Collapse )

1. Ко мне в комментарии волнами набегают критики Николая II, возмущённые тем, что наш император напал на Германию в 1914 году. Аргументы работают плохо — любые факты они выворачивают таким образом, чтобы кайзер Вильгельм выглядел беззащитной овцой, а Николай II — хищным волком…

Я подозреваю, что эти комментаторы — представители немецкой буржуазии. Цитирую Владимира Ильича, это из его статьи как раз за 1914 год (ПСС, 5-е издание, 26-й том, ссылка):
 
( Collapse )

1. Пенсии колхозникам в СССР начали платить только с 1965 года, а паспорта начали массово выдавать только в 1974. Ранее колхозники должны были или спрашивать у председателя разрешения покинуть колхоз (мог не отпустить), или бежать из колхоза каким-нибудь альтернативным путём — через правильно оформленную службу в армии, например. Особенно тяжело приходилось немолодым колхозникам: покинуть колхоз им было непросто, так что им приходилось работать до глубокой старости, чтобы хоть как-то прокормиться. Собственно, даже когда ввели пенсии, особо легче не стало — пенсии в 6-12 рублей в СССР было недостаточно, чтобы прожить.

Бежали из колхозов не только в город, но и в совхозы, там было полегче: даже платили зарплаты и пенсии. Многие совхозы в СССР образовались на месте помещичьих имений, некоторые из которых не были разграблены революционерами полностью. Это были специализированные хозяйства, навроде конезаводов или крупных ферм, выращивающих технические культуры.

Blog-10101 публикует фрагмент статьи из газеты «Коммунар» от 14 сентября 1960 года (ссылка 1, ссылка 2):
 
( Collapse )

1. У России теперь не только самый большой в мире ледокольный флот, но и самый большой в мире теневой флот. Genby приводит инфографику со статистикой по теневым флотам России, Ирана и Венесуэлы (ссылка).
 
( Collapse )

1. Выношу из комментариев к статье про несправедливое распределение благ в СССР. Я не готов подписаться под каждым тезисом из этой реплики, однако я считаю правильным как минимум интересное мнение обсудить (ссылка):
 
( Collapse )