Место для дискуссий

В 1882 году Майкл Маркс, молодой белорусский еврей-литвак, эмигрировал в Британию, к брату, но не нашёл его, так как тот уже уехал дальше, в США. Майкл взял на последние деньги железнодорожный билет в Лидс, где, по слухам, нужны были рабочие на швейную фабрику. Доехав до Лидса, он спросил дорогу у двух мужчин, одним из которых оказался местный оптовый торговец Исаак Дьюхёрст. Торговец одолжил юноше 5 фунтов, и тот взял на эти деньги у Дьюхерста немного товаров на продажу. Два года Маркс ходил по окрестным деревням с корзиной, продавая булавки, ложки и прочую мелочёвку. За это время он накопил достаточно денег, чтобы арендовать прилавок на рынке и дать отдых ногам.

Работал он по принципу фикспрайса: «все товары за 1 пенни». Торговля шла бойко, Маркс открыл ещё несколько точек, но через 10 лет решил, что растёт слишком медленно: надо расширяться быстрее. Тогда он снова пришёл к Исааку Дьюхёрсту, с которым успел за прошедшее время подружиться, и тот сосватал ему своего кассира, Томаса Спенсера, который купил половину бизнеса Маркса 300 фунтов стерлингов — примерно 5,5 млн рублей на современные деньги.

( Collapse )

Подписчики предлагают обсудить способы высокого заработка. А то получается забавный контраст: одни жалуются, что не могут найти сварщиков на 900 тысяч рублей в месяц, а другие тем временем утверждают, что в их городе 30–40 тысяч в месяц — это для молодого человека скорее потолок.

Давайте перечислим варианты в комментариях. Предлагаю думать в следующих рамках:

( Collapse )

В кои-то веки креативный колумнист придумал умную моду. Идея в том, чтобы восстановить естественную способность переносить житейский дискомфорт, отказавшись от упрощающих жизнь костылей. Как в анекдоте: «комсомольцы ищут трудности». Только не в анекдоте, а действительно ищут.

Фрикшн-максеры не пользуются доставкой, а покупают в магазинах, причём не едут туда на машине, а идут пешком. Берут там исходные продукты, из которых самостоятельно готовят еду.

Не тупят в смартфоне, а скучают или читают бумажную книгу. Не пользуются советами ИИ, а пытаются разобраться во всех вопросах самостоятельно, по-старинке.

( Collapse )

Открыл для себя «Проект Зомбоид». Штука посильнее «Фауста» Гёте, в котором, кстати, я был изрядно разочарован из-за Пушкина. Так получилось, что вначале я прочёл пушкинскую «Сцену из Фауста» — столь талантливую, что её можно разбирать на цитаты, начиная с «Мне скучно, бес» и заканчивая «Всё утопить» (ссылка). Уже потом, значительно позже, я решил поглотить «Фауста» целиком. Вообразите моё разочарование, когда я обнаружил, что оригинальный «Фауст» зануден, а его переводы на русский, коих я отсмотрел несколько, не идут ни в какое сравнение с пушкинским фанфиком.

Вернёмся к «Проекту Зомбоид». Он в раннем доступе с 2013 года, так что я слышал про него хвалебные отзывы, просто не хотел запускать. Мне казалось, будто это всего лишь примитивная забава для широких народных масс: тематический аттракцион формата «давим мух на печи», только компьютерный и про зомби.

На самом деле, всё с точностью до наоборот. Это один из самых проработанных симуляторов, которые я когда-либо видел, причём, возможно, лучший из всех.

( Collapse )

Мышам увеличили жизнь на 20%, с 28 до 34 месяцев. Немолодым мышам делали волшебный укол, и они теряли часть возрастных изменений, а потом жили значительно дольше, чем им было отпущено природой.

Если по-журналистски грубо перевести на человеческие годы, получается примерно так: 75-летним делали укол, они начинали чувствовать себя на 55 лет и жили до 100 лет (вместо ожидаемых 80 лет).

( Collapse )

Прочёл смешной отрицательный отзыв канадца на игру отечественного разработчика. Как им всё-таки мозги промыли-то… Я переведу с английского (ссылка):

Вообще-то я обычно такого не говорю, но мне показалось диким, что в вымышленной песочнице все 15 портретов персонажей — белые мужчины. Это выглядит до того нарочито, что мне стало неуютно играть. То есть это уж точно далеко не случайность. Когда делаешь 15 персонажей, мысль добавить хоть немного разнообразия наверняка приходит в голову, так что разработчик, видимо, сознательно решил этого не делать. Фу.

Игра выглядит сыро и по-панковски просто, индюшатина 100%, но после такого отзыва я просто не мог её не купить. Не сочтите за рекламу, пожалуйста: игра, может быть, и плоха (я ещё не запускал), я просто поделился смешным моментом.

( Collapse )

Немного медицинского лытдыбра. Я уже рассказывал, что последние лет 30 живу с головной болью, которая без лечения навещает меня по 15–20 раз в месяц.

Обычные обезболивающие типа «Нурофена», «Ношпы» или «Цитрамона» не помогают, зато работают триптаны от мигрени, такие как импортозамещённый «Золмитриптан», например. «Кетанов» сам по себе бесполезен, но пару раз в год меня навещает приступ, который приходится изгонять коктейлем: триптан, «Кетанов» и что-нибудь типа «Нурофена».

( Collapse )

Народ горячо возмущается идеей слегка умерить масштабы личного обжорства. Неудивительно, это одна из трёх самых триггеряще-поджигающих тем:

Тема 1. В современной России вполне можно жить, а кое-что у нас даже хорошо.
Тема 2. В Императорской России было не настолько плохо, как нам рассказывали в советских учебниках.
Тема 3. У вас есть возможность потерпеть сейчас, чтобы получить потом.

( Collapse )

Подписчик поделился нехитрой методикой, позволившей ему резко сократить потребление шоколадок, круассанов, пирожных и прочих внеплановых лакомств.

Суть идеи. Вы заводите в банковском приложении отдельный счёт. Каждый раз, когда у вас появляется непреодолимое желание съесть что-нибудь неправильное, вы перечисляете на свой диетический счёт все деньги, которые собирались потратить на излишества.

Допустим, вы хотели купить шоколадный батончик, абрикосовое варенье и манговый лимонад, итого на 520 рублей. Отправляете 520 рублей на диетический счёт. Сам заказ не делаете.

Работает это по следующим причинам.

( Collapse )

Над аудиофилами снова издеваются. Тролль с известного форума организовал эксперимент — он пропускал звук не только через профессиональный медный кабель, но и банан, и мокрую грязь. Аудиофилы вслепую пытались определить, где нормальное оборудование, а где шутка, но давали точные ответы только в 14% случаев — это немного лучше, чем если бы они отвечали наугад (ссылка).

( Collapse )