Место для дискуссий

Самым «кинематографичным» периодом в истории России был, конечно, 19-й век. Это как Дикий Запад в США или Древний Рим в Италии. Романтические декорации, способные вызвать живой зрительский интерес.

Смута начала 17-го века, по мотивам которой сделали одноимённую видеоигру — уже не то: слишком много дерева, лубка и грязных луж… во всяком случае, если следовать по накатанной советскими режиссёрами колее, изображая доромановскую Русь именно так. Петровско-Екатерининский 18-й век — гораздо лучше, хотя и не так хорошо, как вторая половина 19-го века. Начало 20-го века — уже период революционного упадка, диктующий авторам чёрные декадентские тона. В общем, тоже неплохо, но исключительно для стиля нуар.

( Collapse )

В 1968 году Куба добила последние частные предприятия, погрузившись тем самым в долгий период социалистического неустройства. Пять лет назад, в 2021 году, остров начал дорогу к выздоровлению, частично легализовав малый и средний бизнес. Три недели назад Куба сделала следующий шаг, дав частникам ещё больше возможностей: заниматься внешней торговлей, обменивать валюту и открывать банки.

Дополнительно к этому власти Кубы пытаются свернуть карточную систему распределения, перейдя к рыночным ценам.

( Collapse )

Рейтер горестно сообщает, что хитрые русские научились пробивать защиту украинских подстанций, причём не дорогими ракетами, а небольшими дешёвыми дронами. Защита из бетонных саркофагов и проволочной сетки не помогает.

Цитирую статью (ссылка):

( Collapse )

В комментариях пишут, что коммунистов в России много, и это проблема. Выношу в пост справедливые опасения подписчика:

( Collapse )

Как известно, капиталист ничего не делает. Деньги за него считает бухгалтер. Подбирает персонал — отдел кадров. Управляет и организует — директор. Крупный собственник в этой схеме совершенно лишний: он паразит. Его задача сводится к тому, чтобы нанять директора и дать ему ценные указания, на этом всё. Аналогичным образом паразитами являются мелкие собственники, миноритарии.

Капитализм — явно несправедливое устройство общества, когда одни работают, а другие — владеют.

Маленькая проблема в том, что товарищ Сталин тоже не считал деньги и ничем не управлял. Всей реальной работой занимались другие люди, тогда как он просто правил страной: вот как будто приватизировал её. При этом капиталисты хотя бы с толком выбирают директоров для своих предприятий, так как рынок жестоко наказывает их за кадровые промахи. Напротив, Иосиф Виссарионович в людях не разбирался совершенно. Доходило до гротеска: на самые ответственные должности вождь раз за разом назначал иностранных шпионов и троцкистов-террористов.

( Collapse )

Дорогие друзья! Мы, авторский коллектив Руксперта, снова просим у вас денег. Наш проект живёт на пожертвования читателей, которые мы тратим на сервер, на бухгалтерию с бюрократией и на тому подобные текущие нужды.

Руксперт до краёв наполнен сведениями о России, которые полезны в сетевых спорах. Не только в спорах, конечно же: студенты пишут на основе нашего сайта рефераты, а учёные ссылаются на нас в научных исследованиях. Однако в спорах Руксперт особенно полезен. К примеру, иностранцы часто пишут, будто «в России нет промышленности», «до 1917 года Россия была отсталой страной» или, скажем, что «у нас уничтожено сельское хозяйство». Убедительные ответы на подобные упрёки можно найти на нашем проекте.

Помочь нам деньгами можно вот здесь (ссылка). Если же вам интересно, чем конкретно мы были заняты в последний год, то вот неполный перечень наших дел:

( Collapse )

Ленин указывал, что сельский рабочий, он же батрак, зарабатывал в 1910 году около 77 копеек в день (том 25, стр. 19). На эти деньги батрак мог купить 14–15 килограммов «хлеба», как тогда называли зерно. Спасибо random_brain и его небольшой подборке документов о дореволюционных заработках, как раз есть повод предметно обсудить.

Для сравнения: при Сталине в богатых (!) колхозах выдавали 2 килограмма зерна на трудодень, а в бедных колхозники работали на полях бесплатно (пример).

Климент Ворошилов, матёрый экстремист и один из самых высокопоставленных советских вельмож, вспоминал о дореволюционных порядках (ссылка): «Хорошие мастера чугунного литья зарабатывали ежемесячно до 100–120 рублей, а иногда и больше».

( Collapse )

Согласно популярному мифу, Российская Империя была обречена на революцию из-за сползания в мальтузианскую ловушку: переизбытка людей. Цитирую типичную реплику:

Население России в 1858 году составляло 74,5 млн человек, а в 1904 году уже 144,1 млн человек. Средний возраст в 1904 году был меньше 20 лет.

В экономическом плане подобный прирост населения — абсолютная катастрофа, которую царский режим не смог решить ни на начало 20-го века, ни к Первой мировой войне. Огромная масса молодого населения без каких-либо жизненных перспектив была миной, готовой взорваться в любой момент. Был ли шанс у царского правительства удержать ситуацию? Скорее всего, нет. Естественным образом любой кризис и тем более война в Российской Империи порождали революционную ситуацию, переходящую в революцию.

( Collapse )

В 1904 году, в первый год нападения Японии на Россию, Пермский пушечный завод выдал пиковый результат, поставив вооружений на 5,5 млн рублей (ссылка). Завод был очень большим: он выпускал около 30% всей продукции казённых горных заводов Урала. Работал завод почти исключительно по заказам армии и флота.

В 1905 году, когда война с Японией ещё шла, на заводе начались «революционные» выступления, и выпуск продукции резко сократился. При плане на 1905 год в 480 орудий и 1600 заготовок стволов завод сдал госприёмке только 20% от запланированного. Основную часть военных заказов завод смог доделать уже после окончания войны, в 1906–1907 годах.

( Collapse )

Вы, конечно, видели многочисленные фотографии советского периода с колхозницами, запряжёнными в соху или в плуг. Вот для примера несколько: раз, два, три, четыре, пять. Особенно плохо всё было во время и после Войны, когда мужчин в колхозах катастрофически не хватало. Цитирую, например, подписчика (ссылка):

( Collapse )