Новый учебник истории: коренизация и Сталин
На «Перемогах» обсуждают разворот нового учебника истории про коренизацию, то есть про советскую кампанию по дерусификации части страны. Как я понимаю, это издание 2024 года (ссылка).
С одной стороны, из текста ясно следует, что политика была предельно русофобской. Чего стоит хотя бы этот абзац про земли, которые отбирали у русских, чтобы отдать представителям нацменьшинств, чтобы те, не имея привычки к земледелию, их забрасывали.
С другой стороны, в учебник вставлен очень лукавый фрагмент из письма Сталину Кагановичу: дескать, нельзя украинизировать пролетариат.
У школьника, не знакомого с историей вопроса, неизбежно сложится впечатление, что Ленин и прочие старые большевики были врагами России и русофобами, а потом пришёл мудрый русофил Сталин, который был патриотом, спасал Россию, и разве что только новых памятников русским царям не открывал.
Большая ошибка, сразу на многих уровнях.
1. Именно Иосиф Виссарионович отвечал в ленинской организации за дерусификацию: он был наркомом по делам национальностей, причём курировал это направление ещё с 1913 года, то есть дореволюционных времён. В 1923, например, он лично докладывал на XII съезде по национальному вопросу, называя основной опасностью «великорусский шовинизм», под которым большевики понимали русскую культуру и, шире, вообще всё русское.
Вся ленинская политика по дерусификации — это во многом именно сталинская политика, так как у Ленина с лихвой хватало и других хлопот: он только задавал Сталину общее направление борьбы против всего русского, а дальше Сталин прорабатывал детали самостоятельно.
2. Активная фаза дерусификации, с увольнениями и уголовными делами за недостаточное рвение в переходе на украинский, шла примерно до 1932–1933 годов. Ленин, напомню, умер в 1924 году, а отошёл от активной работы (из-за тяжёлой болезни) в 1922 году.
3. Вопреки популярному мифу, Война не заставила Сталина «прозреть»: политика дерусификации и украинизации продолжалась с разной степенью интенсивности до самой смерти вождя. Тост за русский народ он поднял, но русофобом быть не перестал.
В 1945 году Сталин прирезал русинов — большая часть которых считала себя русскими — к Украинской ССР и начал их украинизацию. В 1946 году жители УССР жаловались, что русские школы продолжают преобразовывать в украинские, а недовольных объявляют пособниками Гитлера: «Ты сегодня хочешь русскую школу, а завтра захочешь гитлеровскую, пошел вон из класса!».
4. Наконец, как мы недавно обсуждали, в разные годы Сталин отрезал огромные территории с русским населением от РСФСР, чтобы запустить на них масштабную дерусификацию. К примеру, в 1936 году он отрезал от России всю Казахскую АССР и всю Киргизскую АССР, превратив их в самостоятельные союзные республики, а в 1940 году отрезал от России Карелию, создав из русских земель Карело-Финскую ССР. Позже Карелию спас Хрущёв, снова включив её в состав России: если бы не Никита Сергеевич, Мурманск был бы сейчас эксклавом типа Калининграда, только с куда как менее удобным доступом по воде.
В общем, если сравнивать, кто был более деятельным дерусификатором — Ленин или Сталин — Сталин, пожалуй, побеждает в соревновании. Что касается учебника, то, думаю, авторы просто решили очередной раз сделать приятно неосталинистам.
В России есть большая группа тех, кто думает, будто при Сталине был порядок, так как он убивал плохих людей. Ну, знаете, поднять экономику ведь очень просто: надо просто убивать врагов народа, и страна расцветёт.
Грустно, что прямолинейный способ просвещения этой тёмной группы — учебник по истории — явно уклоняется от выполнения своей основной задачи.