Очередное СМИ вляпалось в скандал через попытку тайно заменить «русский» на «российский». Столько времени прошло, а журналисты никак не научатся… Вот, к примеру, несколько известных историй: 14 декабря 2023. Путин завершил прямую линию словами «Надо верить в великий русский, российский народ». «Пятый канал» и «Московский комсомолец» обрезали речь президента: «Надо верить в великий российский народ». 07 июня 2024. Путин сказал об европейской культуре: «её носителем является, безусловно, русский народ, но с не меньшим уважением будем относиться и к культуре и традициям других народов Российской Федерации». «Коммерсантъ» заменили «русский» на «российский». 20 июня 2025. Путин сказал: «Есть у нас такое старое правило: там, где ступает нога русского солдата, то наше». В РИА Новости заменили «русский» на «российский». Слово «российский» вполне нормально, но журналисты вкладывают в него контекст. У них острая аллергия на русских и на всё русское, нас они не любят. Поэтому «российский» в их исполнении — это не синоним слова «русский», а определение жителя России, который, может быть, и русский, но своей русскости стыдится, уж как минимум не выпячивает её. Проблема старая. Ещё 20 лет назад один из мэтров отечественной журналистики жаловался, что слово «русский» является табу, и что исправляют всех: даже президента, не говоря уже про менее важных персон. Сейчас вот разразился очередной скандал. ТАСС подменило в словах хоккеиста Овечкина «я русский» на «я россиянин» ( ссылка ). Исправлять, думаю, не будут: скажут, что Овечкин говорил по-английски, а в английском языке «русский» и «россиянин» — это одно слово, «рашн». Понятно, что это глупости, никакой лингвистической неоднозначности тут нет. Но в прокуратуру обращаться никто не будет, так что сделают вид, будто без умысла так перевели. Откуда всё это идёт — понятно. У ТАСС, даром что он был основан в 1904 году, буквы «СС» в названии означают «Советский Союз». Наша журналистская тусовка вообще имеет крепкие советские корни: куда ни копни, везде найдёшь выходцев из хороших советских номенклатурных семей. Ну а СССР был страной строго антирусской: коммунисты боролись с нами и до 1917 года, и после. По сути, русский народ был включён в СССР на правах подчинённого и колонизированного… о чём, собственно пишут даже старые коммунисты: с грустью и недоумением, так как наивно считают это не основой советского строя, а перегибами на местах. Процитирую хотя бы Соломенцева ( пример ): …Госплан и Минфин Союза дошли до того, что позволяли себе в течение года делать изъятия из утвержденного Верховным Советом бюджета России в пользу другой республики или союзного министерства. Когда я об этом стал говорить с Байбаковым, он всё отрицал. Однако позже в беседе один на один признался, что такие случаи бывали. Возникали они чаще всего после посещения первыми лицами страны союзных республик. На просьбы об оказании помощи они что-то обещали. Вернувшись из поездки, давали поручение Госплану оказать помощь. А где Госплан возьмёт дополнительные ресурсы? В резерве ничего нет. Источник один — у кого-то отнять и передать другим. Чтобы не ссориться со всеми республиками, брали у одной — у России. Так выполняли поручение большого руководителя… Два малоизвестных факта. 1. Если мы посмотрим на карту 1922 года, мы обнаружим, что Советская Россия состояла из огромной РСФСР с маленькими обрезками нацреспублик по краям. За следующие 18 лет Ленин и Сталин забрали у России огромные территории, подарили их нацреспубликам и запустили там программу дерусификации. Вполне открыто и официально: слово «дерусификация» в советских газетах печатать не стеснялись, а в служебной переписке большевики употребляли и термин «раскацапывание» ( пример , пример ). 2. Россия является русской страной с преимущественно русским населением. Если сравнить нашу страну со школьным классом из 30 человек, то в классе будет 1 татарин, 1 ученик кавказской внешности и 1 потомок Чингисхана. Остальные будут русскими, хотя несколько учеников с типично рязанскими лицами на вопрос «кто ты по национальности» постесняются отвечать. Всё это не значит, разумеется, будто я что-то имею против русских татар, русских евреев и русских бурятов, например. Я всего лишь указываю на порочность ленинской логики, согласно которой «нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством „великодержавной“ нации». Если русские находятся в подавляющем большинстве, это не значит, будто мы — что-то типа бумаги, которой перекладывают бутылки в ящике, чтобы они не звенели. Интересы диаспор и маленьких нацреспублик надо учитывать пропорционально их численности, не пытаясь задвинуть интересы русских на задний план по принципу «русских и так много, они обойдутся». Хорошая новость в том, что в нашем обществе уже сформировалась небольшая прослойка, которой не всё равно. Поэтому теперь каждый раз, когда журналисты пытаются в своей привычной манере проехаться на русских, поднимается скандал, в ходе которого руководство СМИ теряет аппаратные и политические очки. Опыт показывает, что этого вполне достаточно, чтобы со временем русские перестали быть для политиков и журналистов удобной грушей для битья. P. S. Сходил на выборы, проголосовал. Сильно изменилась страна с советских времён. При Горбачёве на выборах открывали небольшие открытые буфеты, где можно было купить дешёвую выпечку и бутерброды с сыром или колбасой. Сегодня к выборам на заправки завезли бензин, можно было заправиться без очередей.