Мне происходящее напоминает историю наших отношений с Финляндией.
Получив в подарок от Ленина незаслуженную независимость, финны поверили в свои силы. Уже в 1918 они напали на Россию, чтобы оттяпать себе Карелию, но всю Карелию забрать не смогли — после двух лет вялотекущих боевых действий Ленин отдал им ещё немного русской земли по Тартускому мирному договору, и финны этим временно удовлетворились.
Многие полагают, что любое государство должно себя защищать, поэтому знаменитая 58-я статья, по которой при Сталине были осуждены миллионы «врагов народа» и «троцкистских шпионов», является… нормальной. В конце концов, в современной России тоже предусмотрены строгие наказания за преступления против государства, не правда ли?
Читатели — Сергей Литвиненко и Вадим Черников — прислали мне по этому поводу комментарий, который я хочу вместе с вами обсудить. Цитирую из письма:
Завершающей трагедией прошлого века стал распад СССР. Главным виновником краха часто называют Бориса Ельцина, однако профессор Шахрай, один из авторов нашей Конституции, пишет, что главным чудовищем был всё-таки Михаил Горбачёв. Из его статьи (ссылка) следует, что только благодаря удаче авантюрная интрига Горбачёва затухла в шипении, не успев расколоть Россию на множество обломков.
1. В комментариях некоторые пишут, что отсутствие паспортов у советских колхозников не имело значения, так как колхозники всё равно массово выезжали в города. Но ведь и при крепостном праве крестьяне также выезжали в города: или на заработки, или насовсем. Барин обычно разрешение выдавал. В СССР положение барина заняли председатели колхозов, откатив положение с личной свободой крестьян обратно к екатерининским временам.
1. Процесс коренизации и дерусификации не останавливался в СССР с 1917 года и до самого распада. В 1954 году Хрущёв или Маленков подарили нашим соседям Крым. Однако на этом останавливаться и не подумали: следующим отрезать от России собирались Краснодарский край и Кубань. Charodeyy пишет (ссылка):
1. Алексей Колесников разбирает в комментариях два распространённых мифа про сталинские репрессии – что «во всём были виноваты доносчики» и что «при Сталине было много оправдательных приговоров» (ссылка):
1. По поводу «уверенности в завтрашнем дне», которая была у советских граждан. В комментариях указали на слона, которого мы с вами так долго не замечали. Цитирую:
1. Россия в 2024 году стала крупнейшим в мире экспортёром подсолнечного масла и может повторить это достижение в 2025 году. Во-первых, у других крупных экспортёров дела идут неважно, а во-вторых, Россия в 21 веке сумела нарастить производство подсолнечного масла в разы. Более конкретно, как пишет Genby, в 8 раз за 25 лет — с 0,9 млн тонн до 8 млн тонн (ссылка). Большое достижение: у коммунистов, несмотря на острейшую нужду в валюте, выращивать и производить подсолнечное масло в нужных объёмах не получалось.
1. Советское сельское хозяйство могло бы стабильно давать прекрасные урожаи, завалив страну хлебом, досыта накормив всю скотину и создав мощный приток валюты от экспорта зерна в капстраны. Всего-то надо было — расставить по нужным местам крепких профессионалов и замотивировать их на ответственную работу.
К сожалению, проблемы были и с тем, и с другим. Крепких профессионалов выбили после 1917 года физическими методами: крупных фермеров прогнали или подвергли репрессиям, лучших крестьян раскулачили, прослойку учёных и инженеров сократили разными способами вчетверо. Новые кадры готовили как будто в шутку, наоборот: во главе колхозов ставили идейно плохих хозяев, потомственных бедняков, прицельно отталкивая от руководства тех, кто собирал хорошие урожаи, то есть считался кулаком. Вдобавок к этому Сталин породил опустошительную волну так называемых «двадцатипятитысячников» — отправил 25 тысяч городских рабочих руководить колхозами. Насколько я понимаю логику вождя, он думал, будто сельское хозяйство — это война, и что если укрепить силы местной бедноты идейно крепкими кадрами, готовыми проявлять решительность и жестокость, то враг непременно будет разбит.
1. Выношу из комментариев к статье про несправедливое распределение благ в СССР. Я не готов подписаться под каждым тезисом из этой реплики, однако я считаю правильным как минимум интересное мнение обсудить (ссылка):
