В Нью-Йорк Таймс вышло эссе Пола Виньи, где тот предлагает поступить с госдолгом США по-шумерски, то есть простить.
Нынешние 40 трлн долга — слишком уж неподъёмно, поэтому надежды выплатить такой долг у Америки уже нет. При этом у древних шумеров была традиция «амарги», когда они списывали долги. Просто и прагматично: р-р-раз, и проблемы долга нет, и экономику США ничего не тянет вниз, и можно начать всё с чистого листа. Цитирую (
ссылка):
Мы миновали точку, когда с нынешними долгами можно было справиться обычными способами…
<…>
У древних обществ был ещё один способ бороться с долгами. Он назывался «амарги» — всеобщее объявление об отмене общественных долгов. Все общественные долги списывались. Исчезали. Знаю, звучит смешно. Но на самом деле лишь потому, что эта идея настолько глубоко погребена в истории, что вы, вероятно, о ней никогда не слышали. В древности это было прагматическим решением неразрешимой проблемы. И сейчас, когда мы столкнулись с долгами, которые невозможно погасить и которые тянут нашу экономику вниз, самое время присмотреться к амарги и к тому, чему этот институт может научить нас в отношении финансов.
<…>
Амарги было ответом на постоянную проблему, которую хорошо понимали в древнем мире: долг накапливался до тех пор, пока не начинал расшатывать общество. Если достаточно много граждан продано в рабство, а достаточно много хозяйств заброшено, общество начинает рушиться. Некому выращивать урожай. Некому служить в армии. Амарги служило предохранительным клапаном, последним средством восстановить равновесие. В древнем Ближнем Востоке такие указы регулярно провозглашались при вступлении на престол новых правителей. Эти действия были великодушными, но одновременно и практичными. Они позволяли обществу перезапустить систему вместо того, чтобы доводить её до денежного краха.
Историческая аналогия хромает. Древние шумеры списывали личные долги граждан, то есть, грубо говоря, позволяли объявить личное банкротство крестьянам и мелким ремесленникам, безнадёжно запутавшимся в долгах. Свои долги государство не отменяло, так как это было бы суверенным дефолтом, а для экономики плохо, когда государству не верят и не дают в долг.
Вместе с тем мистер Винья — отнюдь не мечтатель-фантазёр. Он известный и опытный финансовый журналист, который сейчас занимает должность управляющего редактора журнала «Американский Банкир». До этого он 25 лет работал в службе финансовых новостей «Доу Джонс Ньюсвайрс» и газете «Уолл-стрит джорнал». Проще говоря, он отлично знает, что значит для Соединённых Штатов глобальная система американского доллара.
Дефолты, уничтожение национальной валюты и обнуление долгов — в любом случае болезненная история. Достаточно вспомнить, как Владимир Ильич кинул через колено кредиторов, что стало одной из причин ленинской разрухи и страшного голода 1921–1922 годов. Страдала также Румыния 1980-х, диктатор которой затянул подданным пояса и звероподобным усилием выплатил все долги под ноль. Испанская империя, которая во многих отношениях была похожа на современные нам США, после серии дефолтов скукожилась до статуса региональной державы (не только из-за дефолтов, конечно, однако проблемы с финансами стали одной из причин упадка).
Зачем Нью-Йорк Таймс опубликовала это экстравагантное и сомнительное с исторической точки зрения эссе — не вполне ясно. Может быть, чтобы потроллить публику острым и спорным мнением. Может быть, потому что в американских финансовых кругах всё серьёзней думают о том, что управляемый дефолт с контролируемой девальвацией доллара — меньше зло, чем неуправляемый дефолт.
