Место для дискуссий

На приложенной фотографии вы видите сарай. Допустим, вам нужно забраться на крышу: достать куклу, которую дети закинули туда во время игры.

Задача требует недюжинной физической подготовки. Вам нужно подпрыгнуть, ухватиться за скользкий неудобный край и сделать выброс силы, перевалившись телом вбок. Не каждый десантник справится: тут, пожалуй, нужен уже цирковой акробат.

Вместе с тем, если вспомнить свою принадлежность к виду человек разумный, требования к силе и проворности можно значительно уменьшить. Сразу видно, что на картинке есть садовая мебель, которую можно подтащить к сараю, и есть трубы, которыми можно столкнуть куклу, не залезая наверх. Также где-то в хозяйстве наверняка есть лестница, чтобы достать искомое мог даже страдающий от проблем с суставами пенсионер.

Когда я читаю статьи про недоступные квартиры в России, мне иногда кажется, что некоторые наши соотечественники и вправду не сумели бы снять куклу. Вот, например, типичное (ссылка): «Для ипотеки на вторичную однушку в Москве нужна зарплата в 162 тысячи рублей».

( Collapse )

По многочисленным просьбам радиослушателей разбираю тезис о слишком дорогой недвижимости в США. Как вы знаете, я настроен по отношению к Соединённым Штатам без особого восторга: эта недружественная страна тяжело больна, в том числе и экономически. Однако надо сохранять объективность: недоступность жилья в США — в большой степени миф.

( Collapse )

У философа Виктора Мараховского недавно вышел отличный пост про грех бедности. Там есть неполиткорректное, но верное наблюдение: с трезвостью и нравственностью в бедных странах дела обстоят печально. Крепкая общественная мораль нуждается в качестве основы в надёжном достатке, а если достатка нет, то и с добропорядочностью тоже как-то не складывается. Желающие поспорить могут заглянуть в бедное гетто — аборигены быстро их переубедят.

( Collapse )

Сразу предупреждаю: прямо сейчас набора нет, разговор чисто гипотетический. Прощупывание рынка, не более того.

Коллеги, что вы думаете о вакансии поедателя гамбургеров?

Оплата сдельная, по тысяче рублей за один съеденный гамбургер. Есть и план, конечно: не меньше 50 гамбургеров в месяц. Перевыполнение (в разумных пределах) приветствуется.

( Collapse )

Отовсюду мы слышим стоны. Как верно пишет коллега Антонов, рейтинг партии власти ставит антирекорды (ссылка). Начали импортозамещать Телеграм и случайно выстрелили себе в ногу. Могли добиться нужного эффекта мягко, но решили, что договариваться с электоратом необязательно, достаточно прикрикнуть и надавить. Итоги на табло: резкое снижение рейтинга, а в качестве бонуса — появление двух конфликтующих лагерей, максистов и антимаксеров. Вторых, разумеется, гораздо больше, но убеждённых сторонников м-приложения я тоже встречал.

Уже даже страшно спрашивать напрямую, в какой конкретно мессенджер отправить собеседнику сообщение. Чтобы не спровоцировать вспышку гнева, я теперь говорю осторожно: «вам куда удобнее отправить?».

( Collapse )

Предприниматель Олег Дерипаска предложил ввести в России шестидневную рабочую неделю. У него есть блог в Телеграме, и вот там он написал в том духе, что пора бы уже переходить на шестидневку, работать побольше, эпоха к труду зовёт.

Вообще, главный лозунг господина Дерипаски, его магнум опус — снижение ставки ЦБ. Однако если план по снижению ставки левые блогеры поддерживали, так как им вообще близко всё, что хотя бы отдалённо напоминает идею «напечатать и раздать», то предложение частично вернуться к сталинским практикам — шестидневной рабочей неделе и затягиванию поясов — вызвало у этих товарищей жуткую злость.

( Collapse )

Что будет, если внезапно всё население России озаботится своим заработком и начнёт усердно трудиться, чтобы зарабатывать в среднем вдвое больше, чем сейчас? Кто тогда останется на низкооплачиваемых работах? Кто поддержит жизнь в умирающих посёлках и моногородах? Где возьмутся деньги на повышенные зарплаты, в конце концов?

Подобные вопросы задают в комментариях каждый раз, когда я показываю, что почти каждый житель России может при желании зарабатывать значительно выше среднего. Попытаюсь ответить.

( Collapse )

Таня Гаутам из Канады в свои 33 года никак не может найти работу. Она выучилась на химика, потом в том же университете получила степень в области экологической химии (кандидатскую на наши деньги). Теперь она хочет заниматься «устойчивым развитием», «окружающей средой» или ещё чем-нибудь зелёным. К сожалению, пока что устроиться никуда не выходит: она ищет вакансии и рассылает резюме по 8–10 часов в день, но всё тщетно (ссылка, ссылка).

( Collapse )

После вторничного поста про несчастных голландцев (ссылка) меня назвали чуть ли не эмигрантофобом. Это несправедливо. Понятно, что смердяковы, сознательно занявшие сторону европейских злодеев — потерянные во всех смыслах люди, которые вряд ли «найдутся». Однако большая часть наших эмигрантов не заслужила упрёков, которые в Рунете охотно бросают в их адрес.

Мы всё же живём в свободной стране. Если кто-то хочет переехать — по личным причинам, по материальным, просто чтобы посмотреть мир — он имеет на это полное право, в том числе и моральное. А если уж подходить с точки зрения пользы общества, то наша распределённая «диаспора» существенно помогает России решать разнообразные вопросы за рубежом.

( Collapse )

РБК пишет, что в Москве надо зарабатывать не меньше 716 тысяч рублей в месяц, иначе не одобрят ипотеку. Посыл статьи понятен: всё ужасно, квартиры стали абсолютно недоступны обычным людям, которые зарабатывают значительно меньше (ссылка).

( Collapse )