Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Фото

Три шага к изысканному слогу



Многие блогеры матерятся. Иногда это смотрится довольно органично — например, во флотских историях в духе Гашека или Покровского, а также в солёных шутках на модные сейчас креативные темы. Однако я смею вас заверить, что практически любой блог, практически любая книга, практически любой рассказ только выиграет, если количество матерных слов будет сведено к ней если не к нулю, то к самому необходимому минимуму. Напомню, что те же Гашек с Покровским как-то умудрялись обходиться без грубых слов даже в сценах, где грубые слова прямо-таки просились на писательское перо.

Collapse )
Фото

День вопросов и ответов



По многочисленным просьбам трудящихся сегодня будет день меня. Я попытаюсь удовлетворить ваше любопытство относительно моей персоны. Задавайте вопросы в комментариях, я буду отвечать на них и выкладывать ответы в пост.

На всякий случай, краткая биография.

Меня зовут Фриц Морген, в миру — Олег Макаренко. Я родился в один год с Иосифом Сталиным и в один день с Лени Рифеншталь. Всю свою жизнь я провёл в Санкт-Петербурге, и короткие вылазки за его пределы заставили меня осознать: родные петербуржские болота я не готов променять ни на что другое.

Образование религиоведа я получил в Высшей Религиозно-Философской Школе. Кстати, рекомендую это учебное заведение всем тем, кто хочет учиться не у профессиональных педагогов, а у профессиональных философов и богословов.

В начале двухтысячных я стал мелким бизнесменом: открыл фирму по обслуживанию компьютеров и программ 1С. Владельцем этой фирмы я остаюсь и по сегодняшний день. Кстати, моя единственная печатная книга — «Управленческий учёт для директора» — была бы весьма полезна для меня, если бы я смог передать её через машину времени самому себе, куда-нибудь в 2001-й год.

Моему блогу — который вы сейчас читаете — меньше пяти лет, веду я его для собственного удовольствия. Когда-то я завёл блог для размышлений вслух на философские темы. Сейчас, однако, философии в моём блоге становится всё меньше, а политики и новостей — всё больше. При этом огромное значение для меня имеет мнение моих читателей. Я считаю комментарии неотъемлемой частью своих статей и стараюсь обеспечить все условия для комфортного диалога.

Завершу на этом вступление и буду ждать ваших вопросов. Надеюсь, вы с пониманием отнесётесь к моему решению не отвечать ни на вопросы о моей личной жизни, ни на вопросы о моей вере.
Обезьяна

Наука и вера: схема англоязычного фанатика



Пешеходы против автомобилистов, зоофилы против живодёров, фарисеи против наркоманов, школозащитники против детей — ни одна горячая тема в ЖЖ и близко не стоит по накалу эмоций к борьбе фанатиков-атеистов за своё право считать верующих людьми второго сорта.

Collapse )
Фото

Интернет для гастарбайтеров

Для затравки, лирическое отступление. Однажды знаменитый дауншифтер Диоген увидел, как маленький мальчик жадно пьёт из ручья воду, зачёрпывая её ладонями. Зрелище потрясло Диогена. Он вынул из своей сумки кружку и в ярости разбил её о камни с укоряющем воплем: «как же долго я носил тебя с собой, бесполезный предмет»!

В самом деле: есть и пить вполне можно без приборов, голыми руками. Да и вообще, если бы я жил в то время, я бы посоветовал Диогену изорвать на мелкие лоскутки ещё и сумку. Зачем нужна сумка, если можно в каждой вещи проделать дырочку, а потом носить на поясе?

Ладно, плавно переходим к основной теме поста.

Collapse )
Фото

В чём сомневается философ

Вы, конечно же, помните знаменитые слова Сократа? "Знаю, что ничего не знаю"?

Это изречение философа принято толковать примерно так: "мудрец понимает, насколько все его знания убоги, малы и ошибочны. И чем больше у мудреца становится знаний, тем глубже он осознаёт всю глубину своего ничтожества".

Подразумевается, что философ, в отличие от уверенных в себе глупцов, будет въедливо занудничать в каждом, даже самом пустячном и очевидном для обывателя вопросе. Ну, например, спросят у философа "сколько времени", а он вынесет вопрошающему мозг гнилыми сомнениями типа «что такое время» и «уверен ли ты, что не спишь сейчас».

Collapse )
Фото

Философский взгляд на жизнь

Откуда у философы черпают своё олимпийское спокойствие? Почему философ не приходит в бешенство и не впадает в отчаяние, получив от судьбы болезненный удар по почкам?

Возможно, философы — это очень терпеливые люди? Ну, возможно, у философа, как у знаменитого штандартенфюрера, всё кипит и пылает внутри, однако стальная воля не даёт эмоциям достучаться до лицевых мышц? Возможно, спокойствие — это просто маска?

Или, возможно, философы — просто бесчуственные роботы? Возможно, душа философа представляет собой выжженную пустыню и он, как классический самурай, уже не способен испытывать эмоции?

По моему глубоком убеждению, философы устроены иначе. Гнобить свои чувства — недостойное философа занятие, ведь чувства — это его рабочий инструмент. Поэтому бесчувственного философа можно уподобить слепому астроному. С одной стороны, слепой астроном может безбоязненно глядеть сквозь телескоп на Солнце: его глазам это не повредит. С другой стороны, и увидеть звёзды слепой астроном тоже не сможет.

Collapse )
Обезьяна

Основы философии ответственности. Правило 40. Правила предупреждают, а не запрещают

Вернуться к списку сорока правил

Правило 40. Правила предупреждают, а не запрещают

Если ты нарушишь какое-нибудь правило, тебя никто не будет ни испепелять тебя молнией на месте, ни ставить крестик напротив твоей фамилии в специальной книжечке.

Правила нужны исключительно для удобства. Жить и идти вперёд по этим правилам проще, чем без них. Ну, путешественнику легче таки использовать карту, а не продираться наугад свозь паутину незнакомых дорог.

В-40-1: Существуют ли правила которые нарушать нельзя?

О: Как показывает практика, из всех законов реально соблюдаются только законы физики. Так как если закон нарушить возможно, будь уверен, кто-нибудь его да нарушит.

Поэтому любой человеческий закон, на самом деле, представляет собой не более чем строчку в меню. Которая указывает нам, сколько стоит этот закон «преступить».

Например, проезд на красный сигнал светофора обойдётся жителю России в 700 рублей. А вот, допустим, «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» встанут уже (если поймают и осудят) в пятьдесят тысяч.

То же самое относится и к сорока правилам философии ответственности. Ты можешь нарушать правила, если считаешь нужным и если готов заплатить за своё нарушение.

В-40-2: Получается, если мне выгодно нарушить какое-нибудь правило, надо его нарушить?

О: Выгодно, невыгодно — вопрос десятый.

Представь себе, что ты едешь на автомобиле и видишь знак: «скользная дорога». Что делать? Остановиться? Снизить скорость до минимальной и крепко ухватиться за руль двумя руками? Или ехать как ехал, игнорируя предупреждение?

Решать тебе. Знаку всё равно, какую дорогу ты выберешь.

В-40-3: В чём конкретно будет заключаться наказание за нарушение правил философии ответственности?

О: Если наказание тебя таки настигнет, оно, скорее всего, будет заключаться в растраченных напрасно силах, в ненужных душевных страданиях и в безвозвратно потерянном времени. Человек, конечно, выносливое существо, однако за долгие годы эти маленькие «штрафы» могут сложиться в серьёзные проблемы.

А вообще, вполне очевидно, что многое зависит от степени твоего фанатизма. Если несильно ткнуться о бетонную стену головой — ничего страшного не будет. Если же разбежаться как следует и попытаться эту стену головой пробить — далеко не факт, что голова окажется прочнее стены.

Обезьяна

Основы философии ответственности. Правило 37. Ты ошибаешься

Вернуться к списку сорока правил

Правило 37. Ты ошибаешься

Как фотография не может вместить в себя оригинал, так и наш разум не может полностью отразить в себе суть окружающего мира.

Это значит, что человек всегда ошибается: о чём бы он ни думал, он непременно что-то понимает неверно, а что-то упускает из виду.

В-37-1: Но есть ведь вещи, в которых я прав?

О: Несомненно. Даже стоящие часы два раза в день показывают правильное время. И любой человек, как бы часто он ни ошибался, всё равно часто бывает прав.

Проблема только в том, что мы не видим своих ошибок и не знаем, когда мы ошибаемся и как сильно мы ошибаемся. Нужно понимать, что ошибаться мы можем всегда и во всём.

В-37-2: Какой из этого знания практический толк?

О: Если мы не можем быть полностью уверены в своём разуме, следовательно, нельзя на него слепо полагаться.

Вот, например, был в «Бесах» Достоевского такой юноша Кириллов. С помощью логических умозаключений Кириллов пришёл к выводу, что следует себя убить, дабы стать Б-гом. Какое-то время юноша размышлял, колебался, набирался решимости, а потом взял и застрелился.

Только стал Кириллов не Б-гом, как он рассчитывал, а обыкновенным трупом. Почему? Потому что не учёл в своих расчётах возможность ошибки. Сердце кричало Кириллову остановиться, однако Кириллов полностью положился на разум и таки нажал на спусковой крючок.

Вот если бы Кириллов полагался не только на свой мозг, но и на свои чувства, дырявить себе голову пулей он, скорее всего, не стал бы.

Другими словами, у мудрого человека разум — это советник короля, но никак не сам король. Поэтому опасные советы разума мудрые люди или игнорируют или, как минимум, откладывают в долгий ящик, отлежаться.

Кстати, именно из-за возможности судебных ошибок в России сейчас наложен мораторий на смертную казнь. Ведь смертную казнь отменить нельзя: когда задним числом выясняется, что растрелянный невиновен, остаётся только развести руками. Отелло, думаю, не один раз пожалел о своей поспешности.

В-37-3: Не ошибается только тот, кто ничего не делает

О: «Ничего не делать» — это тоже выбор. Поэтому тот, кто ничего не делает, также имеет хороший шанс ошибиться. Например, некоторые обитатели Нового Орлеана, которые отказались эвакуироваться, сильно пожалели о своём решении во время наводнения.

Так что шанс ошибиться есть у нас всегда, идём мы или стоим на месте. Однако из того, что любая дорога может оказаться ложной, вовсе не следует, что разницы между дорогами нет. Ошибаться можно по-разному.

В-37-4: Вот, например, я складываю 50 и 50. Получаю 100. Где здесь можно ошибиться?

О: Примерно так, насколько я понимаю, самоубийца Кириллов и думал.

Конечно, непосредственно в математических расчётах ошибиться затруднительно. Опытный математик, во всяком случае, сумеет предусмотреть все возможные ловушки, сделать необходимые оговорки и произвести верный расчёт.

Однако довольно просто ошибиться, применяя абстрактные расчёты к реальной жизни.

Например, мы можем с точностью до долей процента высчитать вероятность нашего выигрыша в покер. А какой-нибудь шулер возьмёт и спутает нам все карты. Или же нам помешает ещё какой-нибудь непредвиденный фактор, типа внезапного расстройства желудка на нервной почве.

По этой причине со стороны игрока-теоретика будет не очень разумно ставить на кон свою единственную квартиру, руководствуясь исключительно своим хитрым планом.

Проще говоря, не стоит без необходимости рисковать слишком дорогими вещами. Даже если риск кажется минимальным, всегда есть хороший шанс чего-нибудь не учесть.

В-37-5: Так что же, будущее, получается, непредсказуемо?

О: Есть неплохой способ предсказать будущее. Поставить эксперимент и посмотреть на результат.

Так поступают артиллеристы. Выпускают снаряд в сторону врага. Смотрят, куда он упал. Делают поправку. Выпускают следующий снаряд. Снова делают поправку. Вероятность поразить цель с третьего выстрела уже довольно высока.

Учёные также применяют эту тактику. Каждая гипотеза проверяется экспериментами. Если же эксперименты провести не представляется возможным, наука довольно быстро мутирует в схоластику, в плохом смысле этого слова.

Другими словами, достаточно надёжно работают только короткие планы, планы «от известного».

Допустим, нам нужно успеть на самолёт к семи часам вечера. В аэропорт мы ездим довольно редко, поэтому рассчитать время — это задача с большим количеством неизвестных. Кроме того, расплата за опоздание будет довольно велика. Следовательно, время выхода из дома нужно выбрать с большим запасом.

Вторая ситуация. Завтра нам очередной раз нужно быть на работе к десяти часам утра. Здесь сюрпризов будет уже гораздо меньше: значительная часть сюрпризов уже изучена нами за последний год. Цена ошибки также незначительна: скорее всего, на небольшое опоздание никто в офисе даже и внимания не обратит. Следовательно, запас времени можно сделать гораздо меньше.

Эта же стратегия работает и в бизнесе. Когда мы начинаем новое дело, нужно закладывать большой запас прочности по времени и по деньгам. Если же мы поставляем клиенту уже трёхсотый станок, вполне допустимо работать и без запаса, «с колёс».

В-37-6: Если все люди ошибаются, значит ошибаешься и ты. Как же я могу тебе верить?

О: Ну, во-первых, верить мне не нужно. Я прошу всего лишь пройти вслед за моей мыслью и самостоятельно увидеть, откуда растут корни у моих выводов. Если же тебе нужен пророк, на слова которого можно будет положиться с закрытыми глазами, ты, наверное, выбрал не того автора.

А во-вторых, даже если ты после моих подсказок и осознаешь, что можешь летать по воздуху, с твоей стороны всё равно будет неразумно выпрыгивать из окна без страховки. Ты тоже живой человек и тоже можешь ошибиться.

Обезьяна

Основы философии ответственности. Правило 35. Приручи свой страх

Вернуться к списку сорока правил

Правило 35. Приручи свой страх

Страх — это важное чувство, ничуть не менее полезное чем, например, зрение или слух. Страх не только даёт нам ценную информацию об окружающем мире, но и придерживает нас за капюшон, когда мы собираемся сделать какую-нибудь глупость.

Поэтому по-настоящему смелый человек не старается «зажмурить» свой страх, а находит в себе силы приручить его и сделать своим помощником.

В-35-1: Что же тогда такое смелость?

О: Смелость — это способность слышать свой страх, но не позволять ему при этом собой командовать.

Например, когда боящийся высоты человек отважно прыгает с парашутом — это смелый поступок. Если же он, не в силах преодолеть свой страх, тоскливо мнётся на аэродроме, смелости этому человеку недостаёт. Но и весёлого прыгуна, который начисто лишён высотобоязни, тоже нельзя назвать смелым: он просто «выключил» когда-то свой страх, многое при этом потеряв.

Вообще, важно понимать, что страх бывает разным. Например, если подросток в компании своих друзей делает себе первый укол серого порошка, это ещё не значит, что он не боится стать наркоманом. Возможно, наоборот, его волю подчинил себе другой страх: страх опозориться перед товарищами.

Ссылки:

Настоящие мужики. http://fritzmorgen.livejournal.com/14544.html
Как отличить смелость от зависимости. http://fritzmorgen.livejournal.com/31909.html
Трусы и подлецы. http://fritzmorgen.livejournal.com/103211.html

В-35-2: Возможно, иногда полезнее всё же слушаться своего страха?

О: Несомненно, страх часто подсказывает нам верные решения. Весьма разумно воздерживаться от танцев на краю крыши и, например, любительских гонок на спортивных мотоциклах по скользкой дороге.

Главное, чтобы страх оставался именно советчиком, а не хозяином. Так как зачастую страх даёт откровенно вредные советы.

Проще говоря, смелый человек это не «тварь дрожащая» и не отморозок. Смелый человек советуется со страхом, но принимает решения самостоятельно.

В-35-3: Один молодой еврейский доктор дрожал от страха, стоя под обстрелом рядом с опытным офицером. Когда офицер начал смеяться над ним, возмущённый юноша сказал: «Я боюсь и, несмотря на это, стою здесь. А смогли бы Вы стоять, если бы боялись»?

О: Когда этот доктор станет старше, он, несомненно, поймёт, что лекарство не обязано быть горьким.

Представим себе этих же персонажей, переносящих тяжести. Пусть юноша, допустим, надрывается, таща один ящик патронов, а офицер с лёгкостью, посвистывая, тащит два ящика. Кто из них сильнее?

То же самое и со смелостью. У офицера, вследствие опыта или, возможно, вследствие общей толстокожести, нервы лучше, поэтому он и не дрожит без необходимости.

В-35-4: Зачем человеку страх?

О: Страх выполняет роль предохранителя на пистолете. Чтобы пистолет не выстрелил случайно у нас в кармане, на нём есть предохранитель.

Ровно для того же нужен и страх. Чтобы не рисковать понапрасну своей ценной шкурой.

Поэтому совсем неразумно выжигать в себе страх под корень. Ведь далеко не всегда у нас есть время и настроение серьёзно думать. И лучше уж лишний раз испугаться, чем переселиться на два метра под землю из-за какого-нибудь пустяка.

В-35-5: А как насчет страха неудач с девушками? Иногда страх мешает заговорить с ними, а иногда толкает на идиотские поступки

О: В сложностях при общении с девушками виноват всё же не страх, а стыд. Стыд — в отличие от страха — эмоция социальная, ничего естественного в ней нет. Животным стыд таки неведом.

Проще говоря, стыд — это неприятное заболевание, мешающее жить — типа геморроя, мозоли или фурункула. И поступать со своим стыдом следует соответственно: обращаться к врачам и удалять.