Место для дискуссий

Читатель CanSee прислал мне подробное письмо, в котором объясняет, почему традиционные семьи спокойно управлялись и управляются с 17-ю детьми, тогда как современные семьи считают, будто дети — это безумно дорого, так что супругам среднего достатка разумнее ограничиться кошкой или собакой.

Лично я со многим в письме не согласен, однако считаю правильным письмо обсудить. Если захотите поспорить, пожалуйста, уточните сначала, кому именно вы возражаете — мне или CanSee.

( Collapse )

1. По поводу отсутствия памперсов в СССР. Тот факт, что памперсы появились только после распада СССР обесценивает разговоры о «человечности» развитого социализма. Что же это за человечность, если молодые родители должны были ежедневно заниматься утомительной стиркой, а государство пальцем не шевелило, чтобы им помочь?
 
Некоторые пишут, что памперсы массово распространились в капстранах только в 1970-е, так что СССР опоздал всего лишь на 20 лет.
 
( Collapse )

1. В Школе Капитализма я рассказываю про рублёвые депозиты в 18%, которые предлагает Сбер и некоторые другие банки. Как указывает Герман Греф, при инфляции в 6,5% — это просто роскошная, достойная короля доходность.
 
Несмотря на это, лично я рублёвые депозиты в качестве источника дохода не рассматриваю: на мой субъективный взгляд, минусов и рисков там больше, чем плюсов. Цитирую из статьи (ссылка):

( Collapse )

1. Блогер andvari_loki полагает, что нагрузка на современных родителей выросла по сравнению со старыми временами – причём это нагрузка не столько финансовая, сколько временнáя и психологическая (ссылка):
 
( Collapse )

Многодетный читатель пишет, что материнский капитал весьма полезен, но не для немедленного, а для отложенного повышения рождаемости. Семьи с детьми должны жить хорошо, в противном случае механический рост рождаемости может завести общество в демографический тупик.

Вот письмо:

( Collapse )

Пять лет назад мой читатель, пожелавший остаться анонимным, озаботился накоплением денег на сытную пенсию (ссылка). На пенсию государственную герой статьи особо не рассчитывал и, на мой взгляд, правильно делал. Государство выдаёт пенсии не для того, чтобы вознаградить граждан за работу, а для того, чтобы никто не умер с голоду. Поэтому тем, кто пахал, как лошадь, платят не особо больше, чем тем, кто работал мало или не работал вообще.

( Collapse )

Отец Бенджамина Франклина, Джозайа Франклин, был младшим сыном в небогатой английской семье. В 1685 он вынужден был бежать от религиозного преследования в Новую Англию, в город Бостон, который позже стал столицей штата Массачусетс. У него было 17 детей: 7 детей от первой жены и 10 детей от второй. Трое старших детей, как я понимаю, остались в Англии, а младшие 14 детей выросли, достигли совершеннолетия и обзавелись собственными семьями.

( Collapse )

Народ пишет, что домашние задания нельзя отменять, так как предоставленный сам себе школьник вырастает инфантильным (ссылка). Цитирую типичное: «не надо разрешать детям болтаться просто так — вырастут инфантильными, ни к чему не пригодными. Зато умеющими играть в игры, тусоваться».

( Collapse )

1. В некоторых случаях денежное стимулирование рождаемости очень даже работает. Вот забавная история, которая произошла в Канаде около века назад (ссылка):
 
( Collapse )

1. Владимир Путин недавно пообещал целевым образом поддерживать рождаемость в регионах, где её уровень меньше чем в среднем по стране. Эти регионы показаны на заглавной карте. Подсвечены субъекты федерации, у которых СКР (число рождений на женщину) меньше, чем 1,42, среднее значение по России (ссылка).
 
( Collapse )