Место для дискуссий

Рабочий Сидор Гайкин плевать хотел, кто там владеет заводом, на котором он работает. У него трудовой договор не с владельцем завода, а с самим заводом: рабочий стоит у станка каждый рабочий день, завод платит рабочему зарплату. Бизнесмен Сундуков купил завод у бизнесмена Сумкина? Плевать. Бизнесмен Сундуков продал завод государству? Плевать. Государство продало треть акций японцам и ещё треть акций бизнесмену Дыроколову? Плевать с заводской трубы: лишь бы зарплату платили вовремя, да спецодежду удобную выдавали.

( Collapse )

1. Печальная, но жизненная карикатура из советского журнала «Крокодил», объясняющая, почему коммунизм в итоге проиграл капитализму технологическую гонку. В Советском Союзе были отличное техническое образование и сильная инженерная школа, однако подавление частной инициативы и невозможность самостоятельно реализовать даже сравнительно простые технические задумки (на собственные или заёмные средства) в итоге сыграли со страной злую шутку:

( Collapse )

Предположим, я хочу открыть завод по производству хвосторезов. Мне нужно 100 миллионов рублей, из которых большая часть которых пойдёт на закупку станков, а меньшая — на материалы и на прочие текущие нужды, которые придётся оплачивать, покуда завод не выйдет хотя бы в небольшой плюс.

( Collapse )

1. Недавно я публиковал таблицу промышленного производства на душу населения среди стран бывшего СССР. Россия заняла там третье место после Эстонии и Литвы. Въедливые читатели пишут, что в табличке были указаны частично неверные, частично устаревшие данные:

( Collapse )

1. Россия занимает третье место по промышленному производству среди постсоветских стран – если разделить промышленную часть ВВП по ППС на величину населения. Статистика утверждает, что впереди нас находятся Эстония и Литва, которые в отличие от Латвии смогли в большей мере сохранить и развить доставшуюся им от СССР промышленность:

( Collapse )

1. На «Справочнике патриота» вышла статья со статистикой по износу основных фондов в России. Как видно по заглавному графику, степень изношенности инфраструктуры в нашей стране в последние несколько лет снижается. Наша экономика становится крепче.

( Collapse )

1. Мне часто пишут, что СССР производил надёжную, редко ломающуюся технику. Действительно, у советского метода производства были свои плюсы. Вместе с тем качество в список достоинств советских товаров не входило, так как сама плановая экономика фактически запрещала директорам заводов делать качественные вещи. Или ты даёшь качество, или ты выполняешь план — одно из двух.

Советские телевизоры, к примеру, ломались иногда просто удивительно часто:

( Collapse )

1. Уходит эпоха. В конце прошлого года в Латвии прекратил работать последний завод, выпускавший шпроты. Большая часть латвийской промышленности тихо угасла ещё много лет назад, однако теперь Прибалтика лишилась, возможно, самого известного своего бренда:

( Collapse )

1. Если кастрировать рыночную экономику, запретив заводам и покупателям «голосовать рублём», получится плановая. Один из главных бичей плановой экономики — нерешаемая проблема с качеством. Если ты знаешь, что твою продукцию всё равно выкупят под корень, ибо так приказали в министерстве, нет нужды напрягаться, нет нужды вкладывать силы и ресурсы в качество товара. Выгоднее сделать побольше изделий, перевыполнить план и получить за это премию.
 
Цитирую из воспоминаний Владимира Давыдовича Шварца, на которого я уже ссылался по другому поводу. Напомню, товарищ Шварц работал в СССР мастером, начальником разных цехов, главным инженером, ГИПом и, наконец, начальником отдела техники безопасности министерства:

( Collapse )

1. К вопросу о нашей зависимости от Европы. После выхода Великобритании из Евросоюза доля ЕС в российском внешнеторговом обороте сократилась до трети (34,1% по данным за январь-октябрь 2020 года). В 2019 году доля ЕС составляла 39,3%, а в ещё более отдалённом прошлом достигала внушительных 50%:

( Collapse )