Место для дискуссий

Смотрю я на себя, и удивляюсь. Вроде бы совесть мне купировали ещё при рождении, однако по человеческим меркам я являюсь вполне приличным членом общества. Хотя, с точки зрения моих знакомых христиан и коммунистов, деятельный эгоист без совести просто таки обязан быть кровожадным чудовищем.

На данный момент, однако, всё происходит с точностью до наоборот. Жечь и вешать инакомыслящих призывают как раз христиане. Вот, например, сегодняшний пост из тридцатки: Ангел с топором. Цитирую:

Нужно просто вытереть сопли. Собраться. Выкинуть богопротивные ереси непротивленчества и гуманизма из головы. Взять топор, отрастить крылья, выйти на улицу, и нести миру Хардкор, зная при этом, что он, Хардкор, оправдан!

Вы возразите, что скорбные разумом найдутся в любой религии и в любом мировоззрении? Согласен. Однако в стремлении силой насаждать любовь и доброту тоже есть внутреннее противоречие. Настоящее добро выглядит по-другому. Помните старый анекдот про дедушку Ленина?

Крупская рассказывает детям про доброту Ленина:
— Дедушка Ленин, дети, был очень добрым. Прятался он однажды в лесу от царских жандармов. Представьте: сидит Владимир Ильич на пеньке и бритву точит: вжик-вжик. Вжик-вжик. А мимо по тропинке мальчик идёт маленький, улыбается. А Дедушка Ленин всё точит бритву: вжик-вжик. Вжик-вжик. Мальчик к дедушке Владимиру Ильичу подошёл, посмотрел на него, и дальше потопал по тропинке. Владимир Ильич покачал головой, и дальше бритву точит: вжик-вжик. Вжик-вжик. А ведь мог бы и полоснуть!

Не так давно я осознал, что эта история — вовсе не анекдот. Как сказал один немец, если хочешь сделать человеку хорошо — просто оставь его в покое. А кормить людей добром с лопаты… вся человеческая история полна примерами как добрые, без кавычек, люди заканчивали по локоть в крови.

Про Гитлера я уже писал. Но ведь была и Святая Инквизиция. Да и совсем недавний пример — коммунизм — тоже испачкал свои одежды в красном.

Возможно, нужно идти от противного? Творить Зло, и вот тогда-то у Вас будет получаться сплошное добро? Очевидно, это не так. Такие попытки есть, разные маньяки периодически подсыпают крысиный яд в водохранилища. Самые кровожадные из них, конечно же, объясняют свои поступки стремлением осчастливить человечество. Как Усама Бин Ладен, например.

В чём же причина постоянных неудач вооружённых праведников? Почему же у них никак не получается творить добро? Ответ давно известен. Проблема в том, что доброделы просто лезут не в свои дела. И чем сильнее они лезут в чужие дела, тем больше зла приносят своими действиями. При этом не имеет значения, пытаются доброделы убивать или лечить. В любом случае, они мешают.

Давайте задумаемся: а зачем вообще нужно принимать во внимание чьё-то благополучие? Что это за цель — «счастье для всех, и чтобы у каждого было вдоволь еды и жилья»? Почему люди так заботятся о других?

Можно понять христиан — они верят, что такова воля Б-га. Ладно, это оправдание. Но зачем же пытаются осчастливить человечество атеисты? Они-то в Бога не верят, и его приказам не подчиняются?

Как-то я имел с lex_kravetski продолжительную беседу по этому поводу. Лекс пытался меня убедить, будто человек должен заботиться о других, чтобы другие позаботились о нём. Дескать, забота о других окупается не на том, а уже на этом свете.

Этот аргумент заслуживает рассмотрения, но я даже не хочу сейчас объяснять, почему добрые поступки, мягко говоря, не окупаются. Достаточно привести в пример абстрактного солдата, отдающего жизнь за Родину. Зачем он это делает? Какой смысл солдату жертвовать собой?

Разумеется, я тоже готов помочь своей стране, если это для меня не слишком обременительно. Например, я с радостью поддержал рысиный флэшмоб Креслава, так как не люблю русофобов. Но жертвовать жизнью ради других? Нет, спасибо, мне это не нужно.

Однако же другие жертвуют! Сплошь и рядом можно видеть, как люди приносят себя в жертву ради интересов общества. Зачем это им? Неужели это просто недостаток ума?

Это было бы слишком обидно и слишком просто, чтобы быть правдой. Обозначим две найденные нами странности.

1. Творя добро, мы приносим людям зло.
2. Некоторые люди жертвуют собой, хотя лично им это не приносит никакой выгоды.

Думаю, некоторые мои читатели уже догадались, что я хочу сказать. Конечно. Обе эти странности можно объяснить, если считать человечество… единым организмом.

Первая странность объясняется так: каждая клетка должен выполнять свою работу. Если клетка пытается помогать больным соседям, она наносит организму вред. Да и помочь больным товарищам, как правило, не удаётся: удаётся только окончательно расстроить их функции.

Вторая странность объясняется ещё проще: нет никакого самопожертования в том, чтобы выдернуть волос из носа перед важной встречей. Это только с точки зрения волоса, выдернуть его — убийство. С точки зрения организма — это не более чем потеря волоса.

Теперь Вы видите, почему я назвал своё мировоззрение метасатанизмом? Я не ощущаю себя частью Единого Человечества.

С одной стороны, это даёт право «здоровым клеткам» объявить меня больным. Зато, с другой стороны, у меня есть замечательная возможность посмотреть на людей «со стороны».

Как одним словом назвать человека, который любит запреты? Лично я не знаю, однако я уверен, что любовь к запретам — это болезнь. Нормальные люди запретов не любят.

Свежая цитата с Баша:

«Админ гад, поставил телефон на зарядку и говорит, что бы я смс не читала в его телефоне. У меня даже в мыслях этого не было, но теперь, сцуко, любопытство раздирает конкретно».

Короче, зажёванный до дыр факт: услышав запрет, психически здоровый человек тут же испытывает сильное желание этот запрет нарушить. Видит на стене табличку «не плевать», и слюноотделение само начинается.

Немцы, кстати, не так давно отожгли по этому поводу.

Поставили шалуны рядом с тропинкой на пустыре столбик с большой красной кнопкой. Большую красивую табличку сделали, тоже красную: «не нажимать». Сами засели где-то в кустах, снимали на камеру проходящих.

( Collapse )

Соратники! Сегодня, продолжая важное дело борьбы с онанизмом, я хочу представить новую серию мастурборческих плакатов. Что делать с этими плакатами, спросите Вы меня?

Печатать и распространять, распространять и печатать.

Помните: наша победа — в наших руках. Вместе победим!

( Collapse )

У американских морпехов есть поговорка: «работа в команде очень важна. Она позволяет врагам выбрать другую цель». Примерно то же самое, полагаю, могут сказать разного рода убийцы, насильники, воры и вымогатели. «Запрет наркотиков очень важен. Он загружает сотрудников милиции работой».

Пиарю блог моего собрата украинца f1r3ok. Блог примечателен тем, что ведёт его самый настоящий заключённый — прямо из мест лишения свободы. Через мобильник. Ну, программист — он и в тюрьме программист, сами понимаете.

На настоящий момент f1r3ok отсидел уже год из назначенных ему пяти лет. А посадили его за… траву. Ну, такие уж законы на территории большинства государств бывшего СССР. Имеешь при себе кулёк травы? Пять лет, с конфискацией.

Парень, кстати, пишет, что особенно поразила его судья. Которая буднично, как будто накладную на валенки выписывала, осудила его на пять лет и отобрала в пользу государства двухкомнатную квартиру. По его мнению, есть что-то неправильное в такой жестокости.

Лично я, однако, думаю, что блоггер совершенно напрасно жалуется на судью. Судья просто делает свою работу. Наказание же за траву назначают простые украинцы, которые, устрой мы завтра референдум, с большой долей вероятности вообще высказались бы за расстрел наркоманов.

Помните, кстати, знаменитые слова Ройзмана (который «сила в правде»)? Что марихуанна — первый шаг к гомосексуализму?

Вот примерно на таком уровне находится осознание проблемы наркотиков в мире. Не только в Украине, не только в России — практически во всём мире о наркотиках знают очень мало. Полагаю, именно в этом дремучем невежестве и кроется причина назначения нелепых в своей жестокости наказаний за «преступление без жертвы».

Вывод?

Ученье свет, а неученье — тьма. Если мы хотим изменить ситуацию, надо работать с населением. Показывать цифры, предъявлять статистику, пересказывать простым языком результаты исследований. Ловить на лжи мошенников, которые притворяются наркологами. Тогда, думаю, лет через двадцать, число несправедливо осуждённых резко снизится.

PS: А что, в Донецке действительно выброс аммиака?

Если даже самому порядочному человеку в мире дать право пытать людей по своему усмотрению, добром это не кончится. Сомневающиеся могут погуглить Великую Инквизицию, например.

Если доверить самое хорошее дело — типа тушения пожаров или спасения утопающих — какому-нибудь конченному мерзавцу, это, опять-таки, не кончится добром.

В случае с защитой прав детей мы наблюдаем синтез двух тезисов. А именно: в настоящее время практически абсолютная власть над детьми доверена опытным сотрудницам из служб опеки…

Ладно. Сегодня у меня хорошая новость. Павел Астахов сменил курс. Цитирую (источник):

«Павел Астахов приехал сегодня на Форум "Селигер-2010".

После экскурсии по территории Форума, Павел Астахов встретился с селигерцами , где подробно рассказал об известном "Деле Рантала".

Известное благодаря СМИ, дело семьи Рантала состояло в том, что в Финляндии у русской матери забрали в приют сына, а отец-финн чуть раньше уже был лишен родительских прав. Власти города аргументировали свои действия тем, что у ребенка не было места для учебы, и он подвергался мелким избиением.

И то, и другое впоследствии оказалось не соответствующим действительности. Вмешательство Павла Астахова привело к тому, что решение финских властей было отменено, и ребенка вернули в семью.

Астахов убежден, что детей нельзя отрывать от родителей, если есть возможность оказать социальную поддержку и способствовать адаптации семьи. "Первый раз за 20 лет нам удалось сделать что-то реальное. Но биться с "финской машиной" было архисложно" — подытожил юрист.

( Collapse )

Меня регулярно просят прокомментировать свежие скандалы вокруг нашей милиции. Отвечу всем оптом.

С одной стороны, весьма соблазнительно выглядит опыт Грузии, в которой полицию разогнали под ноль, после чего полицейские перестали брать взятки. С другой стороны, по отзывам туристов, дорожные полицейские взяток не берут, туристов не обижают, но и за порядком на дорогах не следят.

Однозначно же положительные изменения в Грузии — типа отмены техосмотра или выдачи автомобильных номеров за три минуты — это следствие не разгона полиции, а изменения законодательства.

Лично я считаю, что разгонять сейчас российскую полицию полностью, под ноль не очень разумно. Так как главная проблема не в оборотнях: проблема в законах, благодаря которым оборотни в оборотней превращаются. В качестве яркого примера могу привести запрет наркотиков, который неизбежным образом порождает бандитов трёх типов.

а) Бандитов, которые продают наркотики.
б) Бандитов, которые ведут «борьбу» с наркотиками, крышуя барыг и вымогая деньги у наркоманов.
в) Бандитов, которые используют запрет наркотиков в качестве цивилизованного метода расправы с неугодными им людьми.

( Collapse )

Американцы, похоже, правы. Оппозиционность — это и в самом деле психическое заболевание. Вот смотрите, вчерашний пример.

Я разместил под тэгом «Моск» саркастический пост о легализации оружия:

http://fritzmorgen.livejournal.com/509199.html

Казалось бы, истолковать его двусмысленно — невозможно. Хотя бы по той причине, что на видео абсолютно чётко видно: в компьютерный клуб заходят грабители, а оторванный от своего порно ветеран вермахта отбивает атаку упырей меткими выстрелами.

Но нет… оппозиционеры восприняли всё всерьёз увидели в моём посте когтистую руку Путина.

Можно было бы спустить тему на тормозах, если бы лажанулись отдельные белоленточники. В конце концов, второй закон троллинга гласит: «слишком толстых троллей не бывает». Как бы очевиден ни был ваш сарказм, кто-нибудь непременно примет его за чистую монету.

( Collapse )

Я полностью поддерживаю белоленточных в вопросе гуманизации посадок. Сажать за экономические преступления надо поменьше и поаккуратнее — наши тюрьмы и так переполнены. Также я считаю, что следует декриминализовать употребление марихуаны, так как легальный наркотик этанол, согласно исследованиям учёных, гораздо вреднее для общества и здоровья, чем нелегальный наркотик анаша.

Другой вопрос, что белоленточные призывают гуманно относиться только к своим креативным соратникам — а всех остальных они, наоборот, требуют сажать без суда и следствия, на основании постов в оппозиционных бложиках.

Давайте сегодня попробуем разобраться в приговоре Навальному. Устроим народный суд и попытаемся спокойно оправдать (либо осудить) Алексея — без матерных слов, любимого оппозицией «лизания властных задниц» и прочих переходов на личности.

Версию обвинения, пожалуй, чётче и лаконичнее всего выразил уважаемый мной Анатолий Вассерман:

( Collapse )

Ситуация со сбитым «Боингом» запутывается, появляются новые вопросы.

( Collapse )

1. Президент Путин подписал закон, который на три года запрещает плановые проверки малого бизнеса. C 2016 по 2018 год проверять малый бизнес не будут.

Само собой, на нарушителей-рецидивистов и на тех, чья деятельность связана с повышенной опасностью для жизни, проверочный мораторий распространяться не будет:

( Collapse )

Как я и предсказывал, Великобритания разыгрывает карту беженцев. Британский министр заявил, что мигранты, которые прибудут на остров до официального выхода из ЕС, могут быть не приняты в Британии.

( Collapse )

Два года назад я установил в спальне бризер «Тион О2» — устройство, поставляющее в квартиру свежий воздух. В течение этих двух лет мне регулярно приходили от читателей письма с просьбами поделиться впечатлениями от его эксплуатации. Выполняю, наконец, эти просьбы.

( Collapse )

1. Британский провайдер подшутил над клиентами, включив в пользовательское соглашение пункт, согласно которому каждый подключившийся к Wi-Fi клиент обязуется провести на общественных работах до 1000 часов. Как выяснилось, соглашение внимательно прочёл только 1 человек из 22 тысяч:

( Collapse )

Портной Рабинович любил говорить: «если бы я был королём, я бы жил даже лучше, чем король. Я бы ещё немножечко шил».

Звучит смешно, однако такая точка зрения, — вы удивитесь, — очень распространена. Многие всерьёз думают, что короли должны ещё и шить, а если они просто сидят на троне и правят государством, так они просто лодыри, а не короли.

( Collapse )

1. Журналисты продолжают находить самые нелепые предлоги, чтобы оправдать повышение пенсионного возраста. В хорошо известном вам федеральном СМИ вышла статья с разбором провокационного вопроса — как может столетний человек заработать себе на жизнь.

( Collapse )

1. К вопросу о возрасте. Исследователи из MIT, одного из главных университетов США, решили проверить, как жизненный опыт влияет на ведение бизнеса. Если принять успешность 25-летнего стартапера за единицу, то 40-летние в среднем успешнее в 2,1 раза, 50-летние – в 2,8 раза, а 60-летние… более, чем в 3 раза:

( Collapse )

Известный вам блогер mikexerov поделился секретами воспитания подрастающего поколения. Выдав двум юношам скромный стартовый капитал, он направил их по пути предпринимательства, дав возможность чуть ли не со школьных лет зарабатывать себе на жизнь и на развлечения. Цитирую из комментариев:

( Collapse )

1. Разговоры о переселении буров в Россию из ЮАР постепенно переходят из стадии разговоров в стадию планирования городов. Наш глобус, как выяснилось, значительно меньше, чем кажется на первый взгляд. Все другие страны имеют или дефицит площади, или чуждую бурам (не христианскую) культуру, или другие существенные изъяны.

( Collapse )

1. Блогер monetam полагает, что пьющие и курящие должны платить за медстраховку больше, ибо лечатся они за счёт тех, кто следит за своим здоровьем. В комментариях возражают — во-первых, ожирение гораздо опаснее для организма, во-вторых, если гражданину плевать на своё здоровье, он и врача особо напрягать не будет, в-третьих, хуже здоровье — короче пенсия:

( Collapse )

Житейская логика подсказывает, что сторонники простых решений, — «отнять и поделить», «революция», «выслать всех негров в Африку», — не слишком хорошо соображают. Разумный гражданин навряд ли будет симпатизировать Шарикову, так как история много раз уже показала, чем пропитаны «равенство», «братство» и прочие громкие слова.

( Collapse )

1. В комментариях блога часто разворачивается такой сценарий: приводишь пример какого-нибудь скотства условного велосипедиста, а тебе в ответ заявляют: «это был ненастоящий велосипедист, настоящий велосипедист так бы не поступил». Как верно указали мне читатели, такой полемический приём называется «Ни один истинный шотландец»:

( Collapse )

1. Россия крепнет. На Руксперте вышла статья со статистикой по инвестициям в основной капитал – то есть, по затратам на строительство, реконструкцию, приобретение машин и оборудования, ведение сельского хозяйства и так далее (то есть, как раз те расходы, которые предлагают наращивать сторонники так называемой «новой индустриализации России»). С 1998 по 2018 год этот показатель в номинальном выражении вырос в 43 раза:

( Collapse )

Нашёл забавную историю про взятку на собеседовании. Она хороша, процитирую её целиком:

( Collapse )

1. Вопрос вакцинации приобретает всё большее политическое значение в преддверии думских выборов в России. Представители левых партий потакают антипрививочникам, замедляя и саботируя проведение массовой вакцинации. Представители партий с другого конца политспектра, напротив, пытаются заработать предвыборные очки, обещая жёстко прищучить тех, кто не привился:

( Collapse )

1. Вопреки левацким теориям, защита права частной собственности выгодна прежде всего небогатым людям, у которых этой собственности сравнительно немного, из-за чего её легко отобрать и сложно защитить (особенно в условиях хаоса, анархии и революционного строительства коммунизма). Почему законы, устанавливающие общественный порядок, нужны не только богатым, но и бедным, объясняет профессор экономики Александр Скоробогатов:

( Collapse )

Российская молодёжь считает, что первые деньги надо начинать зарабатывать в 15-18 лет, а до 20 лет надо уже съезжать от родителей (ссылка). Слава капитализму, сейчас это несложно — прописка стала формальностью, аренда жилья легальна, а двух зарплат молодой пары вполне хватает на жизнь.

( Collapse )

1. Наталия Слобожан, бывший старший кадровик из компании Озон, заявила, что не берёт на работу тех, кто поддерживает Спецоперацию. Тех, кто поддерживает американцев и борется с «режимом», берёт охотно. А тех, кто поддерживает Россию — не берёт. Вот скриншоты её реплик (в оригинале она их уже удалила): ссылка 1, ссылка 2.

( Collapse )

1. Грустная история произошла в Эстонии. Увы, не всегда люди платят добром за добро, и не все свиньи одинаково полезны (ссылка):
 
( Collapse )

Правительство рывком задрало пошлины на автомобили, вот прямо с 01 августа. Формально это не пошлины, так как из-за участия в Таможенном союзе мы не имеем права менять пошлины без согласований с союзниками, а утильсбор, но от этого не легче. За право ввезти мощный автомобиль в Россию теперь придётся заплатить миллион рублей или больше. До изменений нужно было платить какие-то смешные суммы, что-то вроде 5 тысяч рублей.

( Collapse )

1. Никита Хрущёв рассказывает о своём визите на ферму к Гарсту Росуэллу, это во время его визита в США в 1959. Характерный штрих — наш генсек с сожалением вспоминает, что в России до революции фермы также были современными и технически продвинутыми, однако позже «народ» всё помещичье разломал, а нового — не построил. Неудивительно, что СССР вынужден был закупать у капиталистов зерно (ссылка):
 
( Collapse )

1. В оборот снова вводят купюры в 5 и 10 рублей, о которых большинство россиян уже основательно успело подзабыть. А я вот хорошо помню, так как толстые пачки десятирублёвок в своё время вынимал из кофейных автоматов регулярно. На кассах магазинов мелким купюрам радовались, а вот частные лица при виде пачки десятирублёвок иногда возмущались. Что характерно, люди обеспеченные не возмущались десятирублёвками никогда. Они принимали мелкие купюры безропотно, с настроением типа «деньги есть деньги» (ссылка):
 
( Collapse )

В Школе Капитализма я рассказываю про сломанный капитализм. Сломан он не в реальной экономике, с которой как раз всё в порядке, а в головах. Многие добровольно отказываются пользоваться капиталистическими инструментами, которые приглашающе разложены перед ними — примерно так, как бесплатные спортивные тренажёры открыто стоят во дворах многоквартирных домов. Цитирую из начала статьи (ссылка):

( Collapse )

1. Коллеги, я полагаю, что мы все — убеждённые патриоты России, это даже не обсуждается. Но как всё-таки нам следует относиться к финскому президенту и главнокомандующему времён Второй мировой Карлу Густаву Маннергейму, бывшему царскому офицеру? С одной стороны, он был нашим врагом: при Маннергейме финны оккупировали Карелию и держали северный фас блокады Ленинграда. С другой стороны, в конце войны Финляндия перешла на сторону СССР, так что маршал Сталин с маршалом Маннергеймом даже поздравляли друг друга с Победой (ссылка):

( Collapse )

1. Места по гуманитарным специальностям в вузах следует на 90 процентов сократить, а оставшиеся 10 процентов сделать платными, полагает domestic-lynx (за ссылку спасибо monetam):
 
( Collapse )