Место для дискуссий

Дети и сатанисты — это острая тема, правда? Но я сделаю её ещё острее. Возьму текст Варракса и буду критиковать. Жаль, что он сейчас занят другим и не будет мне возражать. Впрочем, возможно, это и к лучшему. Сразу оговорюсь, что с большим уважением отношусь к Варраксу и его текстам, хотя и не согласен со значительной их частью.

Речь пойдёт о статье: Стоимость Сатаниста. Краткая история вопроса:

1. Сатанист D. объявляет о намерении крестить своего ребёнка.
2. Разворачиваются дебаты.
3. В ходе обсуждения, сообщество сатанистов приходит к единому мнению: D. не сатанист.
4. Дебаты продолжаются и продолжаются.
5. Варракс пишет статью "Стоимость Сатаниста".

Вопрос. Почему этот простой вопрос обсуждался так долго? У меня есть ответ. Предупреждаю зарание: тема тяжёлая, возможно, после прочтения будет больно и обидно. Потом не обижайтесь.

Итак. Вот 13 тезисов Варракса с моими комментариями.

1. Крещение ребенка с приглашением родственников, кумовьев и т.п., которые, становясь официальными крестными родителями, по обычаю должны помогать крестнику "в случае чего" — является традицией.

Согласен.

2. Крещение ребенка за наличную сумму (причем значительную) — традицией не является. Нет такой традиции.

Спорить не буду.

3. Архетипу Сатаны не соответствует прогиб перед традициями de facto, а не de jure. Скажем, я часто подаю руку девушке при выходе из транспорта — это что, тоже мой прогиб перед традициями? А еще я на ногах передвигаюсь, а не на руках.

Согласен.

4. Макание ребенка в ванну кем бы то не было не приводит к трагическим последствиям (в т.ч. не привязывает к какому-либо эгрегору) ребенка само по себе. Однако, весьма неприятные последствия могут быть при последующей интерпретации события. Суть проблемы отнюдь не в том, проведен ли формально некий обряд, а в отношении к этому обряду. Причем НЕ ребенка (какое у него там отношение в таком возрасте?), а того, кто решает провести обряд. (Кстати, D. постоянно пытается передернуть свое отношение на "а ребенок ничего не понимает". Вопрос-то не стоит как "может ли ребенок вырасти сатанистом, если его предварительно в несознательном возрасте покрестить?")

Суть действительно в отношении к обряду.

5. Вариант D. сводится к "общепринято", "нравятся традиции", крестные могут (надежда, что так и будет) помочь и т.д. => проявления прогиба перед стадностью и надежда на других. Это никак не состыкуется с архетипом Сатаны (что бы по этому поводу не говорил Десмодус).

Сатана и традиции весьма слабосовместимы. Сатана и "чувство локтя" несовместимы совершенно. Согласен.

6. Вариант "за $10000 налом" сводится к использованию идиотизма других, при этом выгода значительная и сразу. Это вполне ИМХО состыкуется с архетипом Сатаны.

Обратите внимание на сумму. $10 000. Не маловато ли, чтобы заинтересовать сатаниста?

7. Критерием соответствия являются поступки de facto, а также мотивация — а не формальные действия. Скажем, Лео Таксиль когда-то официально кинулся в объятия католической церкви, о чем та впоследствии очень пожалела.

Согласен.

8. Аналогия (не доказательство, а иллюстрация): согласитесь ли вы искупать своего ребенка в дерьме за $10? А за $10000? Оба поступка (как и крещение) — неизящны, но второй вариант целесообразен, в отличие от первого, для всех тех, у кого благосостояние не находится в высшей категории. Кроме того, необходимо учесть, зачем вообще рождается ребенок. Если для того, чтобы на нем заработать — то хоть в рабство продавайте, хоть в мясорубку засовывайте. Несущественно. Но если (ИМХО единственная причина для рождения детей) для того, чтобы воспитать Личность и т.д. — то крестить нельзя. Вообще. Поскольку неизвестно, как потом и кто это все будет интерпретировать и преподносить ребенку, а перманентно присматривать за ребенком не реально (да и не стоит). А самое интересное в том, что рожать ребенка осознанно и с учетом его развития полноценным, а не в качестве инструмента можно только тогда, когда материальный вопрос не стоит вообще. Т.е. — если у сатаниста появился ребенок запланированно, то он не нуждается в $10000. Плодить же нищету (условно) — это как-то слабо соотносится с сатанизмом, поэтому, кстати, D. предъявил еще одно доказательство того, что он не является сатанистом, поскольку заранее будущее ребенка на должном уровне он не обеспечил (надежда на помощь других ясно показывает, что его собственных ресурсов не так много).

О! Пошли эмоции. Обратите внимание: все предыдущие пункты были короче. Выделю для наглядности тезисы Варракса:

8.1. Если ребёнок рождается с целью заработать на нём — можно делать с ребёнком всё, что угодно.
8.2. Единственная причина для рождения детей — воспитать Личность.
8.3. Если хотим воспитать Личность — крестить нельзя. Потому что неизвестно, как это отразиться на ребёнке. Так как присматривать постоянно мы не сможем.
8.4. Рожать ребёнка можно только тогда, когда материальный вопрос не стоит вообще.
8.5. Плодить нищету — слабо соотносится с Сатанизмом.
8.6. D. — не сатанист, так как не обеспечил будущее своего ребёнка на должном уровне.

Будем разбирать. Два момента.

Первое. Почему единственная причина для рождения детей — это воспитать Личность? Люди для сатаниста — не более чем забавные животные. Почему бы и не дать жизнь ещё одному? У которого, кстати, будет неплохой шанс стать гордым анхуманом. А если и не станет — то что же тут такого страшного?

Очевидно, Варракс полагает, что его ребёнок будет чем-то отличаться от других детей. Такое традиционное видение. Дети — наше продолжение, со всеми вытекающими. Должны слушаться родителей, и заботиться о них. Тогда да. Продолжение сатаниста должно вырасти Личностью.

Вот только дети — ни разу не наше продолжение. Дети просто люди, которые даются нам на время, пока не вырастут. И в это время, пока они маленькие, мы можем общаться с ними, и получать удовольствие. Ближайшая аналогия — домашнее животное. Никто ведь не думает, что собака — это его продолжение. И что собака — должна подать ему в старости стакан воды, верно?

Не надо ничего ждать от своих детей. В конце концов, мы не спрашивали их разрешения, прежде чем родили их. И ничего нам дети не должны. А радость дети нам доставляют, просто потому что так устроены. Инстинкт такой у человека — радоваться детям.

Второе. Обратите внимание, какое требование выдвигается к соискателю на должность родителя. Надо обеспечить ребёнка материально на всю жизнь. Спрашивается, возможно это? Очевидно, нет, во всяком случае, для большинства сатанистов. Зачем же выдвигать заведомо невыполнимое требование? Может, просто не хочется брать на себя ответственность?

В пользу этого вывода говорит и пункт 8.3. Оказывается, крестить нельзя, потому что мы не знаем, как это повлияет. Сравните: "сидеть за компьютером нельзя, неизвестно как он влияет на психику". Или: "пользоваться мобильником нельзя, неизвестно как излучение влияет на человека". Вполне себе традиционные предрассудки. Так что, где начинаются дети, там кончается Сатанизм?

Нет. Просто у Варракса, да и у остальных сатанистов, устаревшие представления о детях. Я бы даже сказал, иудео-христианские представления. Чти родителя своего, и всё такое. Ясен перец, при таких раскладах заводить детей просто страшно. Вот и идут отмазки: "не хватит денег", "не смогу воспитать". А крысы, кошки и собаки — плохая замена ребёнку. Аналог безалкогольного пива, или резиновой женщины.

Да не нужны ребёнку ваши деньги. И воспитание ваше можете в задницу себе засунуть. Вспомните себя в 14 лет. Сильно вам нравоучения были нужны? Ну и ребёнок ваш без них обойдётся. Просто заведите и не мешайте жить. Потому что ребёнок — это удовольствие от жизни в чистом виде. Жизнь без детей — это как голодание. Оставьте аскезу православным. У старика Ла Вея, кстати, есть наследники. Вот это — правильный сатанист.

9. Кстати, могу по аналогии привести еще более "коварный" вопрос: а за какую сумму сатанист покрестится сам? Если не уходить в иллюзии (да кто ж за это столько заплатит?), то вопрос при рассмотрении реальности выглядит странно: предположим, мне некто платит $666 тыщ баксов за то, чтобы я крестился. Подымите руки, кто поверил, что эти деньги не отберут назад, а то еще и пристрелят заодно. Ситуация, в отличие от "сделай меня крестным — я заплачу" совершенно нереальная (да и за ребенка $10000 — сомнительно). Т.е. это не только неизящно, но и крайне глупо. А это уже точно не соответствует архетипу Сатаны.

Согласен.

10. Кроме того, здесь две совершенно разные ситуации: креститься самому — это, согласен, продать свое "Я". причем — не только конкретно креститься. Любое действие, не соответствующее архетипу, приводит к тому же самому — крещение это, причастие, просто целование иконы, называние попа "отец такой-то", а также действия нерелигиозного характера, однако, противоречащие сути сатанизма: слушание попсы, погоня за модой, становление на колени в прямом и переносном смысле (в том числе — даже перед любимой девушкой) и т.д., и т.п. Здесь я вполне разделяю экстремизм ЯДа. И дело даже не в эгрегорах, а в самой обычной гордости, которая соответствует архетипу. Т.е. крещение себя — это неизящно, глупо и отход от Пути Левой Руки со 100%-ной
гарантией. Крещение ребенка — занятие неизящное, но не является продажей своего "Я". Другое дело, что после этого говорить, что, дескать, воспитывается все равно сатанист — лицемерие (как писал Олегерн — а дальше в церковную школу отдаст и т.п.). Можно передать ребенка на попечение родственникам и забыть про него — сложный вопрос, насколько это изящно, но по крайней мере честно. И обвинение Десмодуса, как неоднократно указывалось в тексте статьи, формулируется не конкретно на крещении, а именно на его собственном признании в любви к традициям.

Нужно отличать гордость от глупости. Гордость — это осознание своих достижений. Глупость — это отказ признать реальность. В корне разные вещи.

А традиции и сатанизм — вещи несовместимые. Глупо спорить.

11. Формально всегда можно "раскрестить" кого-либо, чтобы по этому поводу не вопили попы. Этот обряд вообще нужен только тем, кто нуждается в формальном моменте отречения, не более того. Но одно дело — кем-то крещеный человек, другое — тобой лично. Аналогия: некто вылил на любимую девушку ведро дерьма — все это можно отмыть, хотя занятие не из быстрых и приятных. Но что скажет любимая девушка, если выяснит, что ведро на нее вылил ее любимый? Думаю, что доказывать "а все равно отмоется" — занятие не логичное. И даже не этичное :-)

Согласен. Сейчас не времена инквизиции. Крестить самому — добровольно чужие сапоги лизать. А вот дать разрешение на крещение — почему бы и нет? Думаю, что пара недель с отцом-сатанистом будут достаточным противоядием. Поэтому просто не вижу смысла ломать копья и ссориться с женой из-за такой мелочи. Хочет крестить — ну пусть крестит. Вырастет ребёнок, сам поймёт что к чему.

12. Предлагается еще более коварный тезис, повышающий наглядность обсуждаемой темы: "Ага, а вот если вас пытать — то вы точно от Сатаны отречетесь! Какие же вы тогда сатанисты?" Здесь опущено описание реальности ситуации: если дело дошло до пыток, то как-то маловероятно, что после формального отречения отпустят на все четыре стороны. В крайнем случае — будут следить, чтобы это отречение не нарушалось. То есть, в этом случае дальнейшая жизнь как сатаниста невозможна — следовательно, остается лишь умереть (нет другой альтернативы), но тогда уж с достоинством. Очень ИМХО желательно — сражаясь с палачами. Терять-то все равно нечего. К счастью, в современной России подобная ситуация (пока, по крайней мере) фантастична.

Даже обсуждать не хочу. В РФ никого священники не пытают.

13. И последнее: я категорически не согласен с упомянутыми ЯДом "более достойными христианами", поскольку христиане по своей вере не могут рассматривать крещение/раскрещение как исключительно формальный акт. Для них это будет уже "отдать ребенка на вечные муки за $10000". Несколько другая ситуация, причем не имеющая ничего общего с достоинством — так как сами они, по их вере, за такое богохульство тоже отгребут от своего бога.

Христиане слишком серьёзно относятся к детям. Когда христианин рождает ребёнка, он получает не забавное живое существо, а огромную ответственность. Это неправильно.

Мастерски меня сегодня подъебал френд delph_town_morn. Во вчерашнем посте я назвал Марши Несогласных ребяческим бунтом, а delph_town_morn поинтересовался, не считаю ли я ребяческим бунтом, например, борьбу против холеры. Я задумался.

Вопрос-то и в самом деле непростой. Действительно — почему протестовать против правительства — это глупый бунт, а бороться с холерой — достойное дело?

Как и полагается серьёзным учёным, начнём с определения.

Бунт — это агрессивные действия по отношению к власти.

Холера, кстати, сразу под это определение не подходит. Холера — это ведь не власть, верно? Следовательно и бунтовать против холеры мы не можем, как бы ни старались. Бунтуют всегда против начальства.

Подростковый бунт — это, соответственно, бунт против родителей. Родители требуют стричь ногти? Не будем стричь. Родители требуют хорошо учиться? Не будем учиться. Родители требуют говорить вежливо и не ругаться матом? Хуй!

Конечно же, делать что-либо «назло» — не самая разумная стратегия поведения. Тем не менее, протестовать — абсолютно естественно для человека. Помните анекдот про русского, который прыгнул с моста только потому, что это было запрещено? Так вот. Это, на самом деле, вовсе не анекдот. Именно так всё в жизни и происходит.

Михаил Литвак, кстати, широко раскрыл тему «назло» в своём «Принципе Сперматозоида». Дескать, самый лучший способ заставить человека съесть яблоко — запретить ему есть яблоки.

Стратегия «назло» — это, по сути, военные действия. Когда одна из главных задач полководца — нанести урон врагу.

Вернёмся теперь к нашим Маршам Несогласных. Находятся они в состоянии войны с властью?

Несомненно. Из их самоназвания (Несогласные) и из их речей про «монопольно властвующую бюрократию» недвусмысленно следует — с властью они именно что воюют. Следовательно, Несогласные — бунтовщики. Ведут войну с властью и, как и полагается на войне, пытаются нашей власти всячески навредить.

Я, наверное, цитировал уже известный диалог Шарикова и профессора Преображенского. Полагаю, не грех процитировать его и ещё раз:

— Зина, — тревожно закричал Филипп Филиппович, — убирайте, детка, водку, больше уже не нужна. Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. «Надо будет Робинзона»…
— Эту… Как ее… Переписку Энгельса с этим… Как его — дьявола — с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал.
— Вы и способ знаете? — Спросил заинтересованный Борменталь.
— Да какой тут способ, — становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, — дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет...

Знакомая логика, ага? Цитирую из Несогласных:

Фактически в одной стране мы имеем две России: одна (1-2% населения) купается в роскоши (недаром по количеству долларовых миллиардеров мы не отстаем от развитых государств) и еще 10-15% живет за счет обслуживания нужд самых обеспеченных, а другая – не менее 40% ежедневно борется за выживание, считая каждую копейку.

Короче, когда я слышу «не согласен», в голове неизменно всплывает Шариков и его метод: «взять всё, да и поделить». А Путь Шарикова мне не особо близок.

Впрочем, возможно, и есть в Несогласных своя сермяжная правда. Возможно, общество и должно проделать этот путь — от ребёнка ко взрослому — через бунтующего подростка.

Сначала, во времена СССР, советские люди были детьми. Колхозники и рабочие с песней и улыбкой выполняли распоряжения партии. Им на смену пришли подростки-жопоголики девяностых, от Невзорова до Несогласных. Которые находят повод возмутиться даже Олимпиадой в Сочи. Ну а в ближайшем будущем нам следует ожидать взрослых граждан, которые будут относиться к власти как к партнёру, а не как к хозяину и не как к врагу.

В продолжение темы «Синих ведёрок» (раз, два). Цитирую любопытный рассказ владельца машины со спецсигналом (источник):

«Многие, особенно из умственно отсталых масс электората, так и не наигрались в детство.

Иначе как еще можно объяснить смысл проведения акции „синее ведёрко“?

Надеть бы этим деятелям синее ведёрко на репу, да палкой. Чтоб резонировало.

Но нет. Никто меры не принимает. Никому дела до ведёрок нет. Вот и колесят инфантильные бараны и их барышни по городу. Отчего нормальным людям проехать становится проблематично.

Впрочем, на всякое действие есть противодействие. На хитрый болт — жопа с лабиринтом. На жопу с лабиринтом — херня с победитовым сверлом. На херню со сверлом — закоулки из гранита.

Еду второго дня в своем автомобиле. Спешу.

Как назло, прямо по курсу мешается кортежик из трёх-четырёх свадебных говнопепелацев. С цветочками, ленточками и прочим. В том числе, на двух — то самое синее ведёрко!

Мой автомобиль, естественно, оборудован спецсигналом и громкой связью. Шугануть бы…

Да вот незадача — спецсигнал у меня не совсем… ну, в том плане что там с разрешением напутано… в общем, вы поняли. А трасса заметная, правительственная. Просто так включать маячок — неудобняк. Так бы и закончилось все бесславно, если бы…

В общем, поравнялся я с кортежем, врубил громкоговоритель на самую верхнюю мощь, набрал воздуха, да гаркнул в тангенту:

— Невеста — блядь!

( Collapse )

Видео: http://wtf-tv.livejournal.com/5562.html

Приступаем к традиционному разбору хвостов. Сегодня разбор я начну нескромно: с себя самого.

1. Приложенное к посту видео — моё интервью для WTF-TV. Точнее, первая его часть.

2. Пятого мая я проведу в Общественной Палате семинар на тему «Как стать популярным блоггером». К участию приглашаются активисты и представители некоммерческих организаций. Записываться вот здесь:

http://portal-nko.ru/dialog/anounces/_anounce/?id=1860

3. Небольшое аудиоинтервью со мной:



4. Видео, в котором я прозреваю будущее блогосферы:

http://portal-nko.ru/dialog/blog/thread/?id=1732

( Collapse )

Как использовать «метод Паниковского» в борьбе против кровавого режима?

Очень просто, я сейчас вас научу. Вам достаточно выучить три главных составляющих этого метода.

Во-первых, наденьте тёмные очки и притворитесь слепым. В упор не замечайте никаких позитивных новостей относительно России. Вы слепой, слепым можно.

Во-вторых, в ответ на любые доводы ваших оппонентов повторяйте бессмертное: «Паниковский не обязан никому верить». Статистика подделывается властями, телевизор лжёт, а фотографии фальсифицируются при помощи фотошопа. Всё в России гниёт и умирает, и если кто-то имеет наглость утверждать обратное, он бессовестный лжец.

( Collapse )

Я много слышал и читал о «Майнкрафте», но всё никак не мог понять, что же такое в нём находят. Издали игра казалась мне примитивной, наивной и безблагодатной.

Для тех, кто ещё не играл в неё, вот краткая суть. Одним прекрасным утром вы появляетесь в чистом девственном мире: среди берёз, сосен или, возможно, джунглевых деревьев. Кроме простой одежды и сильных рук у вас нет абсолютно ничего. Вы оказываетесь в положении Робинзона или, если угодно, в положении героев любимого мной романа Жюля Верна «Таинственный остров».

Кстати, какие у вас планы на конец апреля и майские праздники? Хотите, я вычеркну три недели из вашей жизни?

( Collapse )

Американцы восхитительны в своей непосредственности. Fox News возмутился тем, что Путин безнаказанно грабит США на Украине.

( Collapse )

В самом начале нулевых годов, когда мы только открыли компьютерную фирму, одним из первых наших клиентов стала некая владелица салона красоты, индивидуальный предприниматель. Приятная в общении дама купила у нас подержанный «брендовый» компьютер, который по внешнему виду сильно отличался от безымянных компьютеров в белых стандартных корпусах.

( Collapse )

1. Грустные новости. Согласно исследованию компании EY, коррупция в России сравнялась с коррупцией в США — а это, увы, далеко не тот уровень, к которому нам следовало бы стремиться. Впрочем, приятно уже то, что наши бизнесмены не пытаются переложить всю ответственность на государство, а прямо заявляют, что российским компаниям надо вести себя более этично:

( Collapse )

1. Герман Клименко был абсолютно прав, когда предлагал форсировать отказ от зарубежного платного ПО. Несколько американских компаний уже отказались поддерживать своё установленное в российских ведомствах программное обеспечение. Цитирую Игоря Щеголева:

( Collapse )

1. Я оказался прав. «Народные» ОФЗ действительно были всего лишь очередным звеном в длинной цепи, при помощи которой государство намерено призвать к ответу провинившиеся во время кризиса банки. Что же — банки сами виноваты. Нужно было кредитовать реальный бизнес, а не обналичивать деньги и не спекулировать валютой:

( Collapse )

1. Познавательный диалог в прямом эфире радио «Комсомольская правда». Эльвира Агурбаш рассказывает, что продаёт сосиски торговым сетям по 50 рублей, а те выставляют их на прилавок по 150 рублей, втрое дороже. Известный вам Дмитрий Потапенко объясняет: содержать магазины гораздо сложнее, чем производить товар, поэтому накрутка справедлива.

( Collapse )

Прочёл по совету читателей книгу доктора Курпатова. Архилюбопытные вещи пишет он про нас с вами — про увлекающихся политикой жителей бСССР. Так, например, оказывается, что установка «все чиновники жулики и воры» прямо-таки программирует чиновников на то, чтобы быть жуликами и ворами, и это медицинский факт.

( Collapse )

1. Как я и предупреждал, нефть продолжила дорожать. Она уже достигла «психологического» уровня в 75 долларов за баррель, который ещё недавно многие называли абсолютно невозможным, наивно полагая, будто сланцевая революция начала эпоху дешёвой нефти.

( Collapse )

1. Вопрос историкам. Существовала ли на планете хоть одна страна с социалистическим строем (без частной собственности), которую не приходилось бы в итоге огораживать железным занавесом, чтобы счастливые люди не могли бежать в капиталистическую разруху?

( Collapse )

Главная беда идейных оппозиционеров заключается в их доверчивости. Горлопаны, агитаторы и главари каждый день рассказывают им, что каждый гражданин имеет право жить как король, и что только %ИМЯ_ВРАГА% загораживает честным людям дорогу к счастью. Наивные граждане вспоминают ужасные проблемы, о которых они читали в интернете, и делают вывод, к которому их подталкивают: «А ведь всё и вправду очень плохо! Нужно заменить %ИМЯ_ВРАГА% на %ИМЯ_ХОЗЯИНА_АГИТАТОРА%, чтобы поля заколосились, чиновники перестали воровать, а в лифтах снова заблагоухало фиалками».

( Collapse )

1. Архитекторы второй половины двадцатого века были порядочными варварами. На фотографии одна из главных достопримечательностей современного Хельсинки, торговый центр «Форум». К сожалению, мне не удалось ничего узнать о здании, на месте которого он был построен:

( Collapse )

1. Был сейчас в автомастерской, менял исцарапанное за годы службы лобовое стекло. На обратном пути нужно было показать пропуск вахтёру, и я уж было начал отстёгивать ремень, как вдруг из окошка высунулась телескопическая рука и, преодолев расстояние в полтора метра, выхватила пропуск из моих рук.

( Collapse )

Страшная история из брокерского чата. Инвестор-любитель купил нефти на 1,8 млн рублей. Безо всяких кредитов и плечей, на свои деньги. Дальше нефть резко рухнула, биржа остановила торги, не дав брокеру ничего продать. На следующий день нефть упала ниже нуля, фьючерс закрылся и инвестор остался должен брокеру 5,2 млн рублей. Чистый убыток, соответственно, около 7 млн.

( Collapse )

1. Добро пожаловать в 2020 год. Теперь вы можете путешествовать, не выходя из дома: управляя туземцами через мобильный телефон. Посмотрите прикреплённое к посту видео, всё очень просто. Житель Фарерских остров вешает на голову камеру, и вы стрелками указываете ему, куда идти. Нажимаете кнопку «прыгнуть», абориген прыгает:

( Collapse )

1. Мы живём в России, поэтому мы постоянно говорим про цены на нефть, которые, в свою очередь, зависят от глобального нефтяного рынка. Вот тут есть отличные диаграммы, показывающие, как устроен нефтяной самый рынок:

( Collapse )

Постоянный читатель рассказал, как его ребёнок учился в лучших школах региона. По его мнению, поступить в элитную школу может любой, и для этого совершенно не нужно быть ни депутатом, ни бизнесменом, ни оперным певцом. Вот, собственно, письмо:

( Collapse )

1. Россия постепенно становится чище. С 2012 года идёт генеральная уборка Арктики, из которой вывозятся накопленные там с советских времён отходы. С 2016 года действует проект «Чистая страна», призванный разобраться с несанкционированными свалками и мусором. Теперь у властей дошли руки и до уборки промышленных территорий. Чтобы открыть новое производство, по закону необходимо будет убраться на старой площадке:

( Collapse )

1. Читатели в комментариях пишут, что молодые семьи в СССР жили хорошо: не беспокоились о финансах и смело рожали детей. Другие читатели, однако, напоминают, зачем в советское время старались рожать как можно раньше, и на какие жертвы приходилось ради этого идти:

( Collapse )

01 января 1959 войска кубинских повстанцев вошли в Гавану. За день до того диктатор Батиста сбежал с острова, официально признав тем самым своё поражение в гражданской войне. Американцы отнеслись к своей марионетке с традиционным цинизмом — запретили Фульхенсио Батисте въезд в США. Бывший диктатор переехал в Испанию, где и умер от сердечного приступа за два дня до покушения, которое планировала совершить команда убийц Фиделя Кастро.

( Collapse )

1. В потерявшей свою нейтральность Швейцарии отменили оперу Чайковского «Орлеанская дева»:

( Collapse )

1. Прояснилась ситуация не только с экспортом газа за рубли, но и с экспортом нефти. Вопреки страшилкам о том, что Россия якобы не сможет нормально продавать нефть из-за санкций против компаний-добытчиков и перевозчиков, экспорт нефти в Европу в этом месяце заметно вырос:

( Collapse )

Партия печатного станка (Глазьев сотоварищи) предложила использовать советские наработки — мобилизовать экономику России и поставить её под управление компьютера, как собирался сделать ещё при Брежневе академик Глушков. Цитирую (ссылка):

( Collapse )

1. Немецкий журнал Цайт, одно из главных немецких СМИ, уже открыто пропагандирует отказ от рождения детей во имя зеленобесия (ссылка).

Подводка примерно такая: отказ от рождения ребенка может сэкономить 58,6 тонны CO₂ в год, согласно исследованиям экологов. Таким образом, вы можете снизить свой углеродный след.

( Collapse )

1. В России всерьёз взялись за собственное производство лития, который используется в электронике и электробатареях. Месторождений лития у нас достаточно, осталось только начать масштабную добычу (ссылка):
 
( Collapse )

На Хабре вышел рассказ типичного малого предпринимателя, который вкатился в производство гипса, имея уже на шее ипотеку, потребительский кредит и… зарплату в 25 тысяч рублей (ссылка). Если бы речь шла о компьютерной игре, я бы сказал, что это высокий уровень сложности — многие начинают с куда как более выгодных позиций.

( Collapse )

1. Любимый жанр преподавателей финансовой грамотности — измерение экономии в выпитых чашках и выкуренных сигаретах (ссылка):
 
( Collapse )

1. Российские публицисты обычно ругают Высшую школу экономики (ВШЭ) за засилье прозападных либералов, которые непонятно чем занимаются. Отчасти упрёки справедливы. Однако всё же в ВШЭ готовят программистов высокого класса, которые ещё студентами выигрывают международные олимпиады. Прививают ли этим программистам одновременно с техническими знаниями ещё и здоровый патриотизм, отдельный вопрос (ссылка):
 
( Collapse )