Место для дискуссий

В Нью-Йорк Таймс вышло эссе Пола Виньи, где тот предлагает поступить с госдолгом США по-шумерски, то есть простить.

Нынешние 40 трлн долга — слишком уж неподъёмно, поэтому надежды выплатить такой долг у Америки уже нет. При этом у древних шумеров была традиция «амарги», когда они списывали долги. Просто и прагматично: р-р-раз, и проблемы долга нет, и экономику США ничего не тянет вниз, и можно начать всё с чистого листа. Цитирую (ссылка):

Мы миновали точку, когда с нынешними долгами можно было справиться обычными способами…

<…>

У древних обществ был ещё один способ бороться с долгами. Он назывался «амарги» — всеобщее объявление об отмене общественных долгов. Все общественные долги списывались. Исчезали. Знаю, звучит смешно. Но на самом деле лишь потому, что эта идея настолько глубоко погребена в истории, что вы, вероятно, о ней никогда не слышали. В древности это было прагматическим решением неразрешимой проблемы. И сейчас, когда мы столкнулись с долгами, которые невозможно погасить и которые тянут нашу экономику вниз, самое время присмотреться к амарги и к тому, чему этот институт может научить нас в отношении финансов.

<…>

Амарги было ответом на постоянную проблему, которую хорошо понимали в древнем мире: долг накапливался до тех пор, пока не начинал расшатывать общество. Если достаточно много граждан продано в рабство, а достаточно много хозяйств заброшено, общество начинает рушиться. Некому выращивать урожай. Некому служить в армии. Амарги служило предохранительным клапаном, последним средством восстановить равновесие. В древнем Ближнем Востоке такие указы регулярно провозглашались при вступлении на престол новых правителей. Эти действия были великодушными, но одновременно и практичными. Они позволяли обществу перезапустить систему вместо того, чтобы доводить её до денежного краха.

Историческая аналогия хромает. Древние шумеры списывали личные долги граждан, то есть, грубо говоря, позволяли объявить личное банкротство крестьянам и мелким ремесленникам, безнадёжно запутавшимся в долгах. Свои долги государство не отменяло, так как это было бы суверенным дефолтом, а для экономики плохо, когда государству не верят и не дают в долг.

Вместе с тем мистер Винья — отнюдь не мечтатель-фантазёр. Он известный и опытный финансовый журналист, который сейчас занимает должность управляющего редактора журнала «Американский Банкир». До этого он 25 лет работал в службе финансовых новостей «Доу Джонс Ньюсвайрс» и газете «Уолл-стрит джорнал». Проще говоря, он отлично знает, что значит для Соединённых Штатов глобальная система американского доллара.

Дефолты, уничтожение национальной валюты и обнуление долгов — в любом случае болезненная история. Достаточно вспомнить, как Владимир Ильич кинул через колено кредиторов, что стало одной из причин ленинской разрухи и страшного голода 1921–1922 годов. Страдала также Румыния 1980-х, диктатор которой затянул подданным пояса и звероподобным усилием выплатил все долги под ноль. Испанская империя, которая во многих отношениях была похожа на современные нам США, после серии дефолтов скукожилась до статуса региональной державы (не только из-за дефолтов, конечно, однако проблемы с финансами стали одной из причин упадка).

Зачем Нью-Йорк Таймс опубликовала это экстравагантное и сомнительное с исторической точки зрения эссе — не вполне ясно. Может быть, чтобы потроллить публику острым и спорным мнением. Может быть, потому что в американских финансовых кругах всё серьёзней думают о том, что управляемый дефолт с контролируемой девальвацией доллара — меньше зло, чем неуправляемый дефолт.

Британские миллионеры написали премьер-министру открытое письмо с просьбой обложить их дополнительным налогом. Налог кажется небольшим — 2% — но это налог с имущества, что делает его огромным.

Проведу житейскую аналогию. Допустим, вы живёте в Петербурге в обычной трёшке стоимостью в 18 млн рублей. Если ввести на имущество налог в 2%, то только с этой квартиры вы будете платить по три миллиона шестьсот тысяч рублей каждые 10 лет. (Для ясности: налог в Британии хотят брать с сумм выше 10 млн фунтов, не с обычных квартир).

В пресс-релизе пишут, что хотят жить в «более равном обществе» и охотно готовы раскошелиться, чтобы сделать Британию «более справедливой, лучшей и полной надежд». Цитирую (ссылка):

( Collapse )

На Украине стоит Ингулецкий ГОК: проблемы с логистикой и электричеством. Также на грани остановки находится Южный ГОК в Кривом Роге и расположенный там же металлургический комбинат АрселорМиттал.

У фермеров, снабжающих боевиков едой и деньгами, совсем всё плохо: порты не работают, а без портов их работа не имеет смысла. Чёрная метка от властей Украины: с фермеров и их работников в Николаевской области сняли статус, защищающий их от мобилизации. Крупные фермеры (больше 1000 гектар земли) ещё сидят в ожидании, а вот фермеры поменьше уже стали законной добычей для людоловов. Судя по всему, Киев решил, что надежды на возобновление работы ферм уже нет.

( Collapse )

Бразильские учёные изучили трейдеров, которые спекулировали на местной фондовой бирже. Среди тех, кто торговал дольше 300 торговых дней, в плюс вышли только 3%, остальные 97% получили убытки. При этом только 0,4% сумели выиграть больше зарплаты банковского кассира.

Европейские исследования показывают аналогичные результаты: сугубые спекуляции, рекламируемые как трейдерское ремесло, столь же убыточны, как игра в рулетку или покупка лотерейных билетов, например (пример).

( Collapse )

Денег как таковых в СССР не было. Точнее, были в 1923-1926 годах, когда Григорий Сокольников — образованный экстремист из хорошей еврейской семьи — ввёл в обращение червонцы из золота 900 пробы, известные сейчас как «сеятели».

За рубежом советские червонцы принимали охотно, но не везде: некоторые страны отказывались иметь дело с советскими деньгами из-за принципиального отказа большевиков платить по старым долгам. Поэтому в СССР чеканили ещё и николаевские червонцы: с портретом государя-императора, с двуглавым орлом и с кокетливой датой «1911 год». Такие монеты принимали уже везде.

Внутри страны золотые сеятели истосковавшийся по настоящим деньгам народ отрывал бы с руками, да вот только населению их почти не отгружали: золото приберегали для внешней торговли. В 1925–1926 годах сеятели уже практически вышли из обращения в СССР. Полагаю, вы не удивитесь, узнав, что Григорий Сокольников, носивший до революции говорящую фамилию Бриллиант, оказался в итоге врагом народа и был убит по приказу Берии в Тобольской тюрьме. С другими отцами золотого червонца советская власть тоже обошлась сурово: к примеру, Леонид Наумович Юровский был расстрелян, а Владимир Тарновский был приговорён, как бывший царский офицер, но чудом расправы избежал. Повезло только Николаю Кутлеру: он много раз подвергался аресту, но до казни не дожил: умер своей смертью и при должности, в 1924 году.

( Collapse )

Читатели спрашивают, цитирую, «почему вообще разрешено иметь десятки квартир. Это так глупо, что даже слов нету. Ввести ограничения на количество квартир в собственности и всё».

И действительно, несправедливо. Один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет. Вместе с тем есть веские причины, по которым государство не раскулачивает лендлордов, владеющих «лишним» жильём.

Во-первых, государству не стоит разбрасываться запретами без веских на то причин, так как с каждым запретом оно теряет симпатии населения. Народ, которому слишком многое запрещают, начинает воспринимать государство как оккупанта, после чего норовит от него куда-нибудь уползти. Либо во внешнюю эмиграцию — вот как наши заблудшие релоканты, либо во «внутреннюю Монголию», то есть в тихое просаживание жизни на ненапряжные развлечения а-ля пение под гитару у костра или просмотр сериалов под пиво. Обе категории уехавших государству особой пользы не приносят.

( Collapse )

Злопыхатели пишут, что «Россия занимает второе место в мире по уровню имущественного неравенства». Ссылаются на ежегодный доклад от UBS Global Wealth Report 2026, авторы которого назначили нам коэффициент Джини в 0,82. Если коротко: данные мусорные, можно игнорировать.

Теперь подробнее.

( Collapse )

В 1968 году Куба добила последние частные предприятия, погрузившись тем самым в долгий период социалистического неустройства. Пять лет назад, в 2021 году, остров начал дорогу к выздоровлению, частично легализовав малый и средний бизнес. Три недели назад Куба сделала следующий шаг, дав частникам ещё больше возможностей: заниматься внешней торговлей, обменивать валюту и открывать банки.

Дополнительно к этому власти Кубы пытаются свернуть карточную систему распределения, перейдя к рыночным ценам.

( Collapse )

Две страны, Айя и Бэйя, воюют. Заключить мир — не вариант, так как обе стороны рассчитывают на более выгодные условия мирного договора, чем готов предложить противник. Параллельно с военными действиями Айя и Бэйя торгуют друг с другом, что вызывает растерянную злость у шизопатриотов с обеих сторон. Как же так: вроде бы врагов надо убивать, а мы платим врагам деньги, на которые они покупают мечи, и поставляем брюкву, которой они кормят пехотинцев!

( Collapse )

Товарищ Зюганов выразился в том духе, что народ поднакопил жирка, в банках лежат бесхозными 130 трлн рублей, так что хотя бы тридцаточку надо у населения щипануть. Цитирую (ссылка):

Власть жалуется на дефицит средств и урезает социальные расходы. Но существенное повышение доходов государства — отнюдь не фантастика. КПРФ предлагает Бюджет Развития. Минимум 30 триллионов рублей дополнительно мы изыщем без промедления.

В банках лежат 67 триллионов рублей граждан и 63 триллиона — предприятий. В сумме — 130 триллионов. Три бюджета — это гигантские средства. Банки наживаются на них, не вкладывая в развитие страны. Это полное безобразие!

( Collapse )