Место для дискуссий

У одной моей знакомой студентки есть парень. Тоже студент, учится в каком-то известном техническом вузе, не помню в каком именно. На мой взгляд — зануда редкостный: говорить не умеет, но очень любит. Внешность тоже на троечку. Неряшлив, уже с заметным животиком, длинные сальные волосы заплетены в нелепый хвостик, вечно обгрызенные ногти с траурной каймой под ними, матерщина через слово… ну, вы поняли типаж.

Однако Алина души в Вадике не чает. Не знаю уж почему. Может быть, он целуется хорошо. Я не выяснял.

Так вот. Ещё у Алины есть папа. Благообразный такой улыбчивый мужчина с аккуратной седой бородой — знаете, как у геологов в советских фильмах. Работает в церкви, дьяконом. Зарабатывает не то чтобы очень много, но достаточно, чтобы любимая дочка могла учиться в институте и не думать о деньгах.

Казалось бы, дружишь ты с девушкой, ходишь к ней постоянно в гости, так как ты студент и повести девушку тебе больше некуда. Казалось бы, тебя ещё и подкармливают там и, вообще, относятся к тебе хорошо. Казалось бы, отец Алины прошлым летом не только лично помог тебе решить проблему с полицией, когда тебя поймали с наркотиками, но ещё и одолжил тебе тогда три тысячи долларов, которые ты «отдаёшь» ему до сих пор… Но нет. Неблагодарный Вадик завёл привычку доставать отца Алины разным детстким атеистическим троллингом.

«А почему Гагарин в космос летал, но Б-га там не видел». «А вот Докинз написал, что Б-га нет». «А может ли Б-г сотворить такой камень, который сам поднять не сможет». Короче, классика жанра: банальнейшие вопросы, на которые без зевка и ответить-то сложно.

Отец Алины, что характерно, этот троллинг воспринимает абсолютно спокойно, обстоятельно и подробно отвечает на все наезды. Вадик каждый раз слушает ответ, быстро убеждается, что оппонент владеет темой гораздо лучше него и сникает. А потом, уже оставшись наедине с Алиной, долго рассказывает ей, какой у неё отец фанатик и мракобес.

Алина хлопает влюблёнными глазами и покорно кивает… Нет, у Алины тоже есть к папе претензии. Например, папа не разрешил ей работать моделью, хотя внешность у Алины самая что ни на есть модельная, и шансы на успех у неё были весьма неплохие. Но папу Алина всё равно любит. Надо полагать, подобные наезды на отца ей весьма неприятны.

В принципе, это всё не моё дело. Наверное, я бы даже не стал рассказывать вам об этой ситуации, если бы не одно случайно открывшееся мне обстоятельство.

Сегодня я случайно узнал, что отец Алины… доктор наук по физике. Ещё несколько лет назад он был очень перспективным учёным, руководил собственной лабораторией и вёл там какие-то секретные разработки для военных. Однако потом его порезали ножом во время пьяной драки на корпоративе, он чудом выжил, а когда вышел из больницы, решил, что живёт неправильно и надо свою жизнь менять.

Написал увольнение по собственному, устроился работать в церковь, параллельно начал получать духовное образование. Мужик это очень умный, поэтому должность дьякона для него наверняка не более чем этап перед дальнейшим продвижением наверх.

Так вот. К чему я всё это пишу. Студент-двоечник, который до сих пор учится в институте исключительно благодаря купленным зачётам, считает себя неизмеримо умнее и круче доктора наук по физике. Исключительно на том основании, что студент — атеист, а доктор наук — православный.

Мне кажется, это очень нездоровая жизненная позиция.

Уважаемый Валерий Александрович!

Поводом для этого письма стало осознание глубоких системных проблем, поразивших Российскую академию наук. Последние выборы академиков, состоявшиеся в декабре, а также многочисленные факты коррупции в РАН, о которых можно легко узнать из открытых источников, позволяют нам открыто говорить, что академия в ее нынешнем состоянии представляет собой недееспособный реликт, пережиток советской эпохи — устаревший, громоздкий и, как следствие, абсолютно неэффективный аппарат. Такую позицию занимают многие сотрудники самой академии.

«Необходимо пересмотреть и изменить структуру институтов, состоящих из лабораторий и отделов, так как она не соответствует рыночным основам экономики и финансируется по грантам, субсидиям и частично за счет бюджетов», - отмечает академик РАН, лауреат Государственной премии СССР (1983), специалист в области теплофизики и физической гидродинамики Владимир Накоряков.

Нижеперечисленные идеи и предложения собраны по итогам масштабной дискуссии, развернувшейся в интернете в последние дни января.

( Collapse )

Как вы отлично знаете, я вхожу в число контролёров антикоррупционного проекта «РосПил». Цель проекта — бить по рукам продажных чиновников, оборотней и прочих коррупционеров, слишком уж нагло путающих личные деньги с бюджетными.

Давайте сегодня посмотрим, как пилят денежки «нищие учёные» из Российской академии наук.

Уральское отделение Академии наук. Руководитель — Валерий Чарушин. Покупка автомобиля Toyota Camry. Цена вопроса — 1 миллион 100 тысяч рублей.

В принципе, ничего необычного. Можно и повозить какую-нибудь учёную задницу с комфортом за бюджетные денежки, я не против. Но есть нюанс.

Именно в этот момент у Уральского отделения АН только за одну электроэнергию скопилось долгов на 900 тысяч рублей, и аукцион проводился как раз в тот момент, когда энергетики пытались выбить с учёных эти деньги через арбитражный суд:

http://e2-e4.tv/f/news/obschestvo/2011/11/22/opyat_strannaya_pokupka_mashinyi_uro_ran_kupil_toyoku_kamri_.html

Спрашивается, как называется руководитель, который покупает себе дорогие автомобили, когда его хозяйство в полной разрухе? В качестве наглядной иллюстрации, загляните на сайт УрО РАН:

http://www.uran.ru/

Неужели нельзя ли было потратить хотя бы 50 тысяч рублей на приведение этого позора в пристойный вид?

Впрочем, наверное, я требую от наших бюрократов слишком много. Переходим на страницу новостей сайта и читаем единственную новость января:

( Collapse )

У женщины в современном мире всегда есть выбор: феминизм или мазохизм. Во всяком случае, именно так считают те дамы, которые недавно доказывали мне в комментариях, будто женские мозги ничем не отличаются от мужских.

Лично я, однако, могу навскидку привести несколько очевидных различий.

1. Женщины умеют делать одновременно несколько дел сразу.
2. Женская интуиция работает надёжнее и точнее мужской.
3. Женщинам лучше даются гуманитарные науки.
4. Женщины тоньше воспринимают разные интонационные нюансы.
5. Женщины более романтичны.
6. Женщины добрее, коммуникабельнее и миролюбивее.
7. Женщины лучше запоминают разные второстепенные детали.
8. У женщин лучше развито периферийное зрение.
9. Чувство юмора у женщин мягче и цивилизованней, чем у мужчин.
10. Женщины помнят и различают больше оттенков цветов.

Список, наверное, можно было бы и продолжить… но мне всё же интересно ваше мнение. Так как я знаю — существуют мужчины, которые более чем искренне считают женщин низшими существами, тупыми и бесполезными. Более того — существуют мужчины, которые презирают женщин, но ни разу не являются при этом геями.

Поэтому я прошу вас ответить в комментариях на простой вопрос. Как вы считаете — отличаются ли женские мозги от мужских, и если да, то чем именно?

Пожалуйста, не забывайте во время ответа указывать ваш пол и, если это не является секретом, вашу ориентацию.

Голландцы все же доигрались со своей легализацией. В секретных лабораториях Королевства Нидерланды был создан опаснейший вирус, который способен убить несколько десятков или даже сотен тысяч человек:

http://www.newsru.com/world/09jan2012/virus.html

Речь идет о том самом печально знаменитом A(H5N1). Безумные ученые модифицировали его таким образом, что он теперь может передаваться воздушно-капельным путем — как вирус обычного гриппа. И это значит, что если вирус будет выпущен на свободу, люди начнут пачками умирать прямо на станциях метро, морги переполнятся, а стоимость квартир в мегаполисах из-за нехватки людей упадет в десятки раз.

Представьте, для наглядности, будто ученые научили вирус СПИДа передаваться через обычное рукопожатие... так вот — чудовище, которое склепали у себя в лаборатории гогочущие голландцы еще страшнее.

Конечно, научные круги пытаются как-то взять ситуацию под контроль. Авторитетные журналы отменяют публикацию этого страшного исследования, со всех причастных ученых берут расписки о сохранении тайны. Но информация — не воробей. И если бесчеловечный эксперимент завершился успехом в одной лаборатории, то военным какой-нибудь демократической державы ничего не помешает создать это биоружие своими силами.

( Collapse )

Я искренне считаю, что выдернутый наугад из Рунета человек будет вполне разумен.

Тем не менее, когда у меня возникает желание поглядеть на фанатиков, я просто делаю пост о креационизме. Результат неизменно превосходен: спасибо советской школе, полностью адекватный в других вопросах человек при слове «креационизм» превращается в сочащегося слюной зомби, с выключенными на ноль мозгами.

Кстати, на заметку тренерам по плаванию. Как известно, больше всего энергии внутри человека жрёт именно мозг, поэтому ныряльщики вынуждены учиться «думать ни о чём», дабы пробыть под водой подольше. Попробуйте на следующей тренировке ввести своих подопечных в транс при помощи ключевых слов «Докинз», «Поппер» и «Пастафарианство». Уверен, они сумеют значительно улучшить свои нырятельные результаты.

Ладно. Покончу на этом с введением и перейду к сути дела. Я намерен сегодня разобрать типичные ошибки эволюционистов, которые они допускают, вступая в дискуссию о креационизме.

( Collapse )

Не буду извиняться за матерные слова. Мы проводим лингвистическое исследование, а учёным материться можно. Ньютон, кстати, когда на него упало яблоко, тоже произнёс вслух не слово «эврика»…

Суть исследования довольно проста.

Есть в русском языке глагол «врать». На русский матерный этот глагол переводится или как «пизде́ть» или как «пизди́ть», с ударением на второй слог. В зависимости от конкретного региона нашей необъятной Родины, носители языка матерятся одним из двух способов.

При этом если человек привык говорить «пизде́ть — не мешки ворочать», то от фразы «пизди́ть — не мешки ворочать» его глаза начнут кровоточить. Так как для него слово «пизди́ть» звучит чудовищно дико. Он привык, что при написании через «и» это слово означает «бить», при этом ударение там ставится на первый слог.

Так вот. Я прошу вас ради науки сделать следующее.

Укажите в комментариях регион, в котором вас научили материться, и выберите один из двух вариантов перевода на русский матерный фразы «ваши слова ранят меня до глубины души»:

а) «В морге пизде́ть будешь».
б) «В морге пизди́ть будешь».

На Солнце произошла самая мощная вспышка с начала года (пруф). В общем, ничего страшного — выброс вещества был относительно небольшим, нашей планете эта вспышка ущерба не нанесёт.

Но вот когда рванёт звезда Бетельгейзе…

Впрочем, обо всём по порядку.

Бетельгейзе — весьма и весьма крупная звезда, она в двадцать раз тяжелее нашего Солнца и примерно в сто тысяч раз ярче. Расположена звезда относительно недалеко от нас: примерно в полутысяче световых лет.

Астрономы считают, что Бетельгейзе в течение ближайшей тысячи лет имеет все шансы рвануть: превратиться в сверхновую звезду. И тогда мы с вами в течении нескольких месяцев сможем наблюдать на небе сверкающую точку — яркую, как полная Луна.

В принципе, это всё было бы интересно только астрономам, если бы… если бы не одно важное обстоятельство. Мы не знаем, куда направлены полюса Бетельгейзе. И если внезапно окажется, что один из полюсов Бетельгейзе направлен на Землю, после взрыва сверхновой в нашу сторону вылетит поток смертельных гамма-лучей и прочего дезинфицирующего излучения.

Всю жизнь на Земле эти гамма-лучи, конечно, не выжгут, но вот уничтожить озоновый слой они вполне могут. А без озонового слоя, сами понимаете, наша планета станет весьма и весьма неудобным местом для жизни.

На всякий случай повторюсь. Учёные предполагают, что Бетельгейзе рванёт в ближайшие тысячу лет. Когда именно — они не знают. Может быть, через сто лет. Может быть, уже в этом году.

Сильно встревожившись относительно будущего нашей планеты, я написал письмо астроному Евгению Смирнову. Вот его комментарий относительно будущего взрыва.

( Collapse )

Тина Канделаки говорит о нашей науке очень правильные вещи (ссылка). Однако, на мой взгляд, она относится к нашим академикам чересчур мягко.

Наших научных функционеров надо гнать в три шеи, не разбирая, у кого там какое научное звание. Так как выделяемые «на науку» деньги сейчас внаглую проедаются.

Тина приводит данные исследования, согласно которому 60% научных работников неэффективны. Я считаю, это сильно заниженная цифра. Так как если бы у нас 40% научных работников реально работали, мы бы видели результат их работы.

Реально же в статье Тины есть печальная статистика. Цитирую:

«По состоянию на 2010 год Нобелевские премии были вручены 806 лауреатам, из них всего 16 получили ученые с российским гражданством. В США получено 320 Нобелевских премий, в Великобритании— 119».

Составляем нехитрую пропорцию. В Англии для получения одной нобелевки надо 500 тысяч человек, в России… девять миллионов. В восемнадцать раз больше. Извините, никакими шестьюдесятью процентами неэффективности тут и не пахнет — неэффективны все.

( Collapse )

По поводу золотых сталинских времён… Безумный режиссёр Хржановский снимает сейчас в Харькове фильм «Дау». Фильм делается методом погружения: актёры не просто работают на съёмочной площадке, но и живут на ней. Получается что-то типа ролевых игр по мотивам подзднесталинского СССР (подробнее).

При этом деталям уделяется особое внимание. Например, актрисы, даже не обнажающиеся в кадре, всё равно носят под юбками бельё полувековой давности: послевоенные чулки и винтажные панталоны.

Кроме всего прочего в фильме снимаются учёные. И знаете, как жили советские физики в 1952-м году? Цитирую Ъ:

«Они с женой живут в Д-2, это жилое помещение для ученых. Спальню семья Лосевых делит с семьей еще одного приезжего физика, между их кроватями только короткая ширма, так что две супружеские пары живут разделенные вот этой ширмой. „Весь быт реальный, понимаете? — говорит мне Лосев, когда мы разговариваем уже на современной половине съемочного комплекса, где не нужно задумываться о соответствии лексики времени. — И при этом по ночам приходит МГБ. Вы знаете, это действует“».

На всякий случай, ещё раз: физики живут по две семьи в одной комнате. Им даже не заняться друг с другом любовью, пока соседи куда-нибудь не свинтят из квартиры. И, до кучи, ежедневно они трясутся от страха перед визитом палачей из МГБ.

Вместе с тем, давайте вспомним, что это было за время. За три года до событий фильма, в 1949-м году, советские учёные провели первое испытание ядерного оружия. А через пять лет после описываемых событий, в 1957-м году, американцев до дрожи в суставах напугал советский аппарат Спутник-1, первый искусственный спутник Земли.

Сейчас, надо отметить, быт у учёных устроен гораздо лучше: по две семьи на комнату они уже давно не живут. Вместе с тем, ярких успехов такого калибра в российской науке как-то не наблюдается…

Так вот. Мне пришла в голову идея по поводу возрождения советской науки. Давайте закроем границу на замок, наглухо, как в 1952-м году. Чтобы ни один учёный даже и не думал продаться какому-нибудь Гуглу и по-тихому слинять за рубеж.

( Collapse )