Место для дискуссий

Прошлым летом у меня был пост про бешенные тележки из супермаркета, которые слегка погрызли мою машину. Так уж получилось, на днях я получил к этому давно похороненному посту несколько новых комментариев. И среди них были примерно такие слова:

1. Машина нужна чтобы ездить, а не чтобы вздыхать и пылинки стряхивать. Кто говорит про Европу — посмотрите на их машины — там никто не заморачивается царапинами и мелкими вмятинками. Машина — не ювелирное изделие. Если владелец переживает по поводу пылинок на капоте, ему стоит покопаться в своей голове.

Я подумал немного и решил, что подобные рассуждения можно применить не только к машинам.

2. Фотография нужна, чтобы можно было вспомнить событие, а не чтобы выставлять её в музее искусств. Кто говорит про Европу — посмотрите на их фотографии — там никто не заморачивается заваленным горизонтом и пересветами. Фотография — не ювелирное изделие. Если владелец переживает по поводу мутности снимка, ему стоит покопаться в своей голове.

3. Женщина нужна, чтобы готовить жратву и воспитывать детей, а не чтобы носить на руках и в читать стихи. Кто говорит про Европу — посмотрите на их женщин — там никто не заморачивается внутренним миром и красотой. Женщина — не ювелирное изделие. Если муж переживает по поводу спортивной формы жены, ему стоит покопаться в своей голове.

4. Обед нужен, чтобы быстро набить брюхо, а не чтобы внюхиваться в тонкие ароматы. Кто говорит про Европу — посмотрите на их обеды — там никто не заморачивается вчерашним гарниром и заветренными салатами. Обед — не ювелирное изделие. Если посетитель переживает по поводу вкуса, ему стоит покопаться в своей голове.

5. Книги нужны, чтобы скоротать время, а не чтобы молиться на них и гладить страницы. Кто говорит про Европу — посмотрите на их книги — там никто не заморачивается пожёванной обложкой и масляными пятнами. Книга — не ювелирное изделие. Если читатель переживает по поводу загнутых уголков страниц, ему стоит покопаться в своей голове.

6. Квартира нужна, чтобы спать, а не чтобы устраивать светские рауты. Кто говорит про Европу — посмотрите на их квартиры — там никто не заморачивается грязью и беспорядком. Квартира — не ювелирное изделие. Если жилец переживает по поводу сломанного унитаза — ему стоит покопаться в своей голове.

Продолжим?

Не все знают, откуда растёт корень у ругательства «Массаракш».

Давным давно, ещё во времена СССР, одному из братьев Стругацких посчастливилось провести пару часов в обезьяннике. Ну, искали там какого-то хулигана, а писатель под описание подходил. Потом кто-то из родственников притаранил паспорт и фантаста, конечно же, отпустили.

Так вот. Вместе со Стругацким в обезьяннике коротал время сильно датый мужик, с коротко бритым черепом и синими от наколок руками. Мужик сидел на скамейке, уставившись в одну точку и тихо бормотал: «Массаракш! Массаракш! Массаракш!». Когда же заскрипел замок обезьянника и весёлый сержант открыл дверь, чтобы выпустить писателя-фантаста на свободу, мужик произнёс свой «Массаракш» неожиданно чётко. Полная версия ругательства звучала так: «Мусора! Кишки выпущу!».

Да. Посмотрел я, короче, этот фильм. Братья Стругацкие, конечно, интеллигенты с большой буквы. У них в книге всё как в жизни: и тоталитарный режим, и Неизвестные Отцы, и зомбирующие башни. У нас, в Петербурге, кстати, тоже есть такая зомбирующая башня, на улице Чапыгина. И куча маленьких зомбобашен, замаскированных под вышки сотовой связи. Всё точно братья пишут.

А вот Бондарчук, наоборот, изрядно поглумился. Несгибаемые борцы с режимом, высокоморальные интеллигенты правозащитники, получились у него какими-то убогими выродками. Бравые же бойцы императорской гвардии, наоборот, я уверен, вызовут у любого нормального подростка жгучее желание присоединиться. Если уж выбирать себе дело по душе, то или в гвардию или в «сыновья». Но всяко не к этим злобным припадочным уродам, которые спят и видят, как бы кого-нибудь убить. Кстати, Вы обратили внимание, что главный гвардеец, забрав Максима на рудники, его соучастников не покарал? Гай был всего лишь понижен в звании, а девушку Раду так и вообще не тронули. Это гвардейцам плюс.

Когда мы с женой выходили из кинозала, два пузатых мужика впереди нас бурно обсуждали сладкую внешность Максима и Гая. Типа, «что за гомогламур в фильме по святым книгам». Отстали, имхо, от жизни товарищи. Сейчас вполне «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей».

Ладно. Пост не об этом. Пост о Швейцарии.

Вы, конечно же, в курсе, что Швецария вот уже Б-г знает сколько времени как не участвовала в войнах? И в Первую Мировую Швейцария сохраняла нейтралитет. И во время Второй Мировой никто не покушался на её независимость. Репутация — такое дело, чужую репутацию танками не отберёшь. Поэтому, наверное, даже в Третьей Мировой Войне Швейцария будет выполнять привычную роль мирной площадки для переговоров.

Вот только как быть маленькой альпийской стране с атомными бомбами? С радиацией? С ядерной зимой? Куда прятать восемь миллионов швейцарцев?

У меня есть одна версия. Намекну:

«Идея проекта Большого Адронного Коллайдера родилась в 1984 году и была официально одобрена десятью годами позже. Его строительство началось в 2001 году, после окончания работы предыдущего ускорителя — Большого электрон-позитронного коллайдера. Ускоритель расположен в том же туннеле, который прежде занимал Большой электрон-позитронный коллайдер. Туннель с длиной окружности 26,7 км проложен на глубине около ста метров под землёй на территории Франции и Швейцарии».

Сколько стоили книги в Древнем Риме? Довольно дорого. Печатных станков тогда ещё не было, и книги переписывались вручную. Потом появились первые печатные станки, первые типографии, цифровая печать... Сейчас, в 2009-м году, если мы хотим прочесть книгу, нам даже не надо покупать её в бумажном виде. Скачал, загрузил в наладонник, сиди читай. Бесплатно. Ну, то есть, бумажные книги пока ещё живы, но сверхприбыльным издательский бизнес, прямо скажем, назвать нельзя.

Сколько стоили первые автомобили? Тоже как надо стоили. Потом появился Генри Форд со своим конвейером и удешевил автомобиль до двух годовых зарплат рабочего. Сейчас американский рабочий может купить новый автомобиль, гораздо более комфортный и мощный, чем тот Форд-Т, отработав менее трёх месяцев.

Однако, очевидно, и три месячных зарплаты за автомобиль — это сугубо временно. Скоро технологии дозреют.

Вы в курсе, например, что трёхмерные принтеры уже есть, и стоят всего несколько десятков тысяч долларов? Скачиваешь из Инета чертёж нужной тебе детальки, посылаешь на печать и р-р-раз — перед тобой лежит жёлтая крышечка бачка омывателя или какая-нибудь ещё запчасть автомобиля. Ещё вариант: кладёшь нужную тебе детальку в лоток, нажимаешь «Скопировать» и хоп — на выходе точная копия. Это не фантастика, кстати, это всё уже сейчас есть. Дизайнеры и проектировщики активно пользуются.

Двигатель, впрочем, на такой штуке пока не сделать. Техеологии ещё не дозрели. Сегодня, чтобы скопировать Тойоту Раф 4, китайцам нужно где-то раздобыть целый завод.

Но через каких-нибудь двадцать лет достаточно будет зайти в ближайший компьютерный клуб и протянуть девушке за стойкой флэшку с исходниками. Девушка нажмёт наманикюренным пальцем на кнопку, принтер запыхтит и...

Стоп. Маленькая проблема. Бумага для книги, ладно, недорого стоит. Пачка из 500 листов А4 — сто с мелочью рублей. А вот автомобиль весит под тонну, если не больше. Откуда люди будут брать металл, нефть, стекло и прочее сырьё для печати?

Ну, у нас, в России, проблем с сырьём не предвидится. А вот что будут делать через двадцать лет кое-какие зажравшиеся страны, которые сейчас презрительно называют Россию «сырьевым придатком»?

Update: я тоже (пока) предпочитаю бумажные книги. Хотя уже, скорее, по привычке, чем из-за удобства. Однако если книги будут стоить по нескольку тысяч рублей за штуку я буду читать с экрана. Однозначно.

Так и с автомобилями. Несомненно, "настоящие" автомобили, сделанные вручную на заводах и в мастерских, тоже останутся. Однако если встанет выбор — напечатанный автомобиль за тысячу долларов или оригинальный за двадцать тысяч... Ну, Вы поняли.

Update 2: Технологии, в отличие от ресурсов, несложно спиздить перенять. Во всяком случае, если речь идёт о технологиях производства обычных вещей, типа стиральных машин или автомобилей.

Поздравьте меня, пожалуйста, с окончанием чернового варианта "Сорока правил метасатаниста".

В декабре-январе я собираюсь прошерстить неотвеченные три тысячи комментариев и сделать их отвеченными. Некоторые ответы я включу в сорок правил, задним числом. В процессе, надо полагать, текст сорока правил будет основательно доработан.

Ну а когда мой скорбный труд будет завершён, я собираюсь выпустить бумажную книгу. В виде этих самых сорока правил. Вероятно, с аппендиксом из статей, на которые идут ссылки. Книга, кстати, будет доступна в виде pdf, на случай, если кому-то не захочется тратить время на ожидание бумажной.

В связи с этим у меня есть вопрос к опытным френдам. Как выглядит процесс издания книги, если брать его в свои руки? Я сомневаюсь, что найдётся издатель, который согласится выпустить серьёзную книжку по сатанизму, которая, к тому же, уже есть в Интернете.

Более конкретно, вопросы у меня следующие:

1. Стоит ли таки поискать издателя, или это дело заведомо бесперспективное для моей книги?
2. Если делать, допустим, скромные 100-500 экземпляров, во сколько мне обойдётся издание?
3. Сколько стоит хороший корректор?
4. Сильно ли влияет на цену качество бумаги? Конкретно интересует разница цветными и чёрнобелыми иллюстрациями.
5. Законно ли сделать обложку из человеческой кожи?
6. Принимают ли книжные магазины книги от не-издательств?
7. Ну и вообще, какие меня ждут подводные камни?

Update. Свежая версия статьи лежит вот здесь:

http://ruxpert.ru/Тексты:Кусок_железа

=== Старая редакция статьи ===

Пополним сегодня арсенал нашего воображаемого гондона-демагога ещё одним приёмом. Приём называется «Просто кусок железа».

Когда можно использовать этот приём? Всегда, когда нам надо смешать что-нибудь с грязью.

Классический пример.

Петя: А-а-а-а! Моя машина! Моя машина!
Вова: Чего ты так раскричался? Это же просто кусок железа.

( Collapse )

Давно Вам что-нибудь дарили? Лично мне вот сегодня сделали жиганский подгон. Чем именно меня порадовали рассказывать не буду, а раскрою вместо этого тему подарков. На мой взгляд, она того заслуживает.

Итак, подарки бывают четырёх видов.

( Collapse )

Читал очень давно повесть про тяжёлый быт русских крестьян. Там некий персонаж общался с дремучим крестьянином и, между прочим, показал ему какую-то книгу.

— Библия, — догадался крестьянин.
— Почему библия? — удивился персонаж.
— Ну что я, библии не узнаю? Точно библия. Я у попа в руках её каждое воскресенье вижу.

После непродолжительной дискуссии выяснилось, кто Крестьянин просто не понимает, что, кроме библии есть и ещё книги. Шекспир, Достоевский, Маркиз де Сад — это всё для Крестьянина незнакомые имена. В силу своего дремучего невежества, Крестянин банально не догадывается о существовании разных сортов книг.

Так вот. Когда я читаю комментарии на свой очередной пост об образовании, я каждый раз вспоминаю этого Крестьянина. Да взять хотя бы вчерашний рассказ девушки про свою учёбу. Вот два характерных комментария:

( Collapse )

Продолжаем тему пословиц. В прошлый раз мы говорили про неизвестный смысл, а на этот раз буду разобраны неизвестные слова в теле пословиц, значение которых пелена времени уже покрыла мраком. Проще говоря, ниже я напишу, что такое «зга» (не видно ни зги) и «ижица» (прописать ижицу).

( Collapse )

Прямо таки чудеса творит Путин. Вот только появилось у него свободное время, как тут же Зенит выиграл кубок УЕФА, а русские хоккеисты стали чемпионами мира. Нашёл нужные слова бывший сотрудник КГБ. Слова, которые пробрали до костей наших спортсменов.

( Collapse )

Когда я слушаю спортивных комментаторов, у меня довольно часто возникает чувство чего-то неправильного.

Ну вот идёт, допустим, боксёрский поединок. Комментатор оценивает бой, и выставляет устные оценки каждому боксёру. Типа «вот здесь чётко Валуев отработал, молодец, а сейчас, конечно, надо было с левой бить, тормозит Коля».

В этот момент мне иногда хочется задать комментатору вопрос. А понимает ли комментатор, почему боксёр не стал «бить с левой»?

Ведь для того, чтобы оценить замысел боксёра, нужно разбираться в тактике бокса лучше, чем сам боксёр. Чтобы не просто на лету понять, какой у боксёра план, но и сразу же вынести вердикт — хорош план боксёра или нет. Ну а мне представляется довольно маловероятным, чтобы комментаторы разбирались в боксе значительно лучше самих спортсменов.

Ровно ту же самую картину, коллеги, мы наблюдаем и за пределами спорта. Вот пишет, например, студент-физик у себя в блоге про какой-нибудь роман Достоевского. И непременно будут в отзыве примерно такие слова: «Вот здесь я с Достоевским согласен, а вот в этом месте романа великий русский писатель ошибся, редкостную чушь спорол».

Так и хочется спросить студента — а уверен ли он, что понял, о чём, вообще, речь шла? Это про боксёра можно сказать — дескать, пару ударов в голову пропустил и ошибки делает. Но Фёдор Михайлович-то не боксёр. По черепу его никто кулаками не бил. Не во время работы над романами, во всяком случае. И у меня нет особых оснований полагать, что рядовой студент настолько умнее Достоевского, что может адекватно оценивать его труды.

Процитирую ещё раз ворюгу Ницше: «Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя». То есть, если читателю кажется, что автор пишет очевидную чушь, значит он , скорее всего, просто не понял автора.

Проще говоря, во время критики следует занимать правильную позицию. Нелепо занимать позицию опытного учителя, который указывает Достоевскому: «вот тут ты, Фёдор Михалыч, ступил». Достоевский, наверное, таки не нуждается уже в наших поучениях.

Разумнее занять позицию прилежного студента, который спрашивает: «А как же тогда, Фёдор Михалыч, объяснить вот это противоречие?». Эта позиция, имхо, будет куда как плодотворней.