Место для дискуссий

1. Интересное решение проблемы традиционных новогодних сексуальных домогательств нашли в Германии. Чтобы женщины во время праздников чувствовали себя в безопасности, для них соорудят специальные загончики, куда, надо полагать, не будут пускать мужчин.

( Collapse )

1. Очередная вспышка расизма в США. Неизвестные массово расклеивают листовки с нацистской пропагандой «It’s okay to be white», что переводится как «быть белым — это нормально». В частности, листовки были обнаружены на 10 дверях одного из университетов Мэриленда. Руководитель университета заявил, что это серьёзно, и что он уже начал расследование инцидента:

( Collapse )

Нерусский юноша с юга страны сбил на своём огромном внедорожнике Ford F-350 несколько человек. Четверо погибли, ещё двое получили серьёзные травмы.

( Collapse )

Терпеть не могу неравнодушных людей. 

Есть такой стандартный припев к всем моралофажеским историям о каких-нибудь страдальцев: не будьте равнодушными, не прроходите мимо. Дескать, это ведь большой грех — пройти мимо, когда кто-то нуждается в вашей руке помощи или в вашем осуждающем плевке.

Однако на самом деле вреда от таких "неравнодушных" граждан в сотни раз больше, чем пользы от их "неравнодушия". Попытаюсь объяснить почему.

Начну с истории, кторая побудила меня написать этот пост.

Некий клоун, недовольный тем, что его недостаточно резво пропускают на пешеходных переходах, полжил в сумку гию и отправился к ближайшей зебре. После чего, дождавшись очередного "нарушителя" махнул сумкой с гирей, разбив тому правую фару. 

Казалось бы, по привычной нам фарисейской логике, надо рукоплескать: не прошел мимо, не остался равнодушным, наказал подлеца.

Однако что мы видим на практике? На практике мы видим, что обиженный на автомобилистов моралофаг нанес ущерб чужому имуществу и подверг окружающих значительному риску: ведь его гиря могла в кого-нибудь отлететь, а автомобилист мог, уходя от столкновения, задавить какого-нибудь непричастного пешехода.

( Collapse )

Видели когда-нибудь, как работает профессиональный фотограф? Как правило, он делает несколько десятков или даже сотен снимков. После чего выбирает из них «картошечку» — те снимки, на которых жертва выглядит ровно так, как ему хочется.

Надо отметить, что этот метод вполне годится и для фотографов непрофессиональных: если отщёлкать несколько десятков фотографий, среди них наверняка найдётся хотя бы парочка, на которых ваш ребёнок выглядит весёлым, смышлёным и аккуратным существом.

Этот метод прост и понятен, но… любители пощёлкать мыльницами применяют его крайне редко. Во-первых, им лень по многу раз снимать одно и то же. Уже после съёмок руки у них не доходят как следует рассортировать всю эту кучу фоток. И, наконец, им жалко стирать с диска неудачные фотографии.

Помните старый анекдот про большого начальника, который приехал в гости к своему брату фермеру?

( Collapse )

У меня, коллеги, есть Интернет-зависимость второй степени. То есть, мне приходится тщательно следить за собой, чтобы моё время не утекало на бессмысленное гипнотизирование монитора.

Я давно собирался рассказать, каким образом я это делаю. В смысле, как я слежу за расходом времени в течение рабочего дня.

Рассказываю по порядку.

1. Утром, едва проснувшись, я кладу перед собой чистый лист А4. На этом листе справа я пишу список подвигов, которые планирую совершить в течение дня.

2. Особо важные дела я помечаю жёлтым маркером. Особо важные дела у меня бывают не каждый день и, как правило, к категорий важных относится одно, максимум — два дела. Эти дела я делаю кровь из носа, даже если приходится из-за них задерживаться в офисе.

3. Свою активность я отмечаю слева. Как видите, первой строчкой на картинке идёт «IDLE». Словом «IDLE» я отмечаю еду, водные процедуры, дорогу, полуденный сон, чтение комментариев и прочие не имеющие отношения к делам занятия.

4. Слева от «IDLE» стоит время, когда я начал бездельничать. Справа — время, когда я прекратил бездельничать. Правее всего — общее затраченное время. Бывает очень забавно выяснить, что сложный вопрос, к которому ты собирался приступить аж несколько часов, решается за три минуты.

( Collapse )

Медведь — сакральное животное для современной славянской души. О чём бы ты ни думал, непременно напорешься на медведя.

Возьмём, например, вчерашний пост про тайгу.

Там я предположил, что группа горожан, заброшенная в тайгу с небольшим количеством снаряжения, не только сумеет там выжить, но и без особого труда комфортно обустроится.

Однако мои читатели сильно удивили меня: мой тезис «выжить в тайге легко» не показался им очевидным. Наоборот. Значительная часть читателей отстаивала прямо противоположную точку зрения: «в тайге горожане, скорее всего, погибнут».

Давайте посмотрим, как различался наш ход мысли.

( Collapse )

Мой финнский товарищ Пойонен (возможно, Вы помните его по вот этому посту) прислал мне психологический тест, который должны сейчас проходить все финнские новобранцы: как мужчины, так и женщины. Задача теста — выявить потенциальные проблемы в голове у солдат, чтобы медики и командиры более внимательно к ним присматривались во время службы.

Идея теста очень простая. Новобранец смотрит на лист и называет числа, расположенные внутри кружков. Если новобранец видит числа во всех шести кружках — он здоров. Если будущий солдат не видит числа сразу в нескольких кружках, его следует проверить на цветовую слепоту — дальтонизм. А если новобранец не видит цифры только в одном кружке, то у него, возможно, могут развиться следующие проблемы:

Не виден круг 1. Повышенная агрессивность, конфликтность. Рекомендуется много внимания уделять контрастному душу и физическим упражнениям.

Не виден круг 2. Снижены умственные способности. При прохождении службы в общих родах войск дополнительных мер не требуется.

Не виден круг 3. Гастеримаргия (обжорство). Усиленный паёк, больше физических упражнений, противопоказана сидячая работа и работа на кухне.

Не виден круг 4. Садизм. При лёгкой форме рекомендовано назначение в преподавательский состав, при тяжёлой форме — в дисциплинарный отдел.

Не виден круг 5. Латентный (скрытый, подавленный) гомосексуализм. Возможны приступы слабоконтролируемого влечения к лицам своего пола. Дополнительных мер не требуется.

Не виден круг 6. Шизофрения. Рекомендуется полная проверка у психиатра.

Проверочная таблица (для тех, кто не может разглядеть числа в некоторых кружках) лежит вот здесь.

Когда я вчера писал про Внутреннего Беса, мне справедливо заметили, что грешно поднимать такие темы, не произнося имён Фрейда и Берна. Принимаю упрёк, и рассказываю всё подробно, с самого австрийского начала.

Итак, бородатый еврей Фрейд полагал, что человеческая личность состоит из трёх частей — Оно (Ид), Я (Эго), и Сверх-Я (Супер-Эго). Его ученик Эрик Берн, изобретатель Трансактного Анализа, в свою очередь, обозвал эти три части Ребёнком, Взрослым и Родителем.

Эти три части живут в любом (даже не очень психически здоровом) человеке, и регулярно сменяют друг друга в зависимости от обстоятельств.

1. Оно, Ид, Ребёнок

Ид — бессознательная часть человеческой личности — отвечает за чувства. Когда человеку хочется, например, с весёлыми воплями побегать по лужам, либо рассматривать фотографии голых сисек, в нём говорит Ид. Он же, точнее «Оно», ответственно за разные житейские безумства. Такие, например, как забить работу над дипломом и ужраться пивом до скотского состояния.

( Collapse )

Большую часть завтрашнего дня я буду за городом, так что свой завтрашний пост я сделаю сегодня. Хотел было довериться таймеру в ljplus.ru, как советовали мне френды, но лень-матушка победила -- разбираться не стал.

Итак, сегодня я хочу сказать своё веское слово в защиту эгоистов.

Во время бесед про школу мне не раз заявляли, что "я -- последняя буква в алфавите", "есть такое слово -- надо" и так далее. В большинстве случаев тезис "быть эгоистом -- плохо" преподносился как нечто само собой очевидное.

Как Вы уже догадались, сейчас у меня противоположное мнение. Я считаю, что быть эгоистом не только можно, но и нужно. Более того, я считаю альтруистов как минимум больными людьми.

Только не подумайте, что я циник. Отнюдь. Я верю в хороших людей. Вот только эти самые хорошие люди, если их как следует поскрести, как раз и являются эгоистами. И, наоборот, настоящие эгоисты -- все как один хорошие люди. Я считаю, что для жизни человеку вполне достаточно его собственного «хочу», и никакие подпорки в виде чужого «надо» ему не нужны.