Возьмём, например, вчерашний пост про тайгу.
Там я предположил, что группа горожан, заброшенная в тайгу с небольшим количеством снаряжения, не только сумеет там выжить, но и без особого труда комфортно обустроится.
Однако мои читатели сильно удивили меня: мой тезис «выжить в тайге легко» не показался им очевидным. Наоборот. Значительная часть читателей отстаивала прямо противоположную точку зрения: «в тайге горожане, скорее всего, погибнут».
Давайте посмотрим, как различался наш ход мысли.
1. Ход мысли Фрица:
Мысль Фрица 1: Выжить и обустроиться в тайге удастся без особого труда.
Мысль Фрица 2: А как горожане огонь разведут?
Мысль Фрица 1: Возьмут с собой спички.
Мысль Фрица 2: А чем питаться будут?
Мысль Фрица 1: На первое время — консервы, дальше — удочки и силки.
Мысль Фрица 2: А если клещевой энцефалит?
Мысль Фрица 1: Прививки перед вылетом сделать. И атлас посмотреть — может, и нет там клещей.
Мысль Фрица 2: А если хищники нападут?
Мысль Фрица 1: Выяснить предварительно, какие хищники там обитают, как их отпугивать.
Мысль Фрица 2: А не сотрут ли они руки в кровавые мозоли, пока будут жилище строить?
Мысль Фрица 1: Перчатки значит надо взять. И взять мастер-класс у плотника перед поездкой.
Мысль Фрица 2: А как с зимой быть? Холодно, снег, еды нет…
Мысль Фрица 1: Значит, надо планировать вылет на весну или на лето, чтобы подготовиться.
2. Ход мысли Пессимиста:
Мысль Пессимиста 1: В тайге горожане неминуемо погибнут.
Мысль Пессимиста 2: А от чего они погибнут?
Мысль Пессимиста 1: От холода, например.
Мысль Пессимиста 2: А если костёр разведут?
Мысль Пессимиста 1: Не разведут. Спичек у них не будет, а трением — невозможно.
Мысль Пессимиста 2: А если как-то исхитрятся с костром?
Мысль Пессимиста 1: Тогда передохнут, пока будут землянку строить. Простудится кто-нибудь, и кердык.
Мысль Пессимиста 2: А если повезёт, не простудятся?
Мысль Пессимиста 1: Тогда с голоду ласты склеят. Чтобы животных поймать топором, нужен навык. А навыка у них нет.
Мне лично это напоминает старый анекдот про медведя и двух грузин.
Идет грузин на охоту. Навстречу ему друг:
— Вано! Куда идешь?
— На охоту.
— А представь себе, что ты забыл дома ружье. И повстречался в лесу с огромным медведем. Что будешь делать?
— Гиви, как же так, я иду на охоту и забыл ружье!?
— Ну вот представь — забыл.
— Я тогда зарежу этого медведя кинжалом!
— А представь себе, что ты забыл кинжал дома. Что будешь делать?
— Гиви, я же джигит, у меня кинжал всегда при себе!
— Ну вот представь себе — забыл и кинжал.
— Ну... я тогда залезу от медведя на дерево!
— А представь себе, что в лесу нет деревьев!
— Ты чего, Гиви, как так, в лесу нет деревьев!!??
— Ну вот представь себе, Вано.
— Слушай, Гиви, я что-то не пойму, ты за кого — за меня или за медведя?!
Собственно, этот анекдот отлично иллюстрирует разницу между мышлением безработного и мышлением бизнесмена. Там, где бизнесмен прикидывает «надо взять спички», безработный удивляется: «как, а можно спички взять?». У безработного не укладывается в голове, что это он сам задаёт условия игры и решает — брать ему спички или нет.
PS: Слова «бизнесмен» и «безработный» я употребляю, конечно, условно. Эти два типа мышления могут встречаться у кого угодно, независимо от должности, образования, профессии и финансового положения. Скажу больше. Некоторые мои знакомые бизнесмены рассуждают именно в ключе «а если в лесу нет деревьев». Их бизнесу это на пользу не идёт.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →