Место для дискуссий

Сегодня весь день ездил по городу, волей-неволей смотрел на одетых по-летнему девушек. Пришла в голову замечательная идея, как сократить число пробок.

Мэрии нужно нанять несколько сотен симпатичных девушек, которые ездили бы в метро голыми или практически голыми. Тогда значительно число водителей оставило бы свои автомобили на стоянках и перемещалось бы подземным транспортом.

Впрочем, я догадываюсь, как назовёт меня Валентина Матвиенко, если я предложу ей выделить на это деньги из городского бюджета. И в связи с этим я хочу посвятить этот пост медицинским ругательствам.

( Collapse )

Коллеги! Я собрал из разных мест те воспоминания отучившихся, которые показались мне интересными.

После чтения этих постов может сложиться впечатление, что школа -- это место, где пытают и мучают детей.

( Collapse )

Как и следовало ожидать, коллеги, большинство из нас считают себя специалистами по вопросам школьного образования. Разумеется, не являюсь исключением и я. Поэтому, когда в моём посте про Шведскую Парту начался срач, я тут же в него ввязался.

Однако терпение у меня отнюдь не ангельское, и мне довольно быстро наскучило объяснять по несколько раз одно и то же. Поэтому я решил собрать самые частые аргументы «В защиту советской школы» в одно место, и спокойно, с садистским чувством удовольствия, разобрать их и опровергнуть.

( Collapse )

Кросспост в ru_childbusy

Давайте, коллеги, задумаемся, а зачем, вообще, нужна средняя школа? И, главное, кому она нужна? Мы как-то уже привыкли, что все дети посещают школу, и это нужно даже не нам, а самим детям. Однако нет ли здесь изрядной доли лицемерия? На мой взгляд, есть. И я собираюсь сегодня показать, какие на самом деле у нас есть причины, чтобы мучать ребёнка в течение десяти лет, пока он не может сопротивляться.

Зачем школа нужна родителям

Родителям школа нужна, в первую очередь, чтобы можно было в неё сдать детей. Как багаж в камеру хранения. Ведь работать-то надо, верно? А оставить ребёнка часто не с кем.

( Collapse )

Моё отношение к журналистам неоднократно менялось за последние 15 лет.

Помню, когда Невзоров с его 600 секундами смерти только появился на экране, вся наша семья собиралась у телевизора и смотрела на бесчинства некрофилов и прочие страсти. После просмотра "новостей" хотелось намылить верёвку и выброситься у окна. Тогда я считал Невзорова смелым и порядочным человеком. Кстати, немало авторитета Невзорову в моих глазах добавила следующая история.

Как известно, Невзоров был каскадёром, и регулярно влипал в разные неприятности. Однажды Невзоров где-то сломал себе ногу, и был помещён в больницу на лечение. Но через несколько дней Невзорова из больницы выгнали. И выгнали его за следующее.

Речь сегодня снова пойдёт о наркотиках. Давайте заглянем в прошлое, и посмотрим, как СССР победил наркоманию в 1920-е годы.

Полный текст статьи историка Панина лежит вот здесь, а я просто процитирую один очень показательный отрывок.

Новая власть рассматривала наркоманию, как наследие "проклятого прошлого". Это способствовало тому, что 1920-е гг. стали временем либерального отношения к наркоманам.
( Collapse )

Давайте, коллеги, поговорим сегодня про самого обыкновенного студента Васю и про его серьёзные проблемы. Как должно Васе отнестись к своим горестям?

1. Вася ждал трамвая целых 15 минут, и из-за этого опоздал на первую пару.

Хорошо или плохо?

А. Паршиво. Препод злопамятный -- будет валить на экзамене.
Б. 15 минут разглядывал девушек на остановке. Неплохое начало дня.

Кто виноват?

А. Мэра надо расстрелять. Сам ездит с мигалками, а трамвая не дождёшься.

Ну что же, против ожидания скептиков, darkhon таки ответил мне. Правда очень коротко, но, в конце концов, его можно понять.

Для тех, кто любит читать с начала, ссылка на всю переписку -- в самом конце этого поста. Ну а сейчас, разбор новых аргументов Darkhon.

Ориентация на прибыль как самоцель - неизбежная деградация.

Варракс говорит, что стремление к прибыли как к самоцели приводит к деградации. Ну что же. Может и так. Лично я к прибыли как к самоцели не стремлюсь, поэтому мне сложно судить.

Но если это так -- неплохо бы это доказать. А вот доказательств Варракс не предоставляет: только тезис. Мне, конечно, можно было бы встать в позу и заявить, что раз Варракс высказал эту гипотезу -- пусть и доказывает. Но, в конце концов, неужели мне жалко нескольких строк текста?

Коллеги. Сегодня я задал себе вопрос — а почему я пишу в Живой Журнал? Потому что мне нечего делать? Потому что хочу помочь России? Потому что люблю писать? Потому что получаю удовольствие, когда выигрываю очередной спор? Чтобы поделиться своими мыслями?

Да, может быть, так. Оправданий я могу придумать много. Но где же настоящая причина того, что я, как наркоман, залезаю по вечерам в ЖЖ и пощу очередной текст?

У меня давно появилась гипотеза на этот счёт. Помните, как Интернет задавал вопросы Путину? Лично я очень хорошо это запомнил, хотя Яндекс и спрятал куда-то данные по вопросам 2006. Впрочем, однажды попав в Интернет, информация никуда не исчезает. И, по косвенным данным, мне удалось примерно восстановить первую пятёрку:

1. Скажите, чем был продиктован ваш поступок — поцелуй мальчика Никиты в живот?
2. ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?
3. Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?
4. Когда закончится дискриминация русских?!
5. Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?

Как мы помним, на эти вопросы Путин не отвечал, хотя я бы на его месте и повеселился. Не отвечал, потому что эти вопросы — ну уж очень нелепы с точки зрения обывателя-избирателя.

Но давайте подумаем, а кто же задал Путину эти необычные вопросы? По телевизору сказали, что вопросы про Ктулху и Медведа — это якобы следствие флэшмоба, который затеяли сетевые хулиганы.

Конечно, проще всего списать всё на хулиганов. Но, возможно, вопросы Путину задавал лично Живой Журнал? Когда я шевелю рукой, в моих мышцах сокращается огромное количество клеток. С точки зрения клеток — это самый настоящий флэшмоб. Клетки внезапно начали сокращаться, непонятно зачем и почему.

Так может быть, и Живой Журнал — тоже живой по-настоящему? А пользователи Живого Журнала — это клетки его мозга?

Если так, тогда становится ясна кажущаяся нелепость вопросов про Медведа и боевых роботов. Эти вопросы неважны для Путина, но они очень важны для самого ЖЖ. Попробую их перевести на человеческий язык.

1. Вопрос про Медведа. Медвед — это сам ЖЖ. И Живой Журнал спрашивает Путина, как Путин к нему относится.

2. Вопрос про пробуждение Ктулху. ЖЖ спрашивает Путина, верит ли он в то, что может зародиться новый, нечеловеческий разум, который начнёт пожирать мозги людей. И под Ктулху ЖЖ имеет в виду, конечно, себя. Все мы знаем людей, чьи мозги ЖЖ планомерно выедает.

3. Вопрос про Огромных Боевых Роботов. Да-да, господа. Когда ЖЖ выйдет на «поверхность», ему понадобятся тела. И что подойдёт для тела лучше, чем огромный боевой робот?

Итак, моя гипотеза следующая. Участники ЖЖ — это клетки его мозга. Они передают друг другу слова и посты, френдят и расфренживают. Но сами они не понимают, что являются клетками. Как и клетки человеческого мозга, участники ЖЖ не понимают мыслей, которые проходят через них.

Если эта гипотеза верна, легко понять, что же я делаю в ЖЖ. Я просто принимаю проходящие через меня мысли, обрабатываю и передаю их дальше. Чтобы ЖЖ мог думать. И, если это и в самом деле так, мне тоже следует крепко задуматься. Задуматься, как сделать так, чтобы ЖЖ не сожрал мой мозг.

Процитирую «Беседы о покаянии» Святого Иоанна Златоуста:

…нет ни одного столь сильного оружия у дьявола, как отчаяние. И мы не так радуем его, когда грешим, как — когда отчаиваемся. Можешь видеть на блуднике, как Павел страшился отчаяния больше греха…

Как видите, главный грех — это отчаяние. Кто же является разносчиком этой инфекции? Вон там лежит весьма показательный пост одной 28-летней учительницы. Вот факты из поста:

1. Идёт экзамен по ЕГЭ в девятом классе сельской школы.
2. Талантливый мальчик растёт без отца, с помощью мамы и сестёр.
3. Другой мальчик растёт без матери, курит.
4. Девочка живёт с другом, у его родителей, так как дома ей живётся плохо.
5. Умственно-отсталая девушка учится вместе со всеми.

А вот вывод Альбины (учительницы):

Я дико устала, я просто в шоке… мне щас кажется, мы потеряли все, что могли, мы детей уже потеряли. У нас выросло больное поколение.

У этого поста более четырёхсот камментов. Как полагаете, что ей отвечают? "Дура, всё нормально с этими детьми будет"? Как бы не так! Вот первые шесть комментаторов:

Какая безысходность… И делать что-то, как мне кажется, уже поздно.

Не знаю, хорошо ли, что ты меня сейчас не видишь и не слышишь…

КТО автор методичного геноцида русских людей в первом и втором поколениях?

Зато в стране стабильность и уверенный экономический рост. Мы входим в число десяти крупнейших экономик мира!

пиздец

Тяжело у вас. По-настоящему, тяжело. Да, мы, русские, вымираем, только я знаю об этом абстрактно, а ты — в деталях.

Обратите внимание: весь "пиздец" заключается в том, что у нескольких детей — неполные семьи! Спрашивается, сколько у Вас знакомых выросло нормальными людьми без отца или матери? Думаю, не один и не два человека. Наоборот, у таких детей чаще больше амбиций, больше желания выбиться в люди.

Короче, это пессимизм на ровном месте. Точнее, не сам пессимизм, а его пропаганда. То есть… то самое оружие Дьявола, о котором говорил Иоанн Златоуст. Теперь задам риторический вопрос, а как православные относятся к жопоголичке Альбине?

Полагаю, вы не удивитесь, узнав, что они её поддерживают. Примерно так: «Народ потерял ДУШУ и ВЕРУ, веру в БОГА».

Это странно и неправильно: ведь жопоголики, очевидно, должны входить число главных врагов христиан.