Свежее смешное. В университете РУДН (дружбы народов) официально предлагают курс по натальной астрологии. Обещают, что студенты освоят инновационные методики составления гороскопов и разберутся в знаках зодиака, планетах и астрологических домах. Получат «одну из самых актуальных на сегодняшний день профессий»:
Коллеги, а вы верите в гороскопы? Ну, во все эти заведомо вымышленные истории про то, что «сегодня овнов ожидает удача, а тельцов то и дело будут отвлекать разные мелочи»? Мне любопытно понять ход мыслей людей, которые хотя бы на минуту допускают, будто орбиты газовых гигантов как-то влияют на повседневную жизнь обитателей Земли, и которые всерьёз полагают, будто астрологи могут рассчитать хоть что-то, кроме глубины кошельков своих доверчивых клиентов.
1. Новости из Госдумы. Во-первых, депутаты одобрили запрет привета из мрачных девяностых — теперь банки не имеют право вывешивать на улицах свои варварские табло с курсами обмена валют. Смысл запрета понятен — убрать оставшийся с тех лет атрибут «банановой республики», граждане которой не полагаются на местную валюту. Забавно вспомнить, но ещё недавно в долларах в России исчислялось практически всё — от зарплат до квартир и машин:
1. В России фиксируется мощный приток капитала — рекордный за последние шесть лет. Оно и неудивительно. Финансовое положение России весьма устойчиво, при этом инвесторы могут твёрдо рассчитывать на получение высокой доходности от рублёвых, например, облигаций. Скипидара на задницу международным инвесторам подливают и американцы, не устающие обещать произвольную конфискацию размещённых на Западе денег.
1. Немецкие СМИ распространяют слухи о сделке, которую Дональд Трамп может заключить с Владимиром Путиным. Речь идёт о фактическом признании Украины зоной влияния России, со снятием санкций и прочими очевидными последствиями.
Зашел на стенд "Почты России". Туда три года назад пришла новая команда во главе с Дмитиием Страшновым, бывшим главой Tele2. Эта команда хорошо памятна мне по работе этого оператора в былые годы, и теперь "Почта" стремительно сглаживает неудобные для ведущих переписку углы, морфируя в более современную (в хорошем смысле этого слова) структуру.
Почта России сильно огорчила меня. Причем, что характерно, к очередям и качеству доставки у меня вопросов нет: в полностью коммерческих банках очереди зачастую побольше, да и лишней бюрократии стало теперь ощутимо поменьше.
Моя хорошая знакомая, профессор и преподаватель, никак не могла предположить, чем окончится для неё обычное обращение в отделение милиции по поводу разбитой хулиганами фары. Ей советовали более опытные в житейском плане петербуржцы: "дай взятку, не трать время и не пытайся ничего делать сама"... Но нет. Петербурженка, интеллигент в четвёртом поколении, решила действовать строго по закону.
Она выбрала свободный день и позвонила в дежурную часть 71 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербурга. Трубку моментально снял подозрительно вежливый дежурный, который, выяснив, что речь идёт о разбитой фаре, сказал "ждите, сотрудник сейчас подойдёт".
Через несколько минут у опрометчивой дамы зазвонил мобильный телефон. Это был участковый, который уже подошёл к раненому автомобилю. Молодой парень в звании старшего лейтенанта осмотрел повреждённую фару, попытался успокоить и без того вполне спокойную гражданку, и сказал, что быстрее всего ей будет прямо сейчас оформить талон в отделении. Так как профессор была в отделении полиции гостем нечастым, участковый сел вместе с ней в машину и показал дорогу до этого гнезда коррупции.
В отделении дежурный в течение нескольких минут оформил талон, показал, где расписаться, и попросил перезвонить через пару дней, чтобы уточнить, у какого именно следователя можно будет забрать постановление.
Звонить, однако, не пришлось. Так как уже на следующий день следователь перезвонил сам и предложил подойти в любое время за готовым постановлением.
Всего по времени обращение в полицию заняло около двадцати минут: с момента звонка в дежурную часть и до момента прощания с дежурным. Вероятно, можно было бы решить ту же проблему традиционным для России путём, найдя какого-нибудь липкого знакомого и вручив ему немного денежек в конверте... однако, подозреваю, времени это заняло бы ни разу не меньше, чем честное решение проблемы "в лоб".
Так вот, коллеги. У меня есть вопрос. На каком сайте можно оставить официальную благодарность оборотням из этого отдела? Должен же быть где-нибудь в Интернете сайт не только для жалоб на полицейских, но и для благодарностей на них?
По поводу талисмана Олимпиады Сочи-2014, который сейчас выбирается. Лично я считаю, что это должен быть Дед Мороз.
Объясню почему. Сначала о том, почему не надо выбирать другие символы:
1. Издевательские талисманы, типа рыбы-пилы, отметаем сразу. Как минимум потому, что если уж говорить про мошенников, так надо вспомнить канадских фигуристов, которые намутили себе фальшивую золотую медаль путём прямого и жёсткого давления на судей.
2. Снеговик, варежки и прочие традиционные зимние вещи — при всём уважении к авторам — никак не указывают на Россию. С тем же успехом они могли бы быть талисманами зимней олимпиады в Японии, в Чили или в Германии.
3. К другим животным, типа крокодилов и стервятников это тоже относятся. Никак они на нашу страну не указывают.
4. Разные глубокомысленные символы с тройным подтекстом опять-таки не годятся. Вот, например, талисманы олимпиады в Китае: Бэй-Бэй, Цзин-Цзин, Хуань-Хуань, Ин-Ин и Ни-Ни. Вы знаете, какой в них заложен смысл?
Уверен, что нет. Точно так же зрители олимпиады в Сочи-2014 не будут знать никаких подробностей о выбранном нами талисмане.
5. Конечно, можно было бы проголосовать за какой-нибудь весёлый талисман, но… по-настоящему годные талисманы с голосования сняли, а остальные не кажутся мне достаточно смешными, чтобы портить олимпиаду.
Теперь о том, почему надо выбрать именно Деда Мороза:
(Это субботний пост. Следующий будет только в воскресенье)
Одно из тяжких наследий школьного образования — уважение к непонятным словам. Во время недавних бесед про креационизм, например, у меня в камментах прописались несколько практикующих биологов и генетиков. Некоторые из них терпеливо объясняли мне непонятные термины. От некоторых же, однако, я слышал в качестве аргумента примерно следующее:
«Если Вы меня не понимаете, значит Вы — необразованны. А разговаривать с невежественным быдлокреационистом не имеет смысла. Изучите термины, которые я употребляю, изучите теорию. Проштудируйте узкоспециальные научные журналы. А пока не суйте свой нос в темы, в которых Вы ничего не понимаете».
Логично?
С точки зрения бывшего школьника и студента — более чем. Если Вася знает больше, Вася прав. Если Петя знает меньше — Петя неправ. Или, как минимум, не имеет права спорить с Васей. Однако, коллеги, это порочная логика.
Представим себе, например, что учёный астролог спорит с рядовым физиком о влиянии звёзд на судьбу человека.
