Место для дискуссий

Века идут, а враги гадят России всё теми же проверенными методами. Читаю сейчас Костомарова, про первые десятилетия правления Романовых. Написано как будто про наше время:

( Collapse )

К сожалению, злая цензура не всегда даёт распуститься на всю ширину богатому духовному миру журналистов. Однако в официальных твиттере и контактике Lenta.ru цензуры нет, поэтому креаклы режут там правду матку по полной. Любовь к России, уважение к согражданам и глубокая интеллигентность буквально пронизывают эти островки разума в наших социальных сетях.

Цитаты говорят сами за себя, поэтому даю с минимумом комментариев. Сначала официальный твиттер Lenta.ru:

http://twitter.com/lentaruofficial

@RRyabov ПАПРОБЫВАЛИ БЫ ОНИ СДЕЛАТЬ ЭТО В МИЧЕТИ111!!

@navalny Алексей, дополнительный персональный респект тебе за это высказывание! ;)

На шотландском заводе Chivas вылили 18 тысяч виски. 18 ТЫЩ ЛИТРОВ. ВДРЕБЕЗГИ. Помним. Скорбим

Завтра Москву перекроют из-за марша Русских Матерей. Русские это те, которые на детских площадках курят и ягуар пьют?

( Collapse )

Почему кафедра теологии в МИФИ — это ужас-ужас-ужас, из-за которого учебный процесс моментально остановится, а студенты-физики начнут массово выбрасываться из окон, сказано уже достаточно. Давайте теперь разберём причины, по которым кафедра теологии в МИФИ не только вредна, но и полезна для университета.

1. Начнём с того, что университет, согласно своему названию, обязан давать выпускникам разностороннее образование. Следовательно, в нём должны быть представлены все стороны человеческого знания: непременно включая столь важный раздел как теология.

2. Затем, Россия сейчас постепенно интегрируется в мировую научную среду. А в ведущих вузах планеты преподавание теологии, философии и тому подобных гуманитарных дисциплин — скорее правило, чем исключение:

http://echo.msk.ru/blog/belkevych/941575-echo/

Гарвард, Принстон, Стэнфорд, Йель, Оскфорд… полагаю, не сильно ошибусь, если скажу, что в первой сотне университетов мира теологию на серьёзном уровне преподают в большей части учебных заведений.

3. Наши представители науки проявляют вопиющую невежественность в том, что касается вопросов религии. Быть атеистом для современного учёного — это нормально, с этим я не спорю.

Однако быть невежественным атеистом, который изучал библию по комиксам Лео Таксиля и аргументация которого находится на уровне «попы были против полёта Гагарина в космос»… Это настоящий позор для нашей науки.

Аналогичным позором можно назвать, например, учёных, которые пишут с орфографическими ошибками и вытирают при случае мокрые носы рукавами пиджаков. Некий минимальный уровень знаний по религии должен быть у всякого претендующего на образованность человека.

( Collapse )

Я очень сочувствую очередной иконе оппозиции — Леониду Развозжаеву.

Девы из «Влагалищных Повстанцев» хорошо понимали на что они шли. Они разменяли два года тюрьмы на всемирную известность и на контракт в пятьдесят миллионов евро:

http://zakazartistov.com/ynews/2012/10/08/kontsert-pussy-riot-otsenili-v-500-000-evro/

Мученицами при таком раскладе их назвать крайне сложно. Сидишь два года в тюрьме, а потом выходишь на волю миллионером… более чем заманчивая сделка для не обременённых излишками совести карьеристов. Особенно если учесть, что бонусом девушки получили всемирную известность и почётный статус героических борцов за свободу России от православия.

А вот Леониду Развозжаеву повезло гораздо меньше. Мало того, что никаких миллионов ему никто и не думает предлагать — ему ещё и грозит провести за шитьём рукавиц лет так десять, если не пятнадцать. При этом более чем очевидно, что мозгом преступного мира Леонид не был, его роль в нашем оппозиционном движении иначе как сугубо вспомогательной не назовёшь.

Короче, на роль очередного святого мученика Развозжаев вполне подходит. При этом я далёк от мысли смеяться над его страданиями в тюрьме. Во-первых, в наших органах работают люди довольно опытные, и простой разговор с ними — безо всякого рукоприкладства — может быть для неподготовленного человека крайне мучительным. А во-вторых, провести в тюрьме несколько лет жизни — это само по себе крайне серьёзное испытание, даже если тебя никто не бьёт сапогами и не травит холодным карцером.

Однако есть во всей этой истории один нюанс. Леонид Развозжаев не только оппозиционер. Он ещё и матёрый живодёр. Леонид сам признался в этом в своей статье в «Независимой Газете» в далёком 2003 году:

( Collapse )

Хотели Влагалищные Повстанцы разжечь ненависть к РПЦ или нет, им это успешно удалось. Я собрал несколько цитат из постов блогеров, вдохновлённых событиями вокруг акции Pussy Riot. Обратите внимание — это цитаты именно из постов. В комментариях иногда встречается совсем уж удивительная доброта, типа призывов выпускать кишки крестящимся на церкви людям.

1. http://isto4nik-zarazi.livejournal.com/116993.html

Надеюсь, история ХХС закончится бассейном.

2. http://gillesde-rais.livejournal.com/409861.html

Общество больно страшным вирусом. Нужен новый даже не ЧеГевара уже или Ганди, а Иисус или Сатана, как в мифах описывается, который будет выжигать каленым железом христоторговцев и прочую мразь. Только это спасет Россию.

( Collapse )

Я все ждал, когда же в России появятся свои радикальные религиозные фанатики. Не бородатые черноволосые террористы с мешками и автоматами, а свои, родные фанатики. Фанатики, которым будут радостно рукоплескать коренные москвичи и петербуржцы.

Мечты сбываются. Я таки дождался. Религиозный фанатик-демократ зашил себе рот в знак протеста против суда над другими фанатиками-демократами — Пусси Риот. При этом радикально настроенная часть нашего общества это средневековье — осквернение храмов, показное членовредительство — одобряет и поддерживает.

Секта демократов выползла из Интернетов на улицы, чтоб начать там религиозную войну против православия. Задачей себе они ставят полное подчинение России власти демократических фундаменталистов. Разумеется, к настоящей демократии все эти мерзости — толерастия, гей-парады, политкорректность, ювенальная юстиция и оранжевые революции — отношения не имеют. Но ведь и в Новом Завете тоже никто не требовал сжигать грешников на кострах…

Альф удивляется: зачем наши оппозиционеры подчеркнуто, напоказ плюют в сторону православия. Ведь Россия — православная страна. Нельзя получить поддержку большинства путём унижения этого большинства. Даже коммунисты сейчас смирились с неизбежным и подлизываются к православным в ключе «первым коммунистом был Иисус»:

http://alf5.livejournal.com/38659.html

А разгадка проста. Демократический фундаментализм нельзя установить в православной стране. Прежде чем Россия будет готова подчиниться этой молодой религии, должна быть унижена и уничтожена старая — православие. Вот ребята и выполняют приказ своих духовных вождей: бьют из всех орудий по православию. Ведут пропаганду агрессивного атеизма, активно агитируют против РПЦ, делают разной мерзости информационные вбросы про священников.

Вам, вообще, не кажется нелепой вся эта движуха вокруг Пусси Райот? Три отмороженных сектантки пришли в чужой храм, намеренно попытались его осквернить. Их более чем ожидаемо поймали, чтобы привлечь к предусмотренной УК РФ ответственности. И это преподносится нам как зверства кровавого режима!

( Collapse )

Коллеги! Я предлагаю вам сыграть в игру. Вы уже знаете, что нашего православного патриарха — Кирилла Гундяева — назойливые папарацци подловили с часами Брегет на руке.

Эти часы стоят сколько-то там тысяч долларов, что, очевидно, полностью рушит репутацию патриарха.

Ведь предстоятель церкви с многовековой историей и с паствой из более чем ста миллионов православных должен ходить в мешковине, жрать прямо из алюминиевой кастрюли несвежую кашу деревянной ложкой и смотреть время на перемотанной изолентой Нокии 3310.

Оправдать эти часы нельзя ничем. И даже если блогер с рождения воспитывался в духе строгого ортодоксального атеизма, и даже если блогер в жизни не пожертвовал на церковь ни одного рубля, он всё равно имеет полное моральное право исходить на нечистоты при виде фотографии патриарха Кирилла с выглядывающими из-под мантии дорогими часами.

На первый взгляд, найти аргументы в защиту патриарха невозможно. Тем не менее, как говорил английский гомосексуалист Оскар Уайльд, в жизни нет ничего сложного. Поэтому давайте таки напряжём наши натруженные мозги и попытаемся придумать для патиарха какую-нибудь вескую причину таки носить эти часы.

Чтобы вам было интереснее, я начну с самых очевидных отмазок.

( Collapse )

Во-первых, я ни разу не православный. Во-вторых, я спокойно отношусь к шуткам, даже к злым. В-третьих, я обеими руками за гуманизацию законодательства и за возможно большую мягкость приговоров.

Тем не менее, я считаю, что девушек из панк-банды «Pussy Riots» следует примерно наказать за устроенный ими в православной церкви показательный акт вандализма.

Объясню почему.

Когда разновозрастная школота петросянит в ключе «православие головного мозга» и коверкает фамилии деятелей РПЦ, школоте кажется, будто православие — это лишняя надстройка над «общечеловеческими» ценностями. Будто православные священники имеют наглость школоте что-то запрещать и, следовательно, ограничивают тем самым её свободу.

Дескать, православие — это тормоз прогресса и, дескать, стоит только запретить церковь, как тут же люди начнут любить друг друга, двигать науку и защищать от человека окружающую среду.

Излишне говорить, что школота ошибается. В реальной жизни, увы, у нас нет выбора «православие или свобода». Стоит нам только убрать православие, как его место немедленно будет занято… чем-то иным. По этому поводу в своё время неплохо высказался француз Гюстав Флобер: «когда перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии, начнут верить в столоверчение».

( Collapse )

В городе Воронеже родители забили ногами до смерти свою двадцатипятилетнюю дочь. Сегодня я видел по ящику репортаж из зала суда: маловменяемые люди. Печальная история — сколько бы лет им ни назначили, как минимум три жизни уже сломаны:

http://lenta.ru/news/2011/01/13/extort/

Началось всё с того, что девушка обмолвилась родителям: иногда она слышит какие-то голоса. Встревоженные родители решили изгнать из неё бесов. Сначала они попытались влить в дочь пять литров святой воды, а когда покойница сказала, что в неё больше не лезет, повалили её на пол и начали бить ногами. Родители полагали, что бесы такого обращения не выдержат и уйдут.

Когда девушка потеряла сознание, родители завернули её в покрывало и положили между собой в постель. Скорбные разумом убийцы решили, что через три дня — на Рождество — убитая воскреснет. Их надежды, однако, не оправдались. Воскрешения не произошло…

Прав, тысячу раз был прав француз Гюстав Флобер: «когда перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии, начнут верить в столоверчение». Природа не терпит пустоты, и если в голове у дурноголового человека нет религии, в голову ему непременно заползает какое-нибудь гнусное суеверие.

Я знаю, что вы мне сейчас скажете. Что «под ноль» — это не стрижка, а атеизм — не религия… Но давайте всё же ближе к реальной жизни. Каждый человек проходит в своём развитии определённые этапы. И на начальных этапах развития человек, увы, внятно думать собственным мозгом неспособен.

( Collapse )

Меня регулярно спрашивают, является ли гомосексуализм грехом. Ведь описание развернувшихся в Содоме событий и в самом деле не отличается особой натуралистичностью: истолковать его можно (при желании) по-всякому.

Давайте обсудим подробно. Вспомним для начала, что же в том самом Содоме произошло.

Быт. 19:1-9

И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице.

Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.

Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.

Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал им: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.

Но они сказали ему: пойди сюда. И сказали: вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.

На первых взгляд, грех содомлян очевиден. Они попытались «познать» ангелов. Причём, что характерно, от предложенных Лотом на замену дочерей жители Содома отказались. Что ясно показывает нам — грех заключался именно в педерастии.

Однако хитроумный толкователь может здесь возразить. Дескать, грех был вовсе не в содомии. Грех был в попытке изнасилования. И, дескать, если бы гей-движение Содома было мирным, никто бы против него ничего не имел.

Логично?

Если вырвать из контекста только этот кусок — вполне логично. Если же читать библию дальше, то вот, например, прямые запреты гомосексуализма:

Лев. 18:22

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.

Лев. 20:13

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Казалось бы, чего тут непонятного? Но идеологи содомии умудряются истолковать в свою пользу и эти цитаты. На голубом глазу заявив, будто наказ «не ложись с мужчиною как с женщиною» накладывает запрет только на некоторые виды поз. А против гомосексуализма в общем библия якобы ничего не имеет.

Толкуют в свою пользу гомозащитники и вот эти слова:

Втор. 22:5

На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

Увёртка тут и вовсе иезуитская. Дело в том, что во времена написания библии никто не носил ни брюк, ни миниюбок. Следовательно, делают вывод гомозащитники, запрет относится только к разного рода хламидам, которые можно сейчас найти разве что среди театрального реквизита. А, допустим, ярко-красные лосины мужчина может носить спокойно: в те времена их ещё не изобрели. И, опять-таки, никто и слова не скажет геям, если они оба будут в мужской одежде.

Короче говоря, при большом желании можно сделать вид, будто Ветхий Завет против геев ничего не имеет. Но… библия не ограничивается Ветхим Заветом. Заслушаем апостолов:

1Пет. 4:1-5

Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению.

Рим. 1:26-28

Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.

И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства.

1Кор. 6:9-10

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.

1Тим. 1:9-10

…зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению.

Подведу итог

Если Ветхий Завет ещё можно (с огромными натяжками) истолковать в пользу гомосексуализма, то с Новым Заветом этот фокус уже не проходит. В Новом Завете сказано совершенно недвусмысленно: гомосексуализм — это грех.