Место для дискуссий

Я все ждал, когда же в России появятся свои радикальные религиозные фанатики. Не бородатые черноволосые террористы с мешками и автоматами, а свои, родные фанатики. Фанатики, которым будут радостно рукоплескать коренные москвичи и петербуржцы.

Мечты сбываются. Я таки дождался. Религиозный фанатик-демократ зашил себе рот в знак протеста против суда над другими фанатиками-демократами — Пусси Риот. При этом радикально настроенная часть нашего общества это средневековье — осквернение храмов, показное членовредительство — одобряет и поддерживает.

Секта демократов выползла из Интернетов на улицы, чтоб начать там религиозную войну против православия. Задачей себе они ставят полное подчинение России власти демократических фундаменталистов. Разумеется, к настоящей демократии все эти мерзости — толерастия, гей-парады, политкорректность, ювенальная юстиция и оранжевые революции — отношения не имеют. Но ведь и в Новом Завете тоже никто не требовал сжигать грешников на кострах…

Альф удивляется: зачем наши оппозиционеры подчеркнуто, напоказ плюют в сторону православия. Ведь Россия — православная страна. Нельзя получить поддержку большинства путём унижения этого большинства. Даже коммунисты сейчас смирились с неизбежным и подлизываются к православным в ключе «первым коммунистом был Иисус»:

http://alf5.livejournal.com/38659.html

А разгадка проста. Демократический фундаментализм нельзя установить в православной стране. Прежде чем Россия будет готова подчиниться этой молодой религии, должна быть унижена и уничтожена старая — православие. Вот ребята и выполняют приказ своих духовных вождей: бьют из всех орудий по православию. Ведут пропаганду агрессивного атеизма, активно агитируют против РПЦ, делают разной мерзости информационные вбросы про священников.

Вам, вообще, не кажется нелепой вся эта движуха вокруг Пусси Райот? Три отмороженных сектантки пришли в чужой храм, намеренно попытались его осквернить. Их более чем ожидаемо поймали, чтобы привлечь к предусмотренной УК РФ ответственности. И это преподносится нам как зверства кровавого режима!

( Collapse )

Коллеги! Я предлагаю вам сыграть в игру. Вы уже знаете, что нашего православного патриарха — Кирилла Гундяева — назойливые папарацци подловили с часами Брегет на руке.

Эти часы стоят сколько-то там тысяч долларов, что, очевидно, полностью рушит репутацию патриарха.

Ведь предстоятель церкви с многовековой историей и с паствой из более чем ста миллионов православных должен ходить в мешковине, жрать прямо из алюминиевой кастрюли несвежую кашу деревянной ложкой и смотреть время на перемотанной изолентой Нокии 3310.

Оправдать эти часы нельзя ничем. И даже если блогер с рождения воспитывался в духе строгого ортодоксального атеизма, и даже если блогер в жизни не пожертвовал на церковь ни одного рубля, он всё равно имеет полное моральное право исходить на нечистоты при виде фотографии патриарха Кирилла с выглядывающими из-под мантии дорогими часами.

На первый взгляд, найти аргументы в защиту патриарха невозможно. Тем не менее, как говорил английский гомосексуалист Оскар Уайльд, в жизни нет ничего сложного. Поэтому давайте таки напряжём наши натруженные мозги и попытаемся придумать для патиарха какую-нибудь вескую причину таки носить эти часы.

Чтобы вам было интереснее, я начну с самых очевидных отмазок.

( Collapse )

Во-первых, я ни разу не православный. Во-вторых, я спокойно отношусь к шуткам, даже к злым. В-третьих, я обеими руками за гуманизацию законодательства и за возможно большую мягкость приговоров.

Тем не менее, я считаю, что девушек из панк-банды «Pussy Riots» следует примерно наказать за устроенный ими в православной церкви показательный акт вандализма.

Объясню почему.

Когда разновозрастная школота петросянит в ключе «православие головного мозга» и коверкает фамилии деятелей РПЦ, школоте кажется, будто православие — это лишняя надстройка над «общечеловеческими» ценностями. Будто православные священники имеют наглость школоте что-то запрещать и, следовательно, ограничивают тем самым её свободу.

Дескать, православие — это тормоз прогресса и, дескать, стоит только запретить церковь, как тут же люди начнут любить друг друга, двигать науку и защищать от человека окружающую среду.

Излишне говорить, что школота ошибается. В реальной жизни, увы, у нас нет выбора «православие или свобода». Стоит нам только убрать православие, как его место немедленно будет занято… чем-то иным. По этому поводу в своё время неплохо высказался француз Гюстав Флобер: «когда перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии, начнут верить в столоверчение».

( Collapse )

В городе Воронеже родители забили ногами до смерти свою двадцатипятилетнюю дочь. Сегодня я видел по ящику репортаж из зала суда: маловменяемые люди. Печальная история — сколько бы лет им ни назначили, как минимум три жизни уже сломаны:

http://lenta.ru/news/2011/01/13/extort/

Началось всё с того, что девушка обмолвилась родителям: иногда она слышит какие-то голоса. Встревоженные родители решили изгнать из неё бесов. Сначала они попытались влить в дочь пять литров святой воды, а когда покойница сказала, что в неё больше не лезет, повалили её на пол и начали бить ногами. Родители полагали, что бесы такого обращения не выдержат и уйдут.

Когда девушка потеряла сознание, родители завернули её в покрывало и положили между собой в постель. Скорбные разумом убийцы решили, что через три дня — на Рождество — убитая воскреснет. Их надежды, однако, не оправдались. Воскрешения не произошло…

Прав, тысячу раз был прав француз Гюстав Флобер: «когда перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии, начнут верить в столоверчение». Природа не терпит пустоты, и если в голове у дурноголового человека нет религии, в голову ему непременно заползает какое-нибудь гнусное суеверие.

Я знаю, что вы мне сейчас скажете. Что «под ноль» — это не стрижка, а атеизм — не религия… Но давайте всё же ближе к реальной жизни. Каждый человек проходит в своём развитии определённые этапы. И на начальных этапах развития человек, увы, внятно думать собственным мозгом неспособен.

( Collapse )

Вышла моя передача на ПодФМ, где я рассказываю, насколько Сухой Закон совместим с сатанизмом.

В программе:
— Что лучше — секс или шоколадка?
— В чём совпадают позиции сатанистов и христиан?
— Может ли порядочный сатанист быть животным?



( Collapse )

Меня регулярно спрашивают, является ли гомосексуализм грехом. Ведь описание развернувшихся в Содоме событий и в самом деле не отличается особой натуралистичностью: истолковать его можно (при желании) по-всякому.

Давайте обсудим подробно. Вспомним для начала, что же в том самом Содоме произошло.

Быт. 19:1-9

И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице.

Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.

Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.

Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал им: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.

Но они сказали ему: пойди сюда. И сказали: вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.

На первых взгляд, грех содомлян очевиден. Они попытались «познать» ангелов. Причём, что характерно, от предложенных Лотом на замену дочерей жители Содома отказались. Что ясно показывает нам — грех заключался именно в педерастии.

Однако хитроумный толкователь может здесь возразить. Дескать, грех был вовсе не в содомии. Грех был в попытке изнасилования. И, дескать, если бы гей-движение Содома было мирным, никто бы против него ничего не имел.

Логично?

Если вырвать из контекста только этот кусок — вполне логично. Если же читать библию дальше, то вот, например, прямые запреты гомосексуализма:

Лев. 18:22

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.

Лев. 20:13

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Казалось бы, чего тут непонятного? Но идеологи содомии умудряются истолковать в свою пользу и эти цитаты. На голубом глазу заявив, будто наказ «не ложись с мужчиною как с женщиною» накладывает запрет только на некоторые виды поз. А против гомосексуализма в общем библия якобы ничего не имеет.

Толкуют в свою пользу гомозащитники и вот эти слова:

Втор. 22:5

На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

Увёртка тут и вовсе иезуитская. Дело в том, что во времена написания библии никто не носил ни брюк, ни миниюбок. Следовательно, делают вывод гомозащитники, запрет относится только к разного рода хламидам, которые можно сейчас найти разве что среди театрального реквизита. А, допустим, ярко-красные лосины мужчина может носить спокойно: в те времена их ещё не изобрели. И, опять-таки, никто и слова не скажет геям, если они оба будут в мужской одежде.

Короче говоря, при большом желании можно сделать вид, будто Ветхий Завет против геев ничего не имеет. Но… библия не ограничивается Ветхим Заветом. Заслушаем апостолов:

1Пет. 4:1-5

Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению.

Рим. 1:26-28

Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.

И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства.

1Кор. 6:9-10

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.

1Тим. 1:9-10

…зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению.

Подведу итог

Если Ветхий Завет ещё можно (с огромными натяжками) истолковать в пользу гомосексуализма, то с Новым Заветом этот фокус уже не проходит. В Новом Завете сказано совершенно недвусмысленно: гомосексуализм — это грех.

Как вы, возможно, знаете, я являюсь религиоведом по образованию. И, соответственно, у меня есть знакомые священнослужители разного ранга.

Так вот. На днях я читал своему знакомому священнику проповедь о пользе роботов. Что роботы могут уже, и как роботы изменят наш мир в ближайшее десятилетие. А в ответ я услышал новость, которая меня, мягко говоря, шокировала. На условиях сохранения конфиденциальности источника информации, делюсь этой новостью с вами.

Как известно, Церковь — это вовсе не «старушки со свечками», как принято считать в кругу фанатиков-атеистов. Церковь — это ещё и огромное количество людей «с шилом в заднице», в хорошем смысле этого слова. Людей, которые зачастую имеют два-три высших образования и опыт работы в самых разных местах.

Одному из таких людей пришла в голову мысль вернуться к опыту средних веков и организовать… научно-исследовательский монастырь. Который будет заниматься разработкой самых настоящих роботов.

Благословение от иерархов РПЦ было получено, спонсоры под это дело оперативно нашлись. Православных инженеров в России тоже хватает. И, в условиях строжайшей секретности, монастырь какое-то время назад был основан.

Почему была выбрана именно тема роботов мне, в общем, понятно.

Сделать что бы то ни было с нуля в теоретических науках — весьма сложно. Нужна многолетняя база. А на острие современной науки прикладной, если разобраться, находятся всего три темы. Космос, биотехнологии и роботы.

При этом космос — дело весьма дорогое и геморройное. Биотехнологии — занятие с православной точки зрения крайне скользкое. Ну а робототехника — ровно то, что надо для монастыря. Честно говоря, я даже немного завидую братьям, разрабатывающим где-то в сибирских лесах православных роботов.

К сожалению, более подробной информации об этом монастыре у меня нет. Где он расположен, сколько там работает учёных монахов, есть ли уже какие-нибудь достижения — этого всего мой собеседник не знал.

Но я очень надеюсь, что робомонастырь — не миф и не утка, и скоро мы увидим его разработки в реальной жизни. А словосочетание «русский робот» войдёт в мировой фольклор наравне со словосочетаниями «русский спутник», «русский автомат» и «русский балет».

В моём недавнем посте про поиски счастья (ссылка) выяснилось, что далеко не все мои читатели трактуют термин «счастье» так же, как я. Поэтому я решил сегодня разобраться в разных определениях счастья.

Сразу скажу, что определения художественные, типа «счастье находится в тебе самом» (Соломон) или «счастье — это состояние души» (Сервантес) я рассматривать смысла не вижу. Я буду писать про определения квадратно-гнездовые, в хорошем смысле этого слова, типа «табуретка есть предмет мебели для сидения с ножками и без спинки».

Начнём с определения моего. Лично я понимаю счастье в смысле сугубо медицинском.

Счастье — это состояние, вызываемое эндорфинами.

Проще говоря, счастье — это то состояние чистой радости, которое ты испытываешь, влив в себя триста-четыреста грамм водки. Или аналогичное состояние, когда ты трезв, но в твоей жизни внезапно происходит что-то замечательное и тебе становится очень хорошо. Подробнее про эндорфины можно прочесть, например, в той же Википедии (ссылка).

Вместе с тем, у счастья есть и другие определения. Например, вот такое:

Счастье — это эмоциональное состояние, когда тебя ничего всерьёз не тревожит.

Никаких тревог не бывает обычно или у глупых или, наоборот, у очень мудрых людей. Проще всего проиллюстрировать это на примере водителей.

Некоторые водители даже не думают, что могут попасть в аварию. И, соответственно, не переживают из-за этого.

Другие водители, наоборот, постоянно держат в уме возможный риск, но… не видят в нём ничего особенного. Дескать, будет авария — ну и Б-г с ней.

Однако существуют и такие водители, которые непрерывно нервничают и тревожатся за рулём — они всё время ждут какой-нибудь катастрофы.

Короче, если вам удаётся не воспринимать подстерегающие вас опасности всерьёз, то, согласно определению номер два, вы счастливы. И, наконец, третье определение счастья.

Счастье — это чувство, что всё идёт в соответствии с твоим жизненным планом.

Такое счастье бывает у идейного солдата, выполняющего приказ, или у монаха, поднимающегося по своей «лествице». То есть, у людей, у которых есть цель в жизни, и которые к этой цели планомерно ползут.

При этом солдат с монахом вполне могут как страдать физически, так и тревожиться о самых разных вещах. Тем не менее, если они исповедуют третье определение счастья, они будут считать себя счастливыми людьми.

Является ли атеизм религией?

На первый взгляд, да. Все вторичные признаки, во всяком случае, налицо. Толпы фанатиков атеистов, бездумное поклонение святым именам, религиозные войны и святая инквизиция — всё это мы наблюдали совсем недавно, во времена СССР.

Да и сейчас, хотя людей больше и не сажают в тюрьму за их веру, воинствующих атеистов ни разу не стало меньше. Каждую неделю я вижу в Интернете, как очередной воинствующий атеист исходит на желчь, рассуждая, например, о православных. Дай волю этим «проповедникам науки» с горящими глазами — и они сегодня же сядут за штурвалы бульдозеров, чтобы стереть с лица земли горячо ненавистные им церкви, часовни и монастыри.

При этом, разумеется, к науке атеизм имеет не больше отношения, чем длинные волосы — к рок-музыке. Так называемая «аргументация» атеистов сводится, по большей части, к механическому повторению тезисов нигилистов из романов Достоевского.

( Collapse )

Цитирую comstol.ru (ссылка):

«Находящийся с визитом на Украине Патриарх Кирилл, выступая перед украинцами, в своей речи призывал их к скромности. Патриарх особо отметил, что безудержный потребительский инстинкт, овладевающий сегодня все большим количеством людей, на самом деле лишает их обычной радости от приобретения каких-то вещей. Возникает, по его мнению, аномальная ситуация, когда человек, поддаваясь рекламе и следуя моде, начинает гнаться за последними моделями мобильных телефонов и автомобилей…

Украинским фотографам удалось запечатлеть часы Кирилла. Как оказалось, Патриарх носит эксклюзивной хронометр фирмы Breguet: корпус сделан из белого золота, ремешок — из кожи крокодила, механизм автоматический, есть будильник. Цена на такую модель составляет около 36 тысяч евро».

Думаете, украинским папарацци просто повезло? Не уверен.

Вот представьте себе, что Вы управляете небольшой планетой, густонаселённой полуразумными существами. Эти существа Вам для какой-то цели нужны.

Допустим, Вы собираетесь в будущем сдать своих подопечных на мясокомбинат. Или, скажем, Вы намерены использовать существ для промышленной откачки гноя из планетных недр. Или даже Вы планируете через какое-то время объединить миллиарды этих существ в единый гиганский кибермозг.

Так вот. Как именно Вы будете своими существами управлять? Спускаться раз в год с небес на сверкающей колеснице и давать ценные указания?

Лично я бы действовал иначе.

Для начала, я бы создал среди своих подопечных мощную партию «атеистов», которые со всей возможной убедительностью доказывали бы товарищам по стаду, что никакого пастуха нет, никогда не было и даже в принципе не может быть.

Затем я бы выбрал из паствы несколько комических персонажей и заставил бы их кричать на каждом углу, что пастух таки есть. Но я бы проследил, чтобы верующие в пастуха выглядели по сравнению с партией «атеистов» жуликоватыми глупцами.

Ну а дальше я бы спокойно, безо всяких помех, раздавал бы избранным овцам ценные указания в тихих кабинетах, не затрачивая лишней энергии на нейтрализацию сопротивления.