"Потерянный" имидж России
Газовый конфликт, вроде как, успешно завершён. Можно теперь спокойно обсудить итоги.
Кое-кто из блоггеров, не буду показывать пальцем, пишет, что «Россия испортила свой имидж», «Россию не воспринимают как надёжного партнёра» и «Европа будет теперь хуже относиться к России».
Справедливы ли эти выводы?
На мой взгляд, вполне. Единственно, давайте произнесём эти тезисы целиком. Звучать они будут так:
1. Россия испортила свой имидж дойной коровы.
2. Россию больше не воспринимают как надёжного лоха.
3. Европа перестанет относиться к России как к источнику халявы.
Ситуация-то, на самом деле, очень проста. Есть Европа. Есть Украина, часть Европы. Есть Россия. Украина, с молчаливого разрешения Евросоюза, попыталась силой забрать у России газ. Россия газ не дала. Европа с Украиной немного подёргались, поняли, что забрать ничего не получится, и смирились.
Вот и всё. Обычный бизнес.
В малом бизнесе — уровня ларьков и автосервисов — всё то же самое. Есть клиенты, которые требуют для себя особых условий, угрожая «плохим отношением». Дескать, «дай мне скидку в 50%, а то я обижусь». Многие на такой шантаж ведутся. Им кажется, что клиент всегда прав, а обидеть клиента — это что-то плохое.
По сути же, эта фраза полный аналог следующей: «дай мне денег, а то я обижусь». Ну, стандартный цивилизованный грабёж. Вести же себя с грабителями нужно жёстко. Чтобы не привыкали к кормушке.
То есть, клиентов, которые пытаются выбить себе нереально большие скидки и слишком длинную отсрочку платежа, разумно с порога посылать лесом. Более того: это единственный способ с такими клиентами нормально работать. Только такой язык они и понимают.
Ещё одна аналогия. Представьте себе ребёнка в школе, которого обижают одноклассники. Как полагаете, если школьник откажется отдавать другим детям свои карманные деньги и терпеть их издевательства — будут ли одноклассники этому рады? Вопрос, как Вы понимаете, риторический.
Так вот. Учитывая ситуацию, «плохой имидж», наоборот, выгоден России.
Если бы у России был имидж «доброго лоха», о которого можно вытирать ноги, Евросоюз, Штаты и прочие наши западные «друзья» регулярно пытались бы что-нибудь у нас оттяпать или забрать. У России много есть чего интересного.
Ну а сейчас, после известных событий в Грузии и Украине, Запад ведёт себя более менее прилично. Так как понимает, что других вариантов у него нет.
На всякий случай повторю итог. Все переговоры в политике ведутся с позиций силы. Поэтому иметь «хороший имидж» — имидж уступчивого лоха — невыгодно для нашей страны.
Кое-кто из блоггеров, не буду показывать пальцем, пишет, что «Россия испортила свой имидж», «Россию не воспринимают как надёжного партнёра» и «Европа будет теперь хуже относиться к России».
Справедливы ли эти выводы?
На мой взгляд, вполне. Единственно, давайте произнесём эти тезисы целиком. Звучать они будут так:
1. Россия испортила свой имидж дойной коровы.
2. Россию больше не воспринимают как надёжного лоха.
3. Европа перестанет относиться к России как к источнику халявы.
Ситуация-то, на самом деле, очень проста. Есть Европа. Есть Украина, часть Европы. Есть Россия. Украина, с молчаливого разрешения Евросоюза, попыталась силой забрать у России газ. Россия газ не дала. Европа с Украиной немного подёргались, поняли, что забрать ничего не получится, и смирились.
Вот и всё. Обычный бизнес.
В малом бизнесе — уровня ларьков и автосервисов — всё то же самое. Есть клиенты, которые требуют для себя особых условий, угрожая «плохим отношением». Дескать, «дай мне скидку в 50%, а то я обижусь». Многие на такой шантаж ведутся. Им кажется, что клиент всегда прав, а обидеть клиента — это что-то плохое.
По сути же, эта фраза полный аналог следующей: «дай мне денег, а то я обижусь». Ну, стандартный цивилизованный грабёж. Вести же себя с грабителями нужно жёстко. Чтобы не привыкали к кормушке.
То есть, клиентов, которые пытаются выбить себе нереально большие скидки и слишком длинную отсрочку платежа, разумно с порога посылать лесом. Более того: это единственный способ с такими клиентами нормально работать. Только такой язык они и понимают.
Ещё одна аналогия. Представьте себе ребёнка в школе, которого обижают одноклассники. Как полагаете, если школьник откажется отдавать другим детям свои карманные деньги и терпеть их издевательства — будут ли одноклассники этому рады? Вопрос, как Вы понимаете, риторический.
Так вот. Учитывая ситуацию, «плохой имидж», наоборот, выгоден России.
Если бы у России был имидж «доброго лоха», о которого можно вытирать ноги, Евросоюз, Штаты и прочие наши западные «друзья» регулярно пытались бы что-нибудь у нас оттяпать или забрать. У России много есть чего интересного.
Ну а сейчас, после известных событий в Грузии и Украине, Запад ведёт себя более менее прилично. Так как понимает, что других вариантов у него нет.
На всякий случай повторю итог. Все переговоры в политике ведутся с позиций силы. Поэтому иметь «хороший имидж» — имидж уступчивого лоха — невыгодно для нашей страны.