Место для дискуссий

Перечитал сегодня один хороший текст. Из соображений политкорректности не буду выдавать имя автора. Делюсь с Вами кусочком. Кусочков, скорее всего, будет два: один сегодня и один завтра.

Ты грешник?

Не отчаивайся. Прости сам себя. Если каждый день грешишь — каждый день сам себя прощай. Вот в старом автомобиле, например, каждый месяц приходится что-нибудь чинить. Так и с грешниками: нагрешил — прости себе свои грехи. Посмотри пристально на свой грех, признай его и прости.

Спросишь, а что делать, если грехов слишком много? Рассосутся ли они после прощения? А если всю жизнь грешил, и вдруг решил сам себя простить? Возможно ли тогда прощение?

Конечно. Будь скромнее. Ты — обычный человек, а обычный человек не в может нагрешить так сильно, чтобы его грехи нельзя было простить. Во всяком случае, когда прощает он сам.

( Collapse )

Знаете, почему большинство мелких контор и фирм среднего размера не дают сотрудникам бесплатной медстраховки? Думаете, экономят, лохи, на здоровье ценных сотрудников? А потом сами теряют многожды больше от того, что их персонал болеет?

Хер бы там. Не жалко нам денег. Больше скажу: болезнь ценного сотрудника — это, зачастую, как серпом по сердцу. Это реальный геморрой, из-за которого фирма теряет гораздо больше, чем платит страховой компании.

Вот только есть одна маленькая проблема с медстраховкой. А именно: застрахованные сотрудники болеют чаще.

Почему так происходит?

( Collapse )

У меня есть идея. Нужно лишить интеллигентов всех пособий, запретить интеллигентам получать бесплатное медицинское обслуживание, а также обложить интеллигентов спецналогом, в размере 70% от заработной платы. Типа, заработал интеллигент за месяц 10 тысяч рублей — пусть 7 тысяч отдаст государству, а на 3 тысячи как-нибудь живёт.

На мой взгляд, это будет не только справедливо, но и хорошо для самих интеллигентов. Почему?

Сейчас попытаюсь объяснить.

( Collapse )

Как справедливо заметил френд dietolog, материалов по жопоголизму уже наработано немало, а объединяющей статьи так и не написано. Исправляю свою недоработку традиционно: выпускаю F.A.Q. на эту наболевшую тему.

Что такое жопоголизм?

Жопоголизм — это распространённое заболевание головного мозга, передающееся инфекционным путём через СМИ, блогосферу, пьяные беседы на кухне и с молоком матери. Больной жопоголизмом (так называемый жопоголик) видит окружающий его мир через коричневые очки: в крайне циничных и пессимистичных тонах. Подобное искажённое видение мира вызывает в жопоголиках частые слабоконтролируемые приступы бессильной злобы.

Проще говоря, жопоголик уверен, что в его родной стране наступила Полная Жопа, выбраться из которой страна вряд ли сможет. В запущенных случаях жопоголик наблюдает Полную Жопу не только в политике, но также и в своих финансах, своём здоровье и на своём личном фронте.

( Collapse )

Как-то давно читал историю про пролетарскую девочку. Которая ехала в поезде и везла дедушке махорку — лечить лёгкие. Маленькая девочка образца девятнадцатого века не знала, что курящие кончают раком. Ну и дедушка её, неграмотный сиволапый крестянин, тоже этого не знал.

Мы с вами, однако, всю опасность табакокурения отлично понимаем. Как известно, вред от курения складывается из двух составляющих:

1. Собственно вред от канцерогенных веществ и прочей гнуси.
2. Вред от осознания пациентом вреда курения.

Ну, я как-то давно уже писал об этом вот здесь и вот здесь. Когда шаман говорит дремучему негру «ляг и умри», наивный негр ложится и умирает. Потому что негр верит, что шаман и в самом деле может убивать словом.

Так вот. А не находятся ли современные курильщики в положении этого наивного негра? Минздрав и прочие шаманы непрерывно капают на мозг — «курить вредно». И курильщик с каждой выкуренной сигаретой внушает сам себе, что его здоровье ухудшилось.

У невежественного крестянина же была обратная ситуация — он был уверен, что махорка полезна для лёгких. И, в соответствии с эффектом Плацебо, крестьянин, наоборот, чувствовал себя лучше с каждой затяжкой. Возможно, кстати, что польза от самовнушения перевешивала для крестьянина вред от махорки.

Короче, было бы здорово провести такое исследование. Взять группу курильщиков и убедить их, что сигареты — это лекарство. Типа «витамина Ц» или даже типа утренней пробежки. И взять контрольную группу — обычных курильщиков. Которые постоянно размышляют про рак и прочие неприятные вещи.

А потом сравнить эти группы и таки выяснить, от чего вреда больше — от самого курения, или от постоянного гнетущего ощущения порчи здоровья.

PS: Вот второй участник конкурса "жаден и прожорлив": green_3mii. Описания и фотографии блюд лежат здесь: http://green-3mii.livejournal.com/11865.html

Раз уж мы начали говорить про боль (в тесте мертвеца), большим грехом было бы обойти молчанием мазохистов.

В самом деле, велико искушение заявить, что мазохист получает своё удовольствие только после того, как боль заканчивается. И он переходит из состояния «очень больно» в состояние «как обычно».

Однако, коллеги, мазохисты устроены по-другому.

Во-первых, махозист получает удовольствие уже во время порки или аналогичных процедур. Так как организм человека, в ответ на боль, вырабатывает внутри себя естественное обезболивающее. Которое, как и любое другое обезболивающее, доставляет человеку практически наркотическую радость.

Само собой, чтобы организм вырабатывал это обезболивающее в достаточных дозах, нужно работать хлыстом в правильном ритме и с правильной силой. Ну да для опытного садиста это не проблема.

Второй источник наслаждения для мазохиста — то самое «растворение в чём-то большем», о котором так много писал Эрих Фромм. Проще говоря, мазохист испытывает радость от того, что становится частью своего господина. На которого мазохист заодно и перекладывает ответственность за принятие решений.

Солдаты, кстати, метко говорят про своих верхних: «отец родной — ебёт и кормит». В этих простых словах и заключается суть мазохизма. Войти в одну команду с высшим существом и снять с себя ответственность за поиск пищи.

Короче, как видите, нельзя сказать, что мазохисты играют на разнице между сильной и слабой болью. Мазохисты извлекают дивиденды из боли напрямую, не дожидаясь её окончания.

Другое дело — экстремалы. Возьмём, например, бэйс-джампера. Экстремала, который прыгает с крыш небоскрёбов с парашютом. График его чувств выглядит примерно так:



Красный участок — это когда экстремал летит с крыши, ощущая недетский страх. Страх, как известно, эмоция отрицательная, и экстремал её испытывает. Синий участок — это когда опасность миновала и страх уходит. На синем участке экстремал получает недетское облегчение, ради которого, собственно, и совершается прыжок.

Разумеется, как и в случае с мазохистом, в организме у экстремала присутствует та же самая химия — выработка естественного обезболивающего. Однако, в отличие от мазохиста, главное удовольствие экстремал получает после окончания своих страданий. Цитирую известного бэйс-джампера Валерия Розова: «…самый приятный момент… Открытие парашюта, момент облегчения».

Излишне, наверное, упоминать, что это занятие — поиск новых и новых волн страха — дело далеко не безобидное. Серьёзный риск — обязательное условие для получения этого самого «облегчения». Нередко этот риск приводит к травмам и тому подобным проблемам со здоровьем.

Вероятно, здесь нужно было бы подвести суровый итог. Дескать, есть два вида психически больных, извлекающих удовольствие из боли — мазохисты и экстремалы. Но лично мне этот ханжеский вывод не кажется верным. Умеет человек извлекать удовольствие из страха и боли? Ну и Б-г с ним. Не за мои же деньги он развлекается, верно?

Да и не так уж опасны, положа руку на сердце, бэйс-джампинг, альпинизм и прочие современные игры. Вот русская рулетка — это да. Труе экстрим.

Задумался, коллеги — а допустимо ли сейчас в России целовать знакомых девушек с целью завязать романтические отношения? Или сначала должны быть цветы, долгие прогулки по ночному городу и вся такая ботва?

С одной стороны, я — человек семейный, и вопрос этот представляет для меня сугубо теоретический интерес. С другой стороны, мне любопытно — а верно ли я представляю себе, как устроена реальная жизнь.

Вчера в камментах к посту про заслужистов я увидел две разных позиции относительно непрошенных поцелуев:

rian_ma: Если каждая гнида начнет трогать и целовать всех подряд, когда ему захочется дрочить, дрочить придется уже в клетке.

Анонимный комментатор: Все здоровые и не отягощенные комплексами мужчины, хоть раз пытались трогать и целовать знакомых девушек.

Короче, объявляю опрос.

Идея опроса очень простая — оставьте, пожалуйста, комментарий, в котором будет указаны две вещи:

1. Ваш пол.
2. Ваше мнение — можно ли мужчине целовать знакомых девушек.

Для определённости предположим, что и мужчина, и знакомая ему девушка не носят обручальных колец. И предположим, что никаких особых отношений у мужчины и девушки до момента поцелуя не было. Просто знакомые — не особо близкие.

Примеры комментариев:

1. Мужской
2. Если целовать всех подряд, подхватишь триппер.

1. Женский
2. Целовать знакомых девушек не просто можно, а даже нужно.

1. Мужской
2. Я всегда целую девушек, которые мне нравятся. И ничего, морду пока ни разу не били. Если девушка не хочет, чтобы её поцеловали, она сумеет вежливо увернуться.

1. Женский
2. Не нужно путать девушек и блядей.

Барон Мюнхгаузен, несомненно, совершил героический поступок, когда вытащил сам себя за волосы из болота. Не так-то просто совершить какое-то действие над самим собой.

Ну, в самом деле — много ли вы знаете людей, которые, например, изучили английский по самоучителю? Лично я — ни одного. Если не считать моего заочного знакомства с Дедушкой Лениным. Как правило, чтобы выучить английский, нужно что-то внешнее — или учитель, или языковая среда.

Или возьмём, например, чиновников. Ещё Мерфи писал о том, что чиновники практически неспособны самостоятельно уменьшить своё поголовье до рациональных размеров. Нужны какие-то внешние факторы, чтобы уменьшить их число.

Ещё пример. Многие собственники предприятий передают бразды правления своей фирмой наёмному директору. Дело в том, что довольно сложно сидеть на двух стульях — и владеть фирмой, и быть одним из её сотрудников.

Вообще, гораздо проще принимать верные решения, если эти решения напрямую тебя не касается. Вот знаете, например, что общего у трёх традиционных еврейских профессий — врача, банкира и юриста?

Врач работает с чужим здоровьем, банкир хранит чужие деньги, а юрист ведёт чужие дела. То есть, во всех трёх случаях специалист находится «снаружи» — и результат его работы не влияет на него напрямую.

Если больной умрёт, вкладчик банка разорится, а клиент юриста проиграет дело и сядет в тюрьму — на жизнь специалиста это особо не повлияет. Потому что специалист находится снаружи. И, что немаловажно, получает деньги за работу, а не за результат.

Для сравнения — телохранитель, в случае покушения, рискует получить пулю наравне с клиентом. Телохранитель находится «внутри».

Собственно, именно в этом и заключается суть метасатанизма — провести чёткую границу между собой и остальным миром.

Не будем таки забывать — Иисус не был человеком, а Владимир Ильич не был ни пролетарием, ни крестьянином.

PS: Кстати, коллеги, а начиная с какого объёма тексты принято прятать под кат? Вот, например, этот текст — нормально ли смотрится неспрятанным?

Ехал я сегодня по проспекту Науки и сильно радовался, что на улице минус три, а у меня сиденье с электроподогревом.

И вот еду я себе вдоль трамвайных путей, печка потихоньку воздух в салоне греет. Музыка играет. И вдруг вижу — какой-то мужик в правом ряду залез под кабину фуры и ковыряется в её внутренностях. Чего-то там чинит.

Сразу сложился в голове эдакий мужественный образ дальнобойщика-экстремала, который в тайге, среди сугробов, вытаскивает лебёдкой из трясины свой застрявший МАЗ. Ну, как у Высоцкого — «назад пятьсот, вперёд пятьсот…»

А вместе с героическим образом заполз в голову и вопрос.

Вот разные герои, которые чинят грузовые машины на морозе, вызывают у нас уважение. Типа, настоящие люди — не боятся здоровье испортить.

А вот, допустим, студент, который пьёт водку ежевечерне и помногу, такого уважения у нас почему-то не вызывает. Хотя и он ведь тоже своё здоровье гробит, ага?

( Collapse )

Внимание! Эта статья устарела. Новая версия статьи лежит здесь:

http://ruxpert.ru/Тексты:Грязнодоводы

=== Старая версия статьи ===

Что такое «доказательство от противного» — мы знаем все. Однако гораздо менее известен такой низкий полемический приём, как «доказательство через противного».

Не буду рассусоливать, сразу перейду к примеру манипуляции. Закатайте рукава повыше — сейчас наши руки будут по колено в грязи.

( Collapse )