Грязнодоводы

Внимание! Эта статья устарела. Новая версия статьи лежит здесь: http://ruxpert.ru/Тексты:Грязнодоводы === Старая версия статьи === Что такое «доказательство от противного» — мы знаем все. Однако гораздо менее известен такой низкий полемический приём, как «доказательство через противного». Не буду рассусоливать, сразу перейду к примеру манипуляции. Закатайте рукава повыше — сейчас наши руки будут по колено в грязи. Меломан : Я не эмо, просто мне нравится Tokio Hotel. Манипулятор : Угу. Звучит как «я не пидорас, просто люблю сосать мужские хуи». На первый взгляд, манипулятор допускает стандартную логическую ошибку — неверно проводит аналогию. Однако посмотрите, как будет выглядеть попытка Меломана отбить атаку: Меломан : Так нельзя сравнивать. Все мужчины, которые любят сосать хуи, являются пидорасами. Однако не все, получающие удовольствие от песен Tokio Hotel, являются эмо. Манипулятор : Ну и что? Не все мужчины, сосущие хуи, являются чистыми пидорасами. Есть ещё бисексуалы. Меломан : При чём тут бисексуалы? Если человек любит сосать мужской хуй — он пидорас. И не имеет никакого значения, является ли он при этом бисексуалом. А если человек слушает Tokio Hotel, то он может быть эмо, а может быть не эмо. Манипулятор. Ну да. А если человек сосёт хуй, он может быть пидорасом, а может не быть пидорасом. Может он так — попробовать новые ощущения решил. Ну, знаешь поговорку — «Один раз — не пидорас». Видите, как вляпался Меломан? На первый взгляд, Манипулятор проигрывает в споре — несёт откровенную чушь и делает ошибку за ошибкой. А на самом деле в этой беседе, как в миксере, плотно перемешиваются понятия «эмо», «Tokio Hotel», «мужские хуи» и «пидорасы». Чего, собственно, и добивается Манипулятор, подбрасывая в беседу новые и новые сравнения. Вступать в полемику с подобным Манипулятором — это как пытаться вывалять свинью в грязи. Вы испачкаетесь, а свинья неплохо позабавится. Вот ещё примеры подобных манипуляций. Пример 1 : Реалист : А что такого плохого в том, чтобы врать? Ханжа : Это неприятно и всё. Реалист : Ну так это лично тебе неприятно. Я вот, например, не испытываю дискомфорта, когда вру. Нет никаких объективных причин, чтобы всегда говорить правду, даже когда это невыгодно. Ханжа : Да, ты прав. Наверное, я слишком брезглив, чтобы врать. Я понимаю — некоторые люди могут спокойно есть говно, если это им выгодно. Лично я на это не готов, хотя понимаю, что человек спокойно может съесть немного говна без вреда для здоровья. Пример 2 : Бывалый : Если меня остановят гопники, я лучше спокойно получу разок в морду и отдам им деньги и мобильник. Какой мне смысл рисковать здоровьем из-за нескольких тысяч рублей? Настоящий Мужик : Ну, не знаю. По-моему, дать себя побить — это как жопу подставить. Бывалый : При чём тут жопа? С чего ты взял, что дать себя побить — это подставить жопу? Настоящий Мужик : По сути — невелика разница. Выебать мужика в жопу — это опустить. Избить мужика, который даже не сопротивляется — тоже опустить. Пример 3 : Россиянин : Да, есть в России определённые проблемы. Но, в общем, ничего критичного. Вполне можно жить и здесь. Жопоголик : «Папа, а почему мы в говне живём? Есть, сынок, такое слово — Родина». Пример 4 : Сын : Ну и какая мне разница, что люди подумают? Я люблю Лену и хочу жить с ней. А то, что у неё трое детей — так это даже хорошо. Мама : У нас в деревне мужик один был, Сидор Потапыч. Он козу держал, и трахал её регулярно. Как нажрётся (а нажирался он чуть ли не каждый день) — так прямо на огороде свою козу и пялит. Тоже всё говорил — «какая мне разница, что люди думают». Как видите, устроены говнодоводы довольно просто. Под предлогом доказательства тезиса мы исподволь ставим рядом нашего оппонента и что-нибудь гнусное. При этом «что-нибудь гнусное» подбирается таким образом, чтобы ему было удобно прилипнуть к собеседнику. Например, когда Манипулятор ставит рядом эмо и людей нетрадиционной ориентации, он направляет мысли обывателя по наезженной дорожке. «Эмо — значит женственный парень — значит пидор». А вот если бы Манипулятор пытался привести пример из области говна, атака вышла бы гораздо слабее — фекальная тема выглядела бы несколько искусственной. То же самое мы видим и в примере с козолюбом Сидором Потапычём. Мама, будучи опытным демагогом, проводит аж две скрытых параллели: 1. «Извращение — жить с козой», «извращение — жить с женщиной старше себя». 2. «Лена» — «Коза». Теперь о способах противодействия этому приёму. Как Вы понимаете, принимать игру оппонента и начинать «валяться в грязи» — это значит сразу проиграть. Чем активнее Вы будете спорить, тем сильнее к Вам прилепится ярлык, который пытается наклеить манипулятор. Поэтому, думаю, самым разумным будет сразу пресечь попытки оппонента увести разговор на грязную тему. Например, вот так: Меломан : Я не эмо, просто мне нравится Tokio Hotel. Манипулятор : Угу. Звучит как «я не пидорас, просто люблю сосать мужские хуи». Меломан : Я вижу, тебя сильно занимает тема мужских хуёв. Однако давай всё же говорить про музыку. Реалист : Ну так это лично тебе неприятно. Я вот, например, не испытываю дискомфорта, когда вру. Нет никаких объективных причин, чтобы всегда говорить правду, даже когда это невыгодно. Ханжа : Да, ты прав. Наверное, я слишком брезглив, чтобы врать. Я понимаю — некоторые люди могут спокойно есть говно, если это им выгодно. Лично я на это не готов, хотя понимаю, что человек спокойно может съесть немного говна без вреда для здоровья. Реалист : Давай не будем переводить разговор на «поедание говна». Бывалый : Если меня остановят гопники, я лучше спокойно получу разок в морду и отдам им деньги и мобильник. Какой мне смысл рисковать здоровьем из-за нескольких тысяч рублей? Настоящий Мужик : Ну, не знаю. По-моему, дать себя побить — это как жопу подставить. Бывалый : Ты часом окном не ошибся? Про «подставить жопу» — это тебе лучше на гей-форуме пообсуждать. А здесь мы говорим про самооборону. Да, важное дополнение. Я полагаю, что старик Фрейд был прав. И если кто-то через слово вспоминает про говно — у него с большой долей вероятности есть какие-то проблемы с анальным отверстием. Другой вопрос, что ставить непрошенный и неоплаченный диагноз своему оппоненту, да ещё и через Интернет — занятие довольно нелепое. Поэтому лично я стараюсь держать подобные догадки при себе. В конце концов, «иногда сигара означает просто сигару».

Грязнодоводы

Recent Posts from This Journal

Аркология, или среднеэтажный ковчег

Устойчивые немецкие мифы, или почему Россия не была до 1917 года отсталой страной

Многодетность и социальная справедливость

Error

Recent Posts from This Journal

Аркология, или среднеэтажный ковчег

Устойчивые немецкие мифы, или почему Россия не была до 1917 года отсталой страной

Многодетность и социальная справедливость