Место для дискуссий

В комментариях пишут, что семьи потеряли в современном мире экономический смысл. В деревнях вели общее натуральное хозяйство и потому жили патриархальными семьями по 30–50 человек. Сейчас же не особо нужна даже нуклеарная семья формата «папа, мама и дети». Государство позволяет жить с полным комфортом и в одиночку, даже почти без денег.

Пожалуй, это действительно так, если мы говорим о пролетариате в широком смысле этого слова, то есть о тех, кто работает по найму и не имеет существенных накоплений. Для широкого пролетариата дети — отдельно, а работа — отдельно.

( Collapse )

Немного социальной справедливости. Буржуй-пекарь, который обратился к Путину с просьбой не душить его бизнес налогами, стоя в шапке с надписью «СССР», собирается закрываться в мае (ссылка).

( Collapse )

«Деловой Петербург» пишет, что малый бизнес начал переходить на наличку: якобы из-за введения НДС на эквайринг, то есть из-за увеличения комиссии на приём банковских карт. Платил банку 2%, теперь платит 2,5%, вот из-за этих копеек и экономит (ссылка).

Полагаю, дело не в этом. При обороте в 1 млн рублей в месяц и доле платежей по картам в 60% эти лишние полпроцента — даже если это именно полпроцента, а не меньше — дают разницу в 3 тысячи рублей. Это несущественно, особенно если вспомнить, что по безналу народ тратит деньги гораздо охотнее. Зайдя в кафе, одна и та же девушка наберёт еды на 300 рублей, если будет платить наличными, и на 500 рублей, если будет платить картой. Платить картой не так больно, как расставаться с бумажными деньгами.

( Collapse )

Вслед за Кримсональтером и Виктором Мараховским тоже напишу про серьёзную проблему китайской экономики, инволюцию. Здоровый капитализм отличается от анархии тем, что конкуренция ведётся по жёстким спортивным правилам, благодаря чему продавцы оказываются в равных условиях и покупатель может выбирать лучшие предложения с открытыми глазами. Однако когда покупателю становится слишком уж удобно выбирать, рынок схлопывается, так как покупатель — существо жадное. Он забирает себе всё, не оставляя продавцам ни копейки прибыли, и продавцы начинают уходить в банкротства.

( Collapse )

Открываю русскую версию «Форбса», читаю статью: «почему нужно ограничить доступ к упрощёнке». Суть статьи: импортёры уходят через упрощёнку от налогов, благодаря чему ставят на маркетплейсах низкие цены. Отечественный производитель условных сарафанов банкротится, так как производству уходить от налогов значительно сложнее.

Автор статьи — Борис Кац, совладелец сети магазинов «Леонардо», то есть естественный враг малого бизнеса. Казалось бы. Несмотря на это, читаем в статье:

( Collapse )

После революции 1917 года большевики стали для «бывших» купцов и для нэпманов кем-то вроде братков из наших лихих девяностых. Отличие было в том, что бандитам ельцинской эпохи были нужны только деньги: обычно они грабили, убивали и вымогали только из жадности, при этом с оглядкой на риски получить «ответку» или сесть в тюрьму. Большевики закона не боялись, так как они были властью, а кроме того, большевики были голодными до крови и фанатично ненавидели людей дела. Коммунисты считали себя кем-то вроде чистильщиков, призванных освободить планету от неправильных людей.

( Collapse )

Брать налоги с бизнеса в общем случае не следует. Потому что чем лучше чувствует себя бизнес, тем богаче общество, так как богатство общества складывается из суммы произведённых товаров.

Житейский пример: если в городе много рабочих мест, предприятия конкурируют друг с другом за работников, и зарплаты растут. Если в городе только один завод, а за забором стоит очередь из желающих на нём работать, завод будет ставить зарплаты по минимуму, и работники вынуждены будут на них соглашаться. Лучше 30 тысяч рублей в месяц, чем вообще ничего.

( Collapse )

Подробнее о горячей линии с президентом мы с Кримсональтером будем говорить завтра в 17:00, на очередном заседании Клуба Зелёной Свиньи (ссылка). Если коротко: президент порадовал, ситуация развивается в правильном направлении. Есть основания надеяться на лучшее, особенно после победного завершения СВО.

Сегодня расскажу, кто виноват в резком вздёргивании налогов на малый бизнес, которому со следующего года увеличивают нагрузку в разы. Посмотрите на фото к посту: это люберецкий предприниматель обращается к президенту с просьбой не разорять его небольшую пекарню. Вот какие выводы можно сделать из краткого диалога (Рутуб, 4 минуты с отметки 1:35:48):

( Collapse )

Настроения в моём офлайновом круге общения меняются.

Ипэшники на удивление спокойно восприняли резкое ухудшение условий для малого бизнеса: кто был лоялистом, остался лоялистом, а кто фрондировал-навальнировал, продолжил в том же духе, но без дополнительного надрыва. Аполитичные предприниматели просто пожали плечами: дескать, да, нам снова подкинули расходов и головной боли, но ничего хорошего от этих затейников мы и не ждали. В целом, полагаю, средний уровень поддержки властей упал на 0–15 пунктов, в зависимости от того, насколько сильно повышение налогов ударило по конкретной фирме.

( Collapse )

Разработчик угольных шахт в ЛНР просит у правительства 40 млрд рублей (ссылка). Как минимум 1 млрд рублей уже выделили, так что, думаю, и запрошенные 40 млрд рублей тоже перечислят (ссылка).

Далёкие от экономики люди постоянно забывают про расходы. Им кажется, будто закопанная в земле куча угля — это природная тумбочка с деньгами, из которой можно вынимать деньги лопатами, вот как из обычной тумбочки. Отсюда же набившая оскомину присказка из девяностых: «В самой богатой стране мира живём!».

( Collapse )