Нанотролли
Оригинал статьи: http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1808
Шесть лет назад мэр Юрий Лужков опубликовал в газете "Известия" статью об Интернете (ссылка): он отозвался о нашей Сети как о кишащей отбросами общества клоаке, в которой разные подонки прячут свои тёмные делишки под маской анонимности. На эту тему тогда москвичи сразу же начали шутить:
"Москва — город без проблем. В нём так тихо и спокойно, что у мэра есть время писать статьи об Интернете".
Впрочем, c 2004-го года много воды утекло, и сейчас Лужков рассматривает Интернет не как виртуальный разбойничий притон, а как один из важнейших фронтов для работы мэрии. Не далее как в апреле, например, Лужков сделал разнос своему подчинённому за отсутствие у московских чиновников блогов (ссылка).
Лично я позицию политика полностью поддерживаю. Если ты не можешь предотвратить безобразие — надо его возглавить.
Финские учёные, однако, пока настроены далеко не так прогрессивно. На днях в Правде.Ру вышла статья, в которой описывалось исследование финских "специалистов": оказывается, Интернет-тролли зачастую страдают психическими расстройствами или физическими изъянами (ссылка).
Помните, кстати, Никиту Михалкова, который в сердцах назвал Интернет "отдушиной для ущербных людей"? Финские учёные считают, что расстройства и изьяны есть не только у троллей, но и у их жертв, сиречь, у самого Михалкова...
Короче, Правда.Ру, повторяя тезисы Лужкова шестилетней давности, призывает с троллями бороться. И даже приводит в обоснование своей точки зрения мнение сексопатолога Ольги Фрайлих, которая считает, будто сетевой троллинг вредит подросткам гораздо сильнее, чем физическая травля в реале: в школах и на улице.
Я с этим не согласен категорически. Наоборот, я считаю, что троллей надо всячески поддерживать: они приносят как Интернету так и обществу огромную пользу.
( Collapse )