Оригинал статьи: http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1808
Шесть лет назад мэр Юрий Лужков опубликовал в газете "Известия" статью об Интернете (ссылка): он отозвался о нашей Сети как о кишащей отбросами общества клоаке, в которой разные подонки прячут свои тёмные делишки под маской анонимности. На эту тему тогда москвичи сразу же начали шутить:
"Москва — город без проблем. В нём так тихо и спокойно, что у мэра есть время писать статьи об Интернете".
Впрочем, c 2004-го года много воды утекло, и сейчас Лужков рассматривает Интернет не как виртуальный разбойничий притон, а как один из важнейших фронтов для работы мэрии. Не далее как в апреле, например, Лужков сделал разнос своему подчинённому за отсутствие у московских чиновников блогов (ссылка).
Лично я позицию политика полностью поддерживаю. Если ты не можешь предотвратить безобразие — надо его возглавить.
Финские учёные, однако, пока настроены далеко не так прогрессивно. На днях в Правде.Ру вышла статья, в которой описывалось исследование финских "специалистов": оказывается, Интернет-тролли зачастую страдают психическими расстройствами или физическими изъянами (ссылка).
Помните, кстати, Никиту Михалкова, который в сердцах назвал Интернет "отдушиной для ущербных людей"? Финские учёные считают, что расстройства и изьяны есть не только у троллей, но и у их жертв, сиречь, у самого Михалкова...
Короче, Правда.Ру, повторяя тезисы Лужкова шестилетней давности, призывает с троллями бороться. И даже приводит в обоснование своей точки зрения мнение сексопатолога Ольги Фрайлих, которая считает, будто сетевой троллинг вредит подросткам гораздо сильнее, чем физическая травля в реале: в школах и на улице.
Я с этим не согласен категорически. Наоборот, я считаю, что троллей надо всячески поддерживать: они приносят как Интернету так и обществу огромную пользу.
Более того. Раз уж сейчас принято относить к нанотехнологиям жигули, в которых используются нанодиоды, почему бы не относить к нанотехнологиям и троллей? Ведь они, как известно, делятся на троллей толстых, троллей тонких и нанотроллей.
(Лирическое отступление. Тролли толстые — это тролли, которые действуют открыто. Матерятся, выкладывают похабные фотографии, пытаются оскорбить собеседника. Тролли тонкие — это тролли, которые притворяются дебилами и злят всех исподтишка. А нанотролли — это тролли, которые разными способами провоцируют конфликты, не принимая при этом непосредственного участия в беседе).
Ладно. Как именно тролли приносят нам пользу?
Тролли бесплатно и бескорыстно делают нас участниками так называемой "Спецолимпиады". Ежедневных Всесетевых игр, во время которых мы упражняемся в риторике: ожесточённо спорим друг с другом (и с троллями) на разные волнующие нас темы. Эти непрекращающиеся споры, как и положено настоящему спорту, делают нас сильнее и выносливее.
Когда переживший сотни сетевых срачей человек вступает в дискуссию в оффлайне, он обычно чувствует себя как Каспаров во время шахматного поединка с чемпионом горного колхоза. Все ходы соперников известны наперёд, их аргументация не выдерживает никакой критики, а информированность оффлайн-спорщиков, как правило, ужасающе низка.
Завсегдатай, скажем, Ганзы, может отвечать на любой довод противника легализации оружия чуть ли не дословными цитатами из местного F.A.Q., благо каждый из возможных доводов он уже видел много раз.
Для опытного участника Спецолимпиады проиграть спор в реале, как правило, можно ровно одним способом: получив богатырский удар кулаком в наглую морду. Увы, именно так Интернет-бойцы иногда споры и проигрывают: если слишком много времени проводить за клавиатурой, можно и забыть, что твои оппоненты — это не просто шеренги символов на экране монитора.
В общем, благодаря разного калибра троллям современный Интернет сильно напоминает мне античные Грецию и Рим. В которых риторика считались очень важным искусством, обязательным к изучению для любого благородного человека. Я уверен, в современном мире Сократ, Демосфен и Цицерон наверняка блистали бы своими речами в Интернете. Не зря, в конце концов, слово "форум" пришло к нам именно из тех далёких времён...
При этом, что характерно, сейчас ни логику, ни риторику в школах не преподают. Подразумевается, что хороший гражданин не должен уметь ни убеждать, ни отстаивать свою точку зрения, ни хотя бы отличать правду от лжи и видеть насквозь грязные приёмы демагогов.
Поэтому, на мой взгляд, активное участие в разнообразных сетевых побоищах и валяние в грязи с троллями — куда как более важная часть классического образования, чем модный сейчас латинский язык.
Надо отметить, что непрекращающаяся забота троллей о тренировке наших мозгов уже приносит свои плоды. Например, когда бывший депутат Игорь Серебрянный попытался на днях обсудить в
ru_family свои поправки в Семейный Кодекс — такие как, например, мораторий на разводы при наличии детей до трёх лет — участники сообщества дали ему сильный и слаженный отпор, аргументированно разбив все его софистические доводы (ссылка).Подведу итог. Троллей можно сравнить с навозом. Собранный в кучу навоз источает зловоние и привлекает мух. Однако тот же навоз, равномерно разбросанный по полю — это уже полезное и экологически чистое удобрение, значительно повышающее урожайность.
PS: Читайте мою новую статью в Русском Пионере: http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1855
PPS: Оказывается, мой блог и в самом деле не читается через Яндекс RSS (ссылка). Что с этим можно сделать? Возможно, у Яндекса есть специальный отдел по работе с RSS, куда можно отправить письмо?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →