Место для дискуссий

Знаете, коллеги, в ЖЖ есть несколько «больных» тем, которые довольно сложно обсуждать всерьёз.

Вот, например, легализация наркотиков. Хоть приводи статистику колонками, хоть факты из жизни наркоборцев, хоть цитаты из учебников истории. Всё равно, значительная часть читателей убеждена, что «наркотики должны быть запрещены» и мнение своё менять не готова ни при каких обстоятельствах. Если же аргументы оппонента кажутся убедительными... оппонент тут же объявляется демагогом. Так как главный тезис — «наркотики должны быть запрещены» — полагается заведомо верным.

Почему? Понятно почему. В подкорке мозга с детства забиты два утверждения: «со злом надо бороться» и «наркотики — зло».

Ещё один пример больной темы — креационизм. Огромное число обитателей блогосферы физически неспособно не то что рассматирвать аргументы в пользу креационизма, но и даже просто понять их.

( Collapse )

Френды sjdunker и rat_9001 заставили меня сегодня задать вслух важный вопрос моим читателям, разбирающимся в истории.

В беседах о легализации со стороны наркоборцев неизменно вбрасывается в котёл обсуждения аргумент: «Вот, в Китае в начале XIX века была легализация опиума. И к чему это привело?» Подразумевается при этом, что если мы легализуем наркотики в России, распространение наркотиков пойдёт по китайскому варианту: россияне разного возраста массово ломанутся в аптеки скупать мешками героин.

Ответ на этот «китайский аргумент» у меня следующий. Программа легализации наркотиков должна включать в себя два важных компонента:

1. Резкое снижение цены наркотиков (убийство бизнеса наркоторговцев).
2. Включение социальной рекламы (снижение желания стать наркоманом).

Я даже специально нарисовал таблицу, где показал, как выглядят эти параметры в разных странах (в начале поста).

В современной России — всё понятно. Наркотики под запретом, наркотики стоят дорого, следовательно, продавать и распространять наркотики очень выгодно. Пропаганда, опять-таки, не на высоте. Сейчас, для справки, вместо социальной рекламы про наркотики рассказывают слащавую ложь, которой молодёжь, естественно, не верит. Ну, невозможно воспринимать всерьёз слова людей, которые, к примеру, заявляют, что «курение анаши — первый признак гомосексуализма». Или, допустим, что думать студенту, который слышит от врачей (!) чушь навроде «от героина умирают за три года»? Если в одной группе с этим студентом учатся несколько героиновых наркоманов со стажем, которые внешне выглядят здоровыми?

( Collapse )