Место для дискуссий

Вчера, при обсуждении моего плана по уничтожению детских домов, всплыл важный вопрос: кто будет усыновлять даунов?

На первый взгляд, вопрос это чисто технический, и решить его можно тысячью способов. Можно, например, отдавать даунов на Запад (пруфлинк успешного усыновления). Можно выплачивать семьям, воспитывающим ребёнка с синдромом Дауна, повышенное пособие. Можно, наконец, провести социальную компанию «усынови дауна», которая, вне всяких сомнений, сработает: люди-то у нас сделаны из того же теста, что и в других странах.

Однако, если смотреть в корень, выясняется, что вопрос детей-даунов гораздо важнее, чем кажется. Собственно, отношение к даунам как нельзя чётче обозначает пропасть между сатанистами и моралфагами.

( Collapse )

Продолжу тему детдомов (начало здесь и здесь). Попытаюсь объяснить, почему я считаю необходимым именно уничтожить детские дома, а не «исправить» или «улучшить» их.

Ребёнку совершенно недостаточно есть, пить и спать. Этим его физические потребности не исчерпываются. Ребёнку нужно, чтобы с ним играли, чтобы с ним возились, чтобы он был кому-то нужен. В противном случае, ребёнок просто умрёт.

Если мне не изменяет память, то первым, проверившим этот печальный факт экспериментально, стал император Фридрих Прусский. Он распорядился взять пятерых здоровых сирот младенцев, разместить их в одной из комнат дворца, и тщательно ухаживать за ними. Кормилицам при этом было запрещено как разговаривать с детьми, так и проявлять к ним иные знаки внимания: гладить, тискать, целовать... Только кормить и менять бельё. Император ожидал, что дети, предоставленные сами себе, заговорят на первоязыке человечества: на древнегреческом.

К сожалению, Фридрих ошибся. Никто из младенцев так и не заговорил. Все пятеро умерли.

( Collapse )