Место для дискуссий

Цитирую отзыв уважаемого анонимуса о моём вчерашнем разборе статьи CNN:

«...лишь четко изложены факты, это основное отличие новостей CNN от наших. У них излагают факты — этот сказал то, этот сказал это. У нас комментируют, то есть показывают свое отношение к фактам.

Журналисты CNN не получают денег от заказчиков. Журналистам из CNN вообще глубоко по хуй на всё, кроме четкого изложения новостей. Но чтобы это понять, надо прожить там года три-четыре«.

Знаете, коллеги, мне страшно читать такие комментарии. Одно дело отпускать шуточки про «зомбоящик», совсем другое дело — видеть, как за какие-то три-четыре года жизни на Западе людям фрезеруют мозг под квадрат.

Для ясности цитирую ту самую статью CNN (оригинал здесь): «Ukraine, which currently pays about $100 per 1,000 cubic meters, balked at the figure offered, saying it simply can’t afford to pay the new price».

Перевод: «Украина, которая сейчас платит около ста долларов за тысячу кубометров, отказывается от предложенной цифры, утверждая, что она просто не в состоянии потянуть новую цену».

Для справки. Украина платила в 2008-м году не 100 долларов за тысячу кубометров, а 180 долларов. Убедиться в этом можно, например, вот здесь, здесь, здесь и где угодно ещё.

( Collapse )

В комментариях к газосрачу (здесь и здесь) мои братья по расе украинцы упрекают меня в том, что я чохом обвиняю в воровстве газа всю Украину. Ну, дескать, лично они за газ в своей плите платят, а чиновники, высасывающие из труб технологический газ — это совсем другое дело.

Как я к этому отношусь?

С одной стороны, я очень хорошо понимаю, что никакой вражды между украинцами и русскими в настоящее время нет. Вот, допустим, объявление «сдам квартиру (не Кавказ)» — это реальность. Между русскими и кавказцами есть напряжённость, и довольно сильная. А вот объявление «сдам квартиру (кроме хохлов)» — это настолько нелепо, что можно как анекдот рассказывать.

Все эти газовые споры, в общем, ровно никак не сказываются на отношениях условных Васи из Петербурга и Миколы из Киева.

Однако, несмотря на это, фраза «я у тебя газ не воровал» вызывает у меня улыбку.

Ну вот, допустим, приехал я в автосервис, машину чинить. А там неумный слесарь Митя в процессе ремонта сел в рабочем комбинезоне на водительское кресло и конкретно так испачкал мне салон машинным маслом. То есть, теперь нужно как-то всё это дело прокладывать газетами и ехать в химчистку.

Подхожу я к Гене, к Митиному начальнику. И спрашиваю его, почему они такие сволочи. Что мне ответит Гена?

Вариант 1. Иди в жопу со своими проблемами.
Вариант 2. Тебе Митя кресло испачкал? Митя. Ну так чего ты ко мне пришёл?
Вариант 3. Да, прости, херня вышла. Сейчас как-нибудь решим вопрос.

Так вот. Варианты «иди в жопу» и «простите грешников» — это нормальные, рабочие, понятные варианты ответов. Взрослый человек принимает на себя ответственность за фирму, в которой он работает. Пусть даже мы оба отлично знаем, что впервые про эту проблему он услышал от меня.

А вот вариант «это не я, это Митя» — ничего, кроме раздражения не вызывает. Я же вижу на Гене фирменную куртку. Чего он, как ребёнок, делает вид, будто не при делах?

Update: Знаете, Гена тоже может мне сказать, что конкретно Митю не он принимал на работу, а кто-то другой. И что Гена с радостью Митю бы уволил, да пока никак. Однако, в моём понимании, это будет такая же отмазка, как и «не я пачкал». Начальник (а граждане Украины выбирают своё правительство, следовательно, являются начальниками президента Украины) отвечает за подчинённого независимо от того, кто конкретно этого подчинённого принимал на работу. Сказать: «Митя неправ, мы сурово накажем его» — это нормально. Сказать: «А что я могу сделать» — это уже не комильфо.

Скажете, так нечестно? Ну, согласен. Пока я сам не стал начальником, я тоже думал, что так нечестно. Добро пожаловать во взрослый мир.