April 11th, 2008On this day in different years

Фото

Рабы дедушки Ленина

Вот представьте, коллеги, что некий учёный подошёл к своей девушке и назвал её «котёнком». Как полагаете, будет ли девушка возражать учёному? Дескать, она — не животное, а человек. Гомо сапиенс.

Ясен хлор, все мы отлично понимаем, что девушка, какой бы она ни была волосатой и ласковой — это человек, а не кошка. Наши «котёнок», «ласточка», «солнышко» и так далее — просто поэтические сравнения.

Так вот. Ровно то же самое верно и в отношении рабов. Как мне совершенно справедливо указали в комментариях к вот этому, вот этому и вот этому посту, слово «раб» имеет вполне чёткое значение.

Раб — это человек, находящийся в собственности.

Ну, типа как в Древнем Риме. Когда раба можно было продать, купить, завещать, заложить и так далее. Когда официальные органы выдавали на рабов документы. И когда, наконец, можно было обратиться в суд, чтобы вернуть себе беглого раба.

Однако Владимир Ильич и прочие философы так часто употребляли слово «раб» не к месту, что до сегодняшнего дня я не понимал, что они просто шутят.

Взять, допустим, ехидного старикана Ницше. Который говорил, что «всякий, кто не может посвятить себе две трети времени, должен быть признан рабом». Очевидно же, что здесь слово раб — не более чем ругательство. Примерно с тем же успехом Ницше мог сказать: «всякий, кто не может посвятить себе две трети времени должен быть признан гондоном».

Мы ведь не стали бы обсуждать серьёзно — кого следует считать гондоном, верно? И так понятно, что гондон — это ругательство, а не определение.

На самом деле, немец Ницше имел в виду, что свободному человеку следует иметь много свободного времени. А слово «раб» употребил просто для красного словца.

То же самое относится и к «рабскому труду» рабочих. «Низкооплачиваемый труд» — вполне возможно. «Труд в тяжёлых условиях» — вполне возможно. Но, Б-г свидетель, не рабский труд! Это в древней Греции был рабский труд. В СССР рабского труда уже не было.

Короче, солдаты-срочники, проститутки, алкоголики, офисный планктон и прочие «рабы» на самом деле рабами вовсе не являются. Хотя бы потому, что у них в паспорте нет отметки «Ф.И.О. хозяина».

Поэтому, коллеги, я предлагаю поставить слово «раб» на одну полку со словом «кровопийца». Вы ведь не думаете, что Путин и в самом деле пьёт человеческую кровь, ага?
Фото

Глаз за лупой

Пробовали когда-нибудь читать книгу через сильную лупу? Настолько сильную, чтобы одновременно была видна только одна буква? Смею предположить, не пробовали — вполне понятно, что только безумец или пьяный будет пытаться читать книгу подбным образом. Но возможно, Вы пробовали рассматривать через лупу своё собственное тело? Жалобно крича каждый раз, обнаружив какой-нибудь крошечный прыщик?

Так вот. ЖЖ всё больше и больше напоминает мне гигантскую самонаводящуюся лупу. Которая, в полном соответствии с пословицей «свинья везде грязь найдёт», показывает нам самые-самые ужасы окружающей действительности.

Существуют ли эти ужасы на самом деле? Вне всяких сомнений, существуют. Несомненно, пьющие пиво панки действительно были побиты гоблинами в погонах. Однако, коллеги, можно ли утверждать, что по всей России менты только и делают, что бьют пьющих пиво панков?

Очевидно, нет. Просто Россия — страна большая. И, по закону больших чисел, в ней регулярно случаются разные печальные проишествия. А ЖЖ устроен таким образом, что чем проишествие печальнее, тем больше оно волнует читателей. И, таким образом, чем проишествие печальнее, тем больше у него шансов влезть на самый верх топа.

Из этого проистекает забавное следствие. Чем крупнее становится сам ЖЖ, тем больше ужасов попадает в его поле зрения. И, одновременно, тем большему числу людей эти ужасы становятся известны. Проще говоря, с ростом числа Живых Журналистов топ Яндекса закономерно становится всё мрачнее и мрачнее.

Поэтому, коллеги, если мы хотим получать более-менее объективную информацию, нам нужно… резко понизить порог нашей чувствительности. А именно — спрятать лупу в карман и не принимать близко к сердцу все эти маленькие трагедии. Собственно, так и поступают на многих форумах — прямо запрещая в правилах сбор денег в помощь кому бы то ни было.

В конце концов, как я уже писал, в России ежедневно умирает несколько тысяч человек. Но нам же не приходит в голову идея оплакивать каждого из них?