Дальние родственники
Вот скажите, коллеги, а может ли настоящий учёный искать Б-га?
Принято считать, что не может. Дескать, труе учёный глубоко убеждён, что Б-га нет, и не делает большой разницей между креационизмом и астрологией. А занимается физикой, химией и прочими науками, где результат можно «пощупать руками».
На совсем уж крайний случай, труе учёный может с лёгким презрением констатировать, что вера и наука — в корне разные понятия, которые недопустимо смешивать. Как нельзя смешивать, например, плоское и громкое. Дескать, доказать, что Б-га нет — невозможно, следовательно, верующие имеют полное право в него верить. Если, конечно, у них с мозгами негусто.
Однако, на мой взгляд, от таких псевдоатеистических убеждений несёт затхлым запахом традиций. А традиции, как известно, являются извечными противниками настоящей науки.
Давайте поставим вопрос ребром. Может ли настоящий учёный воспринимать креационизм как нормальную научную теорию?
( Collapse )
Принято считать, что не может. Дескать, труе учёный глубоко убеждён, что Б-га нет, и не делает большой разницей между креационизмом и астрологией. А занимается физикой, химией и прочими науками, где результат можно «пощупать руками».
На совсем уж крайний случай, труе учёный может с лёгким презрением констатировать, что вера и наука — в корне разные понятия, которые недопустимо смешивать. Как нельзя смешивать, например, плоское и громкое. Дескать, доказать, что Б-га нет — невозможно, следовательно, верующие имеют полное право в него верить. Если, конечно, у них с мозгами негусто.
Однако, на мой взгляд, от таких псевдоатеистических убеждений несёт затхлым запахом традиций. А традиции, как известно, являются извечными противниками настоящей науки.
Давайте поставим вопрос ребром. Может ли настоящий учёный воспринимать креационизм как нормальную научную теорию?
( Collapse )