Место для дискуссий

1. Враги прозвали Никиту Хрущёва «кукурузником» за его полные задорного энтузиазма, но не всегда удачные агрономические эксперименты. Отчасти упрёк справедлив: верный ленинец Хрущёв так до конца жизни и не понял, что коммунизм с сельским хозяйством принципиально несовместим. Вместе с тем, странно слышать презрительное «кукурузник» от неосталинистов, так как бардака и глупостей при Сталине было намного больше, чем при Хрущёве, а последствия сталинских промахов были намного серьёзнее. Как раз в сфере сельского хозяйства это видно особенно ярко: при Хрущёве, по крайней мере, никто миллионами от голода не умирал, да и вообще от голода не умирал, так как гуманист Хрущёв начал закупать у империалистов зерно.

Главными бичами раннего СССР были, конечно, уничтожение рыночной экономики, коллективизация и отказ от сотрудничества с «империалистами», у которых с едой всё было в порядке. Напомню, Ленин начал перепродавать гуманитарную помощь, которая поступала голодающим из США, а Сталин пускал иностранцам пыль в глаза, поставляя зерно за рубеж и притворяясь, будто никакого голода в СССР нет. Так, к примеру, перед голодом 1946-1947 года Сталин помогал зерном Румынии, Польше, Франции и Чехословакии, причём речь шла об огромном объёме — 1'700'000 тонн за один только 1946 год.

Сомнительные аграрные эксперименты вроде хрущёвской кукурузы или китайских воробьёв у Сталина также были. Руслан Болм приводит в комментариях отрывки из мемуаров Хрущёва (ссылка):
 
( Collapse )

Ленина и Сталина сейчас принято рисовать в образе реинкарнаций Минина и Пожарского: патриотически настроенных государственников, которые вышли из русского народа во время большой смуты, чтобы спасти Россию от иностранной интервенции. К сожалению, это не вполне верно с исторической точки зрения.

( Collapse )

Матёрый революционер и именитый большевик Фёдор Раскольников, соратник Молотова, один из самых деятельных гонителей Булкакова, закономерно оказался в итоге врагом народа и невозвращенцем. А вот цитата из его открытого письма Сталину (ссылка):

( Collapse )

После смерти Сталина в 1953 году СССР очень быстро стал нормальной страной. Собственно, потому-то у нас так много ностальгирующих: цепь ленинско-сталинских катастроф Никита Сергеевич прервал, а всё остальное было в Союзе не настолько плохим, чтобы перебить естественную человеческую радость от детства и молодости, отлакированную прошедшими десятилетиями до уровня лубочного глянца.

( Collapse )

Никиту Хрущёва свергали в 1964, через три года после полёта Гагарина в космос. Противники генсека подготовили к роковому съезду два доклада о положении дел в СССР — один помягче, на случай если Хрущёв окажется понятливым, и один пожёстче, с более откровенной критикой руководителя страны. Цитирую, например:

Он перестал считаться даже с элементарными приличиями и нормами поведения и так отвратительно сквернословит, что, как говорится, не только уши вянут, — чугунные тумбы краснеют. «Дурак, бездельник, лентяй, вонь, грязная муха, мокрая курица, д…о, г…о, ж…а» — это только «печатные» из употребляемых им оскорблений. А наиболее «ходкие», к которым он прибегает гораздо чаще, никакая бумага не выдержит и язык не поворачивается произнести. И это сыплется без разбора даже в присутствии женщин.

( Collapse )

В советские времена было много чего хорошего — экологически чистый пенопласт из молочной пены, крепкий наваристый бензин, ягоды размером с кота. В том же ряду, как безусловное благо, перечисляют обычно и бесплатные квартиры.

Оно и понятно: сейчас, при здоровом капитализме, за среднюю зарплату можно купить 0,75 квадратного метра жилья. За скромную квартиру площадью в 50 метров придётся выложить 67 средних зарплат, то есть три года работы семьи из двух человек (ссылка). Одна мысль о том, что раньше можно было получить то же самое бесплатно, отключает логический контур мозга и вызывает рефлекторную мечтательную улыбку.

( Collapse )

1. В советское время народ призывали к трудовым подвигам, вокруг превозмогания была выстроена значительная часть советской пропаганды. Оно и понятно — неумелый менеджер, повышая эффективность коровы, обычно начинает со стратегии «чаще доить и меньше кормить». Получается обычно плохо, так как даже если удаётся вынудить работников к ударному труду, в итоге вылезают неприятные и дорогостоящие побочки. Инженер-нефтяник рассказывает (ссылка):
 
( Collapse )

1. Небоскрёбы в России по сути, строили только два правителя, Сталин и Путин. При Хрущёве сталинские высотки достроили, но дальше развивать высотное строительство не стали, посчитав это архитектурными излишествами. Страна была бедной, при Сталине средняя площадь жилья сократилась до 5 квадратных метров на человека. Хрущёв решил, что пока народ теснится в бараках и коммуналках, правильнее сосредоточиться на «хрущёвках».

Только при Путине наша экономика вышла на нормальную мощность: теперь у нас хватает денег и на небоскрёбы, и на строительство рекордных объёмов типовых многоквартирных домов. Genby пишет (ссылка):

( Collapse )

Ещё к вопросу свободного предпринимательства, которое якобы было при Сталине, а потом якобы было зарублено Хрущёвым. Самые приспособленные неосталинисты занимают сейчас примерно такую позицию: раскулачивать они требуют только крупных собственников, тех самых «олигархов на яхтах», а вот маленького трудягу-пекаря, продающего булки в собственной пекарне, они агитируют за Сталина и КПРФ. Для них пекарь — не буржуй-эксплуататор, а свой парень, уважаемый винтик в экономике грядущего СССР 2.0. Сейчас пекаря угнетают коррумпированные чиновники, а в СССР 2.0 народная власть будет его чуть ли не в спину целовать: и долги простит, и бесплатный коммунистический кредит выделит, и налоги снизит, и от лишних проверок освободит.

( Collapse )

Согласно известному мифу, ООН якобы признала, будто в горбачёвском СССР уровень жизни был выше, чем в современной России. Этот миф — классический пример «атаки мёртвого льва». Проводится атака так:

( Collapse )