Место для дискуссий

Физику задали вопрос: что изменилось бы, если бы наша планета внезапно стала кубической. Я счёл ответ физика весьма занимательным и заслуживающим перевода:

Земля на самом деле довольно круглая. Это не самая круглая вещь в мире, но она около того. Если бы Земля была размером с баскетбольный мяч, то наши горы и впадины были бы значительно меньше, чем пупырышки на обычном баскетбольном мяче. И есть хорошая причина, по которой Земля устроена именно так.

Горы могут казаться цельными, однако по планетарным мерками они жиже, чем суп. Долбанная тяжесть колонны камня в сто миль длиной легко крушит скалы у своего основания. Одна из причин, по которой горы не вырастают слишком высокими, это эрозия. Но ещё больший вклад в дело сдерживания роста гор вносит тот факт, что они имеют тенденцию оседать под собственным весом.

По мере того как планета становится больше и сила тяжести на ней растёт, вес материалов начинает пересиливать прочность материалов, и планета подтягивается в сферу.



( Collapse )

Англоязычный источник статьи, со всеми ссылками и тому подобным:

http://www.askamathematician.com/2011/05/q-what-would-earth-be-like-to-us-if-it-were-a-cube-instead-of-spherical-is-this-even-possible/

Зачем нужны космические программы? Ну, какой сакральный смысл заключён во всех этих полётах к Луне, исследованиях Марса и Венеры, планам строительства баз на других планетах?

Нет, я понимаю, зачем нужны спутники Земли. Полезность тех же GPS и ГЛОНАСС понятна каждому ребёнку. Но дальние, более сложные миссии? Зачем?

Принято отвечать на этот вопрос пространными разговорами в пользу бедных. Дескать, двигается наука, человечество развивается и, дескать, именно нашей стране — России — выпала честь оплачивать космические исследования ради блага всех семи миллиардов людей…

( Collapse )

Господа! Прямо сейчас набирает обороты самый серьёзный заговор в истории человечества.

Я уже писал пару дней назад о новом проекте режиссёра Джеймса Кэмерона и одного из основателей Google Ларри Пейджа:

http://www.membrana.ru/particle/17922

Внешне выглядит всё благостно до умиления. Специально обученные роботизированные космические корабли будут искать поблизости от Земли богатые благородными металлами астероиды, а потом добывать на этих астероидах платину и прочие нужные экономике ресурсы.

Напомню, что всего лишь один некрупный астероид вполне может содержать больше ценных металлов, чем было добыто за всю историю человечества.

Проект полностью частный, использует наработки уже действующего космического фонда X-Prize и претендует на выход на самоокупаемость уже в ближайшее время.

Так вот. Всё выглядело красиво и романтично, пока мне не прислали ссылку вот на это обсуждение космической авантюры миллиардеров:

http://takeshi-katana.livejournal.com/80911.html

Вот есть, допустим, недавно открытый астероид 2012 da14. Масса — 120 тысяч тонн. Для сравнения — это вдвое больше, чем весил когда-то знаменитый Титаник. Астероид пройдёт через год на расстоянии в жалкие 20-30 тысяч километров от Земли.

( Collapse )

Наганофф провёл для нас экскурсию по главным злодеяниям кровавого путинского режима. В принципе, мы все джентльмены, а Наганофф — вполне себе рукопожатен. Следовательно, мы обязаны верить Наганоффу на слово. Однако приглядевшись к экспонатам музея «Гибели России» немного попристальнее, вдруг понимаешь, что они… ненастоящие.

( Collapse )

1. Знаете как вызвать в комментарях волну неконтролируемого гнева? Я неоднократно убеждался, что лучше всего работает старый простой приём. Надо написать несколько искренних тёплых слов о ком-нибудь хорошем. Неизменно превосходный результат гарантирован…

Впрочем, я всё равно вас всех очень люблю. Кроме, возможно, тех семидясяти шести человек, которых я был вынужден забанить во время новогодних каникул. Их я тоже люблю, но уже не так сильно.

2. Я хочу задать вам провокационный вопрос. Мне очень интересно, как вы на него ответите.

С первого января в России слегка выросли штрафы за нарушения ПДД. Проезд на красный свет, например, обойдётся теперь в тысячу рублей, равно как и выезд на запертый пробкой перекрёсток:

http://cuamckuykot.livejournal.com/104461.html

Так вот, вопрос. Представьте себе двух водителей. Первый — опытная циничная сволочь, которая подъезжает к пешеходному переходу, вертит рылом влево-вправо, пешеходов не обнаруживает никаких и… внаглую переезжает зебру на красный свет.

Второй водитель — юное неопытное благодушное создание. Понукаемое злобными гудками с тыла, оно выезжает на забитый машинами перекрёсток и, плохо рассчитав фазы светофора, там и остаётся, случайно перегородив дорогу едущим сбоку водителям.

Кто из этих водителей вам менее симпатичен и почему?

( Collapse )

Вчера в комментариях я увидел нестройный хор каркающих голосов, утверждающих, будто нам следует забыть о любом космосе. Дескать, вся наша оборонка давно уже мертва, на развалинах некогда могучих советских заводов среди ржавых остовов циклопических механизмов тихо звучит печальная музыка гниения, и только стайки оборванных пьяных бомжей сиротливо рыщут по разграбленным цехам в поисках цветного металла.

Отвечу наивным последователям Нострадамуса. Одним из безусловных достижений путинского правления является сохранение нашей оборонки. Мы сейчас не только успешно выкарабкиваемся из ямы девяностых годов, мы ещё и имеем отличные перспективы как на ближайшие годы, так и на последующие десятилетия.

Путин выделил сейчас на оборонку 20 триллионов рублей: в разы больше, чем выделялось в нулевые годы. Цитирую из его апрельского отчёта:

( Collapse )

На Солнце произошла самая мощная вспышка с начала года (пруф). В общем, ничего страшного — выброс вещества был относительно небольшим, нашей планете эта вспышка ущерба не нанесёт.

Но вот когда рванёт звезда Бетельгейзе…

Впрочем, обо всём по порядку.

Бетельгейзе — весьма и весьма крупная звезда, она в двадцать раз тяжелее нашего Солнца и примерно в сто тысяч раз ярче. Расположена звезда относительно недалеко от нас: примерно в полутысяче световых лет.

Астрономы считают, что Бетельгейзе в течение ближайшей тысячи лет имеет все шансы рвануть: превратиться в сверхновую звезду. И тогда мы с вами в течении нескольких месяцев сможем наблюдать на небе сверкающую точку — яркую, как полная Луна.

В принципе, это всё было бы интересно только астрономам, если бы… если бы не одно важное обстоятельство. Мы не знаем, куда направлены полюса Бетельгейзе. И если внезапно окажется, что один из полюсов Бетельгейзе направлен на Землю, после взрыва сверхновой в нашу сторону вылетит поток смертельных гамма-лучей и прочего дезинфицирующего излучения.

Всю жизнь на Земле эти гамма-лучи, конечно, не выжгут, но вот уничтожить озоновый слой они вполне могут. А без озонового слоя, сами понимаете, наша планета станет весьма и весьма неудобным местом для жизни.

На всякий случай повторюсь. Учёные предполагают, что Бетельгейзе рванёт в ближайшие тысячу лет. Когда именно — они не знают. Может быть, через сто лет. Может быть, уже в этом году.

Сильно встревожившись относительно будущего нашей планеты, я написал письмо астроному Евгению Смирнову. Вот его комментарий относительно будущего взрыва.

( Collapse )

Вышла моя новая передача на ПодФМ, где я рассказываю, как можно убить нашу планету:



( Collapse )

Некоторые завсегдатаи Интернета гордятся тем, что не смотрят телевизор. Мне это кажется смешным. Примерно так же нелепо выглядит системный наркоман, гордящийся тем, что он не курит. Интернет-зависимость, как известно, куда как сильнее и опаснее зависимости телевизионной.

Предрассудки, что тут поделать. Смотреть телевизор считается делом позорным. Ещё постыднее телевизора... компьютерные игры. Обратите внимание: известные политики регулярно рассказывают о том, что смотрят фильмы, слушают музыку и читают блоги. Но кто из них говорит нам про свои любимые игрушки? Лично я ни разу о таких не слышал.

Ладно. Считающие компьютерные игры печальных уделом великовозрастных детей и сумрачных разумом хикки — остановитесь на этом месте. Остальных добро пожаловать под кат.

( Collapse )

Новую жизнь принято начинать с понедельника. Бросать курить — после того, как пачка кончится. А идти в бассейн — непременно 01 числа.

Вопрос. Какая разница, когда, например, бросать курить — прямо сейчас или через те пять сигарет, которые плещутся на донышке пачки?

Разумеется — никакой разницы. Никто не мешает аккуратно опустить полупустую пачку в урну прямо сейчас. Никто не мешает пойти в бассейн прямо сегодня. И, конечно, никто не мешает вот так вот взять и начать новую жизнь, в чём бы она не заключалась.

Кстати, пример из моей профессиональной деятельности. Регулярно бухгалтерам надо менять систему учёта: перейти на другую программу и начать считать деньги иначе. Технически это можно сделать абсолютно в любой день года. Потому что всё равно переход займёт довольно длительное время, а за это время хоть одно первое число месяца да случится.

Тем не менее, половина бухгалтеров говорит «давайте начнём с 01 января», а другая половина предлагает назначить «час Х» на начало квартала.

Почему?

( Collapse )