Место для дискуссий

Мне тут пишут, что «огромная Российская империя проиграла войну небольшой и более бедной Японии, потеряла эскадру, зарубежные территории, часть своей территории».

К сожалению, мы до сих пор смотрим на русско-японскую войну глазами советской пропаганды, которая вынуждена была оправдывать предательство большевиков. Напомню, как только японцы на нас напали, Ленин, Сталин и прочие «борцы» тут же заняли сторону Японии. Интересный факт: Лев Троцкий, главный соратник Ленина, в 1905 году организовал кампанию по обрушению финансовой системы Империи. По его плану пролетариат, либеральная интеллигенция и прочие сочувствующие делу революции граждане должны были забрать из русских банков все свои вклады. Партия большевиков раздула бы панику среди вкладчиков, началась бы цепная реакция, и финансовая система Российской Империи рухнула бы.

( Collapse )

Мне пишут, что в СССР не было шуруповёртов только потому, что технологии дозрели уже после его распада, в 1990-х годах. Цитирую:

…массово [шуруповёрты] появились во всём мире как раз в 1990-е (а у японцев — в 1980-е). До того их было очень мало. Проблемы были в батарейках — тогда даже никель-кадмиевые только начинались. Это я про бытовой сектор, по крайней мере…

Возможно, это верно, если речь идёт про конкретный тип аккумуляторных шуруповёртов. Однако ведь почти везде можно обойтись проводом, особенно у себя в квартире или в заводском цеху. При этом проводной электрический инструмент массово распространился на Западе немедленно после Войны, а пневматический использовали ещё в начале века, в том числе в Российской Империи.

( Collapse )

Очень характерная карикатура из «Крокодила», советского юмористического журнала. В те годы шурупы регулярно забивали для скорости молотком, вместо того чтобы завинчивать отвёрткой. Во-первых, шуруповёрты были редкостью, а завинчивать отвёрткой — медленно. Во-вторых, качество советских шурупов я помню, оно было отвратительным, примерно как у подмёрзшего пластилина. Было сложно завинтить шуруп, не сорвав шлиц.

( Collapse )

Михаил Соломенцев пишет, что в 1960-е в СССР многие жили ещё в землянках, а в 1970-е в центральных областях России царила местами настоящая нищета. Товарищ Соломенцев — высокопоставленный номенклатурный работник: достаточно сказать, что он был членом Политбюро и секретарём ЦК КПСС. Твёрдым коммунистом оставался он и на момент публикации своей книги в 2003 году. Суть его позиции: большевики подняли лапотную Россию до сияющих высот, а потом злой рок снова уронил нас на колени, в капитализм.

Из этого я делаю вывод, что когда товарищ Соломенцев указывает на отдельные недостатки советской жизни, ему можно доверять. Процитирую несколько фрагментов из книги (ссылка):

( Collapse )

В Москве при оформлении станции «Народное Ополчение» забыли про ополченцев Первой мировой войны: как будто их и не было. Про ополчение Смутного времени вспомнили, про ополчение времён войны с Наполеоном — тоже. Конечно же, упомянули 1941 год. А о миллионах ополченцев 1914 года — забыли (ссылка, ссылка).

( Collapse )

В комментариях пишут, что Корней Чуковский отличился ещё и в травле Лидии Чарской, книги которой школьники при Николае II зачитывали до дыр. Цитирую (ссылка):

[Чуковский] гнобил Лидию Чарскую, самую известную детскую писательницу поздней Российской Империи. До революции она была третьей по популярности среди читающих детей: так, в 1911 году комиссия при Московском обществе распространения знаний докладывала на съезде по библиотечному делу, что, согласно проведённым опросам, дети среднего возраста читают в основном:

— Гоголя (34 %),
— Пушкина (23 %),
— Чарскую (21 %),
— Твена (18 %),
— Тургенева (12 %).

Она не нравилась советской власти, потому что в её книгах была описана жизнь детей из не самых богатых сословий, о которых заботилась Империя. Большинство думает, что в институтах благородных девиц обучались только дворянки, хотя Чарская описывает состав детей института: сплошь дети военных, учителей, врачей. Она знает это, потому что сама училась в Павловском Институте Благородных девиц. Например, когда больных скарлатиной детей посещает государь, одна девочка просит поднять жалованье своему старому отцу, который работает учителем в деревне. Император помог её отцу. После революции все её книги старались изъять из библиотек, её не брали на работу, она жила за счёт помощи читателей и умерла в нищете в 1937 году.

( Collapse )

Через Ормузский пролив идёт 20% мировой нефти, около 20 млн баррелей в сутки. Иран вынужден был закрыть пролив, поэтому значительная часть этой нефти не может выйти на рынок.

Иногда 20% — это немного. Однако всё относительно: к примеру, если укоротить человека на 20%, ему будет очень неприятно, с какой стороны ни подойди.

Принято считать, что дефицит нефти в 1–2% от мирового потребления уже даёт плюс 10–20% к цене, а дефицит в 3–5% — плюс 30–60% к цене. Дефицит выше 5% может вызвать уже двукратный рост.

( Collapse )

С удивлением прочёл возмущённую реплику: Путина упрекали в том, что он только притворяется патриотом России, а на самом деле он «антисоветчик». Это неправильно сразу на нескольких уровнях — особенно если подходить к вопросу основательно, то есть вытаскивать «подразумеваемые» смыслы, которые обычно прячутся в тени.

Во-первых, сам термин неграмотный, так как антисоветчиками называют противников Ленина, Сталина и прочих большевиков. Главными антисоветчиками, однако, были Ленин сотоварищи, которые разогнали крестьянские советы и фактически лишили народ избирательных прав почти на 75 лет. Рабоче-крестьянские восстания против Ленина шли в том числе под лозунгом «За советы без коммунистов».

( Collapse )

Профессор-радиофил убеждён, что опасность радиации серьёзно преувеличена. Конечно, радиация — это не антицеллюлитный крем, в больших дозах вредна или даже смертельна. Однако если сравнить с другими видами техногенных отрав, то радиация бултыхается в самом низу турнирной таблицы, где-то между пассивным курением и просмотром непристойных видео (ссылка).

Меня зацепил абзац о Чернобыле:

( Collapse )

В комментариях регулярно пишут, что в Российской Империи якобы умирали от голода миллионами, а потом пришли большевики и всех накормили. Цитирую типичное:

Из доклада Александру III в 1892: «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ».

Из доклада Николаю II в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же из них 2 миллиона 813 тыс. православных душ».

Из доклада Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек».

( Collapse )