Место для дискуссий

Читатели пишут про новости повестки. Всё плохо, как я и предполагал. Жителей Запада продолжают давить и унижать, погружая несчастных всё глубже в ядовитое болото выученной беспомощности и ненависти к себе:

( Collapse )

1. В Госдуме предложили законодательно обязать родителей финансово содержать детей до 23 лет, либо пока те не окончат ВУЗ (ссылка):
 
( Collapse )

1. Власти Южной Кореи объявили чрезвычайную ситуацию: на страну надвигается «демографическая катастрофа национального масштаба» (ссылка):
 
( Collapse )

Дорогие читатели из Казахстана, в чём ваш секрет? Какой тайный ингредиент вы добавляете в бешбармак? Почему почти вся наша планета потихоньку вымирает, а численность казахов стремительно растёт? Как видно на графике ниже, быстрый рост не останавливается и сейчас, в эпоху повестки и соцсетей (ссылка):

( Collapse )

Читатель CanSee прислал мне подробное письмо, в котором объясняет, почему традиционные семьи спокойно управлялись и управляются с 17-ю детьми, тогда как современные семьи считают, будто дети — это безумно дорого, так что супругам среднего достатка разумнее ограничиться кошкой или собакой.

Лично я со многим в письме не согласен, однако считаю правильным письмо обсудить. Если захотите поспорить, пожалуйста, уточните сначала, кому именно вы возражаете — мне или CanSee.

( Collapse )

1. По поводу отсутствия памперсов в СССР. Тот факт, что памперсы появились только после распада СССР обесценивает разговоры о «человечности» развитого социализма. Что же это за человечность, если молодые родители должны были ежедневно заниматься утомительной стиркой, а государство пальцем не шевелило, чтобы им помочь?
 
Некоторые пишут, что памперсы массово распространились в капстранах только в 1970-е, так что СССР опоздал всего лишь на 20 лет.
 
( Collapse )

1. В Школе Капитализма я рассказываю про рублёвые депозиты в 18%, которые предлагает Сбер и некоторые другие банки. Как указывает Герман Греф, при инфляции в 6,5% — это просто роскошная, достойная короля доходность.
 
Несмотря на это, лично я рублёвые депозиты в качестве источника дохода не рассматриваю: на мой субъективный взгляд, минусов и рисков там больше, чем плюсов. Цитирую из статьи (ссылка):

( Collapse )

1. Блогер andvari_loki полагает, что нагрузка на современных родителей выросла по сравнению со старыми временами – причём это нагрузка не столько финансовая, сколько временнáя и психологическая (ссылка):
 
( Collapse )

Многодетный читатель пишет, что материнский капитал весьма полезен, но не для немедленного, а для отложенного повышения рождаемости. Семьи с детьми должны жить хорошо, в противном случае механический рост рождаемости может завести общество в демографический тупик.

Вот письмо:

( Collapse )

Пять лет назад мой читатель, пожелавший остаться анонимным, озаботился накоплением денег на сытную пенсию (ссылка). На пенсию государственную герой статьи особо не рассчитывал и, на мой взгляд, правильно делал. Государство выдаёт пенсии не для того, чтобы вознаградить граждан за работу, а для того, чтобы никто не умер с голоду. Поэтому тем, кто пахал, как лошадь, платят не особо больше, чем тем, кто работал мало или не работал вообще.

( Collapse )