Место для дискуссий

На фото к посту — музей-квартира Елизаровых (ссылка). Марк Елизаров, сын крепостного крестьянина, был другом Ленина и матёрым экстремистом. Жить он предпочитал не в коммунах, а в отдельных квартирах, обставленных с дореволюционным достатком.

В современной России ситуация аналогичная. Коммунистов даже больше, чем до 1917 года, но в коммунах они упрямо не живут.

А ведь у нас полно коммун! Секты, во-первых. Я не про старые и более-менее цивилизованные сообщества вроде меннонитов с гуттеритами — те разъехались из России больше ста лет назад — а про жёсткие тоталитарные сообщества, прозябающие под пятой своих суровых гуру.

Во-вторых, есть творческие алкокоммуны. В Петербурге, к примеру, любители выпить съезжаются иногда с нескольких квартир в одну, а оставшиеся сдают. Денег с аренды хватает и на выпивку, и на холсты с красками, например.

( Collapse )

Форбс пишет, что «зажиточные россияне не склонны к престижному потреблению». Цитирую из статьи (ссылка):

В случае гипотетического роста доходов в полтора раза высокодоходные россияне направили бы дополнительные средства на путешествия (62%), образование детей (51%) и медицинские услуги для взрослых (39%). Почти половина (48%) увеличили бы сбережения, а треть (32%) — вложения в бизнес, инвестиции или покупку недвижимости для получения дохода. На этом фоне покупка предметов роскоши занимает одно из последних мест (26%). Наоборот, при вынужденном снижении доходов именно расходы на предметы роскоши становятся первой статьей сокращения (44%), что говорит об их высокой эластичности.

Юмор в том, что три пункта, перечисленные первыми — это статусное (престижное) потребление и есть, причём демонстративные его формы.

( Collapse )