Место для дискуссий

Писатель Вадим Нестеров провёл расследование, охотясь за книгами, сгенерированными при помощи нейросетей. Грустная история в семи словах: читатели поглощают творчество роботов и просят ещё.

Теперь подробнее. Сначала vad_nes (никнейм Вадима Нестерова в ЖЖ) выяснил, что детектор нейросетей пока что способен надёжно отличить «человеческий» текст от сгенерированного ИИ. Детектор от Яндекса (ссылка) выдаёт вероятности в процентах: 100% — «я уверен, что это писал робот», 0% — «я уверен, что это писал человек».

Испытания инструмента показали, что человеческим текстам детектор даёт меньше 2%, обычно даже меньше 1%. Текстам от роботов детектор ставит от 5% до 99%, а после редактуры детектор иногда может даже спутать их с человеческими текстами. Таким образом, если детектор показывает, что текст сгенерирован, мы можем быть более-менее уверены, что так оно и есть. А вот если детектор показывает, что текст писал живой автор, то тут уже возможны варианты.

( Collapse )

Где-то на днях процитировали старый анекдот про гаишника (забыл уже, где именно). Останавливает гаишник машину, а водитель извиняется: задумался, не заметил знак.
— О чём же задумались, Михаил Васильевич?
— Вот почему два плюс два и два умножить на два дают одно и то же, а три плюс три и три умножить на три — нет?

Сержант отдал документы водителю, идёт к посту, чешет подбородок. Майор в недоумении. Сержант объясняет: так и так, если сложить, если умножить…
— Петренко! Ты должен не складывать и умножать, а отнимать и делить!

Вот и с коммунистами тоже получается наоборот. У них на рекламных плакатах сплошное освобождение и строительство. То какие-то босяки цепи портят, то крепкий молодец идёт на стройку с огромным молотом на плече.

( Collapse )