Бывают такие уникальные ошибки, которые хочется повторить
Картинка: saprykinart.ru
leteha гнобит аналитика, который слегка обвалил акции Аэрофлота (ссылка).
Если вкратце, суть истории такова. Интерфакс выдал данные по Аэрофлоту, перепутав 2011-й год с 2010-м. Аналитик Елена Сахнова, основываясь на данных Интерфакса, понизила рекомендацию по акциям Аэрофлота. Акции просели примерно на 30 миллионов долларов.
Казалось бы, что тут такого? Ну, не проверила… бывает. Мы не в стране гоблинов и эльфов живём, и ожидать, что аналитики будут с лупой в руках проверять каждую мелочь было бы наивно.
Однако мне кажется, что мы с вами только что стали свидетелями зарождения нового приёма «сравнительно честного отъёма денег от населения».
Смотрите, какой я придумал план.
1. Дожидаемся, пока в офисе какой-нибудь крупной конторы не пройдут обыски. Допустим, обыски проходят в крупной конторе «Один».
2. Журналист Алиса «ошибается» и мимоходом упоминает, что обыски прошли в крупной конторе «Два».
3. Журналист Боб «верит» журналисту Алисе и пишет развёрнутую статью, в которой пророчит конторе «Два» судьбу ЮКОС’а.
4. Акции конторы «Два» падают, на падении акций делается несколько миллионов долларов.
5. Журналисты Алиса и Боб получают свою скромную долю прибыли и печатают опровержения.
Обратите внимание — дёшево, сердито и безопасно. Ну, в самом деле, все мы люди, а человеку свойственно ошибаться. И отличить ошибку специальную от ошибки непреднамеренной довольно тяжело.
А ловить тех, кто сделал быстрые деньги на падении акций… что-то я не припомню, чтобы кого-нибудь в России взяли за задницу из-за таких мелочей.
leteha гнобит аналитика, который слегка обвалил акции Аэрофлота (ссылка).Если вкратце, суть истории такова. Интерфакс выдал данные по Аэрофлоту, перепутав 2011-й год с 2010-м. Аналитик Елена Сахнова, основываясь на данных Интерфакса, понизила рекомендацию по акциям Аэрофлота. Акции просели примерно на 30 миллионов долларов.
Казалось бы, что тут такого? Ну, не проверила… бывает. Мы не в стране гоблинов и эльфов живём, и ожидать, что аналитики будут с лупой в руках проверять каждую мелочь было бы наивно.
Однако мне кажется, что мы с вами только что стали свидетелями зарождения нового приёма «сравнительно честного отъёма денег от населения».
Смотрите, какой я придумал план.
1. Дожидаемся, пока в офисе какой-нибудь крупной конторы не пройдут обыски. Допустим, обыски проходят в крупной конторе «Один».
2. Журналист Алиса «ошибается» и мимоходом упоминает, что обыски прошли в крупной конторе «Два».
3. Журналист Боб «верит» журналисту Алисе и пишет развёрнутую статью, в которой пророчит конторе «Два» судьбу ЮКОС’а.
4. Акции конторы «Два» падают, на падении акций делается несколько миллионов долларов.
5. Журналисты Алиса и Боб получают свою скромную долю прибыли и печатают опровержения.
Обратите внимание — дёшево, сердито и безопасно. Ну, в самом деле, все мы люди, а человеку свойственно ошибаться. И отличить ошибку специальную от ошибки непреднамеренной довольно тяжело.
А ловить тех, кто сделал быстрые деньги на падении акций… что-то я не припомню, чтобы кого-нибудь в России взяли за задницу из-за таких мелочей.