Журналистов судить нельзя
Почему я всегда отвечаю отказом на предложения сняться на телевидении?
Потому что на телевидении свои правила игры. Слова "достоверность", "этичность" и "порядочность", к сожалению, для большинства тележурналистов – пустой звук. Я могу привести не один и не два примера, как люди, дав неосмотрительно интервью, потом рвали волосы на голове, глядя, как исказили их слова в зомбоящике.
Вспомним, скажем, знаменитое появление
lol на НТВ (ссылка). Цитирую самого lol:
"…рассказал историю, поведанную человеком, тестирующим автомобили в спецрубрике на другом телеканале. Суть: тестили они "субару-трибека" и "инфинити-fx", так вот, субару по всем позициям выебала инфинити, единственный минус – на дороге в ней ты никто, другое дело в "проигравшем" инфинити. Так эти гандоны (журналисты) преподнесли эту историю как мое откровение, подрезав видео, как надо…"
Короче, духовных наследников Невзорова, с серьёзным видом показывающих нам в голубом экране разную клубничку/чернуху, я не люблю. Не люблю, в частности, по той причине, что ребята с крупных телеканалов могут выдавать в эфир полную лажу, де факто, безнаказанно. Во всяком случае, на моей памяти ни одна попытка выиграть суд против телекомпании успехом не увенчивалась: судьи по очевидным причинам всегда занимают сторону акул видеокамеры.
Перехожу к сути поста.
Есть такой губернатор Кировской области – Никита Белых (belyh). Когда в ВГТРК обошлись несколько вольно с фактами о лесах в Кировской области, Никита Белых написал на телеканал письмо с просьбой извиниться (письмо в pdf).
Телеканал, как и следовало ожидать, послал губернатора куда подальше (ответное письмо).
И губернатор задал в своём блоге читателям вопрос: стоит ли ему делать следующий шаг и начинать судиться с любителями громких заявлений (ссылка).
Вначале я было порадовался, что кто-то телевизионщиков таки может прищучить. Даже посоветовал губернатору не миндальничать и срочно звонить юристам. Но потом я серьёзно задумался. Может быть, есть своя сермяжная правда в фактической неподсудности журналистов?
( Collapse )
Потому что на телевидении свои правила игры. Слова "достоверность", "этичность" и "порядочность", к сожалению, для большинства тележурналистов – пустой звук. Я могу привести не один и не два примера, как люди, дав неосмотрительно интервью, потом рвали волосы на голове, глядя, как исказили их слова в зомбоящике.
Вспомним, скажем, знаменитое появление
lol на НТВ (ссылка). Цитирую самого lol:"…рассказал историю, поведанную человеком, тестирующим автомобили в спецрубрике на другом телеканале. Суть: тестили они "субару-трибека" и "инфинити-fx", так вот, субару по всем позициям выебала инфинити, единственный минус – на дороге в ней ты никто, другое дело в "проигравшем" инфинити. Так эти гандоны (журналисты) преподнесли эту историю как мое откровение, подрезав видео, как надо…"
Короче, духовных наследников Невзорова, с серьёзным видом показывающих нам в голубом экране разную клубничку/чернуху, я не люблю. Не люблю, в частности, по той причине, что ребята с крупных телеканалов могут выдавать в эфир полную лажу, де факто, безнаказанно. Во всяком случае, на моей памяти ни одна попытка выиграть суд против телекомпании успехом не увенчивалась: судьи по очевидным причинам всегда занимают сторону акул видеокамеры.
Перехожу к сути поста.
Есть такой губернатор Кировской области – Никита Белых (
belyh). Когда в ВГТРК обошлись несколько вольно с фактами о лесах в Кировской области, Никита Белых написал на телеканал письмо с просьбой извиниться (письмо в pdf).Телеканал, как и следовало ожидать, послал губернатора куда подальше (ответное письмо).
И губернатор задал в своём блоге читателям вопрос: стоит ли ему делать следующий шаг и начинать судиться с любителями громких заявлений (ссылка).
Вначале я было порадовался, что кто-то телевизионщиков таки может прищучить. Даже посоветовал губернатору не миндальничать и срочно звонить юристам. Но потом я серьёзно задумался. Может быть, есть своя сермяжная правда в фактической неподсудности журналистов?
( Collapse )