Здесь могут и на хуй послать
Оригинал статьи: http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1676
Что делать, если вы хотите вежливо обратиться к сотруднику ГИБДД, но совершенно не разбираетесь в погонах? Назовите его просто: "господин офицер".
Что делать, если вы хотите упомянуть какой-нибудь афоризм, но не помните имя автора цитаты? Напишите: "как сказал один классик..."
Так вот. Как выразился один классик, "это Интернет, здесь и на хуй могут послать!".
Высказывание грубое, но... отражающее самую суть Интернета. И тем печальнее мне видеть, что многие понимают эту суть Интернета неправильно.
Вот, например, как отзывается о наших Интернетах Михалков (ссылка):
"Не надо называть народом тех, кто сидит в Интернете. У народа и возможности такой нет. Вообще, если читать Рунет, возникает ощущение, как у новичка, пришедшего работать в уголовный розыск. Ему кажется, что вокруг одни бандиты. А в Рунете — сплошь хамы и сумасшедшие. Это не так, разумеется, но глупо отрицать тот факт, что Интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей".
Спрашивается — почему Михалков неправ?
Во-первых, понятно, что у "народа" сейчас возможность сидеть в Интернете несомненно есть. Лично я плачу за Интернет триста с мелочью рублей в месяц — не очень большая сумма. Надо полагать, продолжатель знаменитой династии Никита Михалков упомянутый им "народ" видел только на экране телевизора и в окне автомобиля.
А во-вторых... В чём, если разобраться, заключается преступление этих самых "хамов и сумасшедших"?
( Collapse )
Что делать, если вы хотите вежливо обратиться к сотруднику ГИБДД, но совершенно не разбираетесь в погонах? Назовите его просто: "господин офицер".
Что делать, если вы хотите упомянуть какой-нибудь афоризм, но не помните имя автора цитаты? Напишите: "как сказал один классик..."
Так вот. Как выразился один классик, "это Интернет, здесь и на хуй могут послать!".
Высказывание грубое, но... отражающее самую суть Интернета. И тем печальнее мне видеть, что многие понимают эту суть Интернета неправильно.
Вот, например, как отзывается о наших Интернетах Михалков (ссылка):
"Не надо называть народом тех, кто сидит в Интернете. У народа и возможности такой нет. Вообще, если читать Рунет, возникает ощущение, как у новичка, пришедшего работать в уголовный розыск. Ему кажется, что вокруг одни бандиты. А в Рунете — сплошь хамы и сумасшедшие. Это не так, разумеется, но глупо отрицать тот факт, что Интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей".
Спрашивается — почему Михалков неправ?
Во-первых, понятно, что у "народа" сейчас возможность сидеть в Интернете несомненно есть. Лично я плачу за Интернет триста с мелочью рублей в месяц — не очень большая сумма. Надо полагать, продолжатель знаменитой династии Никита Михалков упомянутый им "народ" видел только на экране телевизора и в окне автомобиля.
А во-вторых... В чём, если разобраться, заключается преступление этих самых "хамов и сумасшедших"?
( Collapse )