Место для дискуссий

Газовый конфликт, вроде как, успешно завершён. Можно теперь спокойно обсудить итоги.

Кое-кто из блоггеров, не буду показывать пальцем, пишет, что «Россия испортила свой имидж», «Россию не воспринимают как надёжного партнёра» и «Европа будет теперь хуже относиться к России».

Справедливы ли эти выводы?

На мой взгляд, вполне. Единственно, давайте произнесём эти тезисы целиком. Звучать они будут так:

1. Россия испортила свой имидж дойной коровы.
2. Россию больше не воспринимают как надёжного лоха.
3. Европа перестанет относиться к России как к источнику халявы.

Ситуация-то, на самом деле, очень проста. Есть Европа. Есть Украина, часть Европы. Есть Россия. Украина, с молчаливого разрешения Евросоюза, попыталась силой забрать у России газ. Россия газ не дала. Европа с Украиной немного подёргались, поняли, что забрать ничего не получится, и смирились.

Вот и всё. Обычный бизнес.

В малом бизнесе — уровня ларьков и автосервисов — всё то же самое. Есть клиенты, которые требуют для себя особых условий, угрожая «плохим отношением». Дескать, «дай мне скидку в 50%, а то я обижусь». Многие на такой шантаж ведутся. Им кажется, что клиент всегда прав, а обидеть клиента — это что-то плохое.

По сути же, эта фраза полный аналог следующей: «дай мне денег, а то я обижусь». Ну, стандартный цивилизованный грабёж. Вести же себя с грабителями нужно жёстко. Чтобы не привыкали к кормушке.

То есть, клиентов, которые пытаются выбить себе нереально большие скидки и слишком длинную отсрочку платежа, разумно с порога посылать лесом. Более того: это единственный способ с такими клиентами нормально работать. Только такой язык они и понимают.

Ещё одна аналогия. Представьте себе ребёнка в школе, которого обижают одноклассники. Как полагаете, если школьник откажется отдавать другим детям свои карманные деньги и терпеть их издевательства — будут ли одноклассники этому рады? Вопрос, как Вы понимаете, риторический.

Так вот. Учитывая ситуацию, «плохой имидж», наоборот, выгоден России.

Если бы у России был имидж «доброго лоха», о которого можно вытирать ноги, Евросоюз, Штаты и прочие наши западные «друзья» регулярно пытались бы что-нибудь у нас оттяпать или забрать. У России много есть чего интересного.

Ну а сейчас, после известных событий в Грузии и Украине, Запад ведёт себя более менее прилично. Так как понимает, что других вариантов у него нет.

На всякий случай повторю итог. Все переговоры в политике ведутся с позиций силы. Поэтому иметь «хороший имидж» — имидж уступчивого лоха — невыгодно для нашей страны.

(На всякий случай. Мне нужно уехать на пару дней по делам. Поэтому пятничный и субботний посты будут сейчас).

Каждый раз, когда я спорил в блоге про наши выборы, мне заявляли, что результаты выборов — подтасованы. И каждый раз я на это отвечал — если результаты выборов подтасованы, то где же тогда реальная альтернатива Путину? Ну, не Каспаров же с Новодворской, в самом деле?

Сейчас, после истории с Чичваркиным, я склонен изменить своё мнение относительно «альтернативности». Судя по всему, я был неправ.

Ведь в чём главная проблема Касьянова, Хакамады и остальных «оппозиционеров»? В том, что они смертельно тусклые. Скучные. Нытики-идеалисты, если называть вещи своими именами. И я нахожу крайне маловероятным, чтобы тот же Каспаров или Новодворская, будучи усажеными на президентский трон, справились с управлением страной. Критиковать — да, это они умеют. Что-то реально делать?

Простите, сильно сомневаюсь. Одно словосочетание «марш несогласных» уже говорит о многом. Поэтому и допустить их до выборов — сам Б-г велел. Ну, безвредны они, беззубы. Пускай клевещут.

( Collapse )