Маленькая история, основанная на реальных событиях. Фамилии, по понятным причинам, изменены.
Липецкая область. У владельца местного рынка Азиза Мирзоева дом стоит буквально у трассы. Девятого августа уходящего года баран из хозяйства бизнесмена вышел на трассу и попал под колёса пенсионера, героя труда, Вячеслава Ивановича Берёзина. Баран насмерть, бизнесмен сразу же подошёл к машине и повёл пенсионера к себе в дом со словами «пойдём разбираться».
На дороге здесь ограничение 40 км/ч, Мирзоев утверждает, что пенсионер ехал быстрее, поэтому барана и не заметил. Если бы ехал с разрешённой скоростью, то, дескать, успел бы затормозить.
Мирзоев не поленился, пошёл в суд. Выкатил претензию за убитого племенного барана, чемпиона породы, восемьдесят тысяч рубей. Суд, впрочем, сумму сократил до пятидесяти пяти тысяч. Учтя, кстати, и «моральную травму» бизнесмена.
Вячеславу Ивановичу сейчас семьдесят три года. В суде он присутствовать не смог: после аварии сразу слёг. Его москвич с разбитым передком сейчас стоит там же, на месте ДТП. Судебные приставы потихоньку арестовывают имущество ветерана. Арестовали отложенные на похороны девять тысяч, арестовали разбитый москвич. Очередь за домом...Теперь вопрос. Как полагаете, нормальна ли ситуация, когда баран свободно разгуливает по трассе, где ездят автомобили? Это ведь очень опасно: например, если бы в момент ДТП пенсионер вылетел бы на встречку, он мог бы столкнуться с кем-нибудь лоб в лоб. Погибли бы люди.
Лично я считаю, что в подобных ситуациях суд однозначно должен быть на стороне водителя.
Однако, коллеги, вчера я прочёл
вот этот вот пост и был поражён, что подавляющее большинство комментаторов считает иначе. Подавляющее большинство комментаторов считает, будто виноват водитель, который не сумел вовремя затормозить.
Устраиваю опрос.
На загородной трассе водитель сбивает барана. Кто виноват?
Скорее всего, виноват водитель
146(14.5%)
Скорее всего, виноват владелец барана
412(40.9%)
Нельзя так сказать сразу, нужно разбираться в обстоятельствах ДТП
449(44.6%)
