Можно ли рабам принимать наркотики?
По поводу разбора вчерашней аналогии про велосипедистов и наркоманов. В целом, конечно же, аналогия верна. Нельзя запрещать велосипеды только из-за того, что велосипедист может сбить ребёнка. И нельзя запрещать наркотики только из-за того, что наркоман может сделать что-нибудь плохое, находясь в изменённом состоянии сознания.
Другой вопрос, что запрет наркотиков имеет под собой и другие основания, кроме сильно преувеличенной опасности наркоманов. Государству хочется, чтобы его граждане были здоровы: платили налоги, служили в армии и рожали детей. И государство пытается заставить своих граждан быть здоровыми, вне зависимости от их желания.
Ну вот представьте себе, что Вы живёте в Древнем Египте и у Вас есть выводок рабов. Позволите Вы своим дорогостоящим рабам принимать наркотики? Вопрос риторический. Пусть суки заботятся о своём здоровье, чтобы подольше сохранять работоспособность.
Только — вот беда — сейчас 21-й век, и рабам больше нельзя говорить, что они рабы. Поэтому и приходится выдумывать разные оправдания своему насилию. Типа «мы только заботимся о благе самого наркомана» и «наркоманы воруют магнитолы». И совсем неудивительно, что эти отмазки не выдерживают сколько-нибудь серьёзного разбора.
Если говорить цинично, то ситуация выглядит так. Современному обществу глубоко наплевать на свободу воли и прочие «общечеловеческие» ценности. Для общества наркотики невыгодны, а чего там хотят сами граждане — это общество не волнует. То есть, общество отказывает наркоману в праве распоряжаться собственной жизнью и судьбой. Ну, в военное время преследуется "самострел", а в мирное — "самокол".
Повторюсь. Тезис «наркоман опасен» — это просто ширма. Настоящая причина запрета наркотиков — нежелание государства терять своё двуногое имущество: граждан.
В общем, наверное, у государства даже есть право ограничивать свободу людей. В конце концов, мне не 18 лет, и я отлично понимаю, что никакой романтической свободы наркотики не дают. У наркоманов нет свободы: только зависимость.
Но, увы, желания государства сильно расходятся с возможностями. Сейчас государство более-менее успешно справляется только с убийством наркоманов. На лечение и профилактику наркомании у государства сил уже не хватает.
Другой вопрос, что запрет наркотиков имеет под собой и другие основания, кроме сильно преувеличенной опасности наркоманов. Государству хочется, чтобы его граждане были здоровы: платили налоги, служили в армии и рожали детей. И государство пытается заставить своих граждан быть здоровыми, вне зависимости от их желания.
Ну вот представьте себе, что Вы живёте в Древнем Египте и у Вас есть выводок рабов. Позволите Вы своим дорогостоящим рабам принимать наркотики? Вопрос риторический. Пусть суки заботятся о своём здоровье, чтобы подольше сохранять работоспособность.
Только — вот беда — сейчас 21-й век, и рабам больше нельзя говорить, что они рабы. Поэтому и приходится выдумывать разные оправдания своему насилию. Типа «мы только заботимся о благе самого наркомана» и «наркоманы воруют магнитолы». И совсем неудивительно, что эти отмазки не выдерживают сколько-нибудь серьёзного разбора.
Если говорить цинично, то ситуация выглядит так. Современному обществу глубоко наплевать на свободу воли и прочие «общечеловеческие» ценности. Для общества наркотики невыгодны, а чего там хотят сами граждане — это общество не волнует. То есть, общество отказывает наркоману в праве распоряжаться собственной жизнью и судьбой. Ну, в военное время преследуется "самострел", а в мирное — "самокол".
Повторюсь. Тезис «наркоман опасен» — это просто ширма. Настоящая причина запрета наркотиков — нежелание государства терять своё двуногое имущество: граждан.
В общем, наверное, у государства даже есть право ограничивать свободу людей. В конце концов, мне не 18 лет, и я отлично понимаю, что никакой романтической свободы наркотики не дают. У наркоманов нет свободы: только зависимость.
Но, увы, желания государства сильно расходятся с возможностями. Сейчас государство более-менее успешно справляется только с убийством наркоманов. На лечение и профилактику наркомании у государства сил уже не хватает.