Пропуск такта
Update. 04 февраля 2013. Новая редакция статьи лежит вот здесь:
http://ruxpert.ru/Тексты:Пропуск_такта
=== Старая редакция ===
Есть такой любопытный софистический приём — Пропуск Такта. Идея заключается в том, что мы отвечаем на возражение, которое наш оппонент ещё не успел высказать. Например:
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Казалось бы, что здесь не так? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством.
Фокус в том, что Софист отвечает на фразу, которую Блоггер ещё не успел произнести. Ниже непроизнесённые слова выделены красным:
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Предъявите доказательства.
Блоггер: Мой личный опыт — вот доказательство!
Софист: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Однако действительно ли Блоггер ответил бы именно так? Проведём эксперимент.
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Предъявите доказательства.
Блоггер: К сожалению, не могу предъявить доказательств. Контрольную закупку я не делал.
Как видите, Блоггер и не думал выдавать свой личный опыт за доказательство. Блоггер просто поделился с нам своим наблюдением. Ну, например, когда я говорю жене, что вчерашний матч закончился со счётом 4:1, она тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага?
Ещё пример применения приёма «пропуск такта»:
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.
Пропущенный такт (выделен красным):
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?
Блоггер? Пожалуйста — у меня все знакомые программисты имеют высшее образование.
Софист: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.
Как на самом деле ответил бы Блоггер:
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?
Блоггер: Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2008/04/29/298993
Как бороться
Бороться с демагогами в большинстве случаев просто — достаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае для этого нужно попросить софиста указать, на какую конкретно фразу он отвечает:
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Блоггер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством?
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.
Блоггер: Простите, а Вы с кем сейчас разговаривали? Это где я хоть слово написал про своих знакомых?
http://ruxpert.ru/Тексты:Пропуск_такта
=== Старая редакция ===
Есть такой любопытный софистический приём — Пропуск Такта. Идея заключается в том, что мы отвечаем на возражение, которое наш оппонент ещё не успел высказать. Например:
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Казалось бы, что здесь не так? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством.
Фокус в том, что Софист отвечает на фразу, которую Блоггер ещё не успел произнести. Ниже непроизнесённые слова выделены красным:
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Предъявите доказательства.
Блоггер: Мой личный опыт — вот доказательство!
Софист: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Однако действительно ли Блоггер ответил бы именно так? Проведём эксперимент.
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Предъявите доказательства.
Блоггер: К сожалению, не могу предъявить доказательств. Контрольную закупку я не делал.
Как видите, Блоггер и не думал выдавать свой личный опыт за доказательство. Блоггер просто поделился с нам своим наблюдением. Ну, например, когда я говорю жене, что вчерашний матч закончился со счётом 4:1, она тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага?
Ещё пример применения приёма «пропуск такта»:
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.
Пропущенный такт (выделен красным):
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?
Блоггер? Пожалуйста — у меня все знакомые программисты имеют высшее образование.
Софист: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.
Как на самом деле ответил бы Блоггер:
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?
Блоггер: Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2008/04/29/298993
Как бороться
Бороться с демагогами в большинстве случаев просто — достаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае для этого нужно попросить софиста указать, на какую конкретно фразу он отвечает:
Блоггер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Софист: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Блоггер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством?
Блоггер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Софист: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.
Блоггер: Простите, а Вы с кем сейчас разговаривали? Это где я хоть слово написал про своих знакомых?