February 7th, 2008

Фото

F.A.Q. по моему ЖЖ

Пришла пора, коллеги, написать F.A.Q. по пользованию мной. Пользуюсь случаем и передаю привет erjbeta, пример которой вдохновил меня на эту инструкцию.

Само собой, здесь будут ответы не на все вопросы, а только на те, которые я сейчас вспомню. Поэтому добро пожаловать задавать дополнительные вопросы в комментариях. Ну а пока вот вопросы, которые уже кто-то задал:

F.A.Q. по Фрицу Моргену

ЖЖ

В: Зачем ты завёл свой ЖЖ?

О: Чтобы выкладывать куда-нибудь мысли, которые скапливаются в моём мозгу. Это что-то вроде утренней пробежки. Подробнее про концепцию мыслесиськи читайте здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/7450.html

Кроме всего прочего, мне нравится ощущение в пальцах, когда они давят на клавиши из ценных сортов пластмасс.

В: Почему ты не запретил в своём журнале анонимные комментарии?

О: Анонимус — элита Интернета. Концепция «анонимуса» очень важна для меня. Я из принципиальных соображений хочу оставить всем желающим возможность носить маску.

В: Какая у тебя политика френдования?

Политики особой нет. Просто если какой-нибудь комментарий или пост мне нравятся, я нажимаю «добавить в друзья».

В: Можно, я процитирую тебя в своём ЖЖ/Газете/Телепередаче?

О: Конечно же, можно. Я очень люблю, когда меня цитируют и когда на меня ссылаются. Поэтому спрашивать моё разрешение не обязательно, можно сразу копировать текст или ссылаться.

В: У тебя во френдах есть такое-то чудовище. Как же так?

О: Да, действительно, у меня во френдах много чудовищ. Это нормально: ведь кое-кто считает чудовищем и самого меня.

Метасатанизм

В: А ты и в самом деле сатанист?

О: Угу. В самом деле. Кошек и собак, правда, на кладбищах не режу, а так — вполне себе сатанист. Если быть точным — метасатанист. Для справки: люди, которые мучают домашних животных и поджигают церкви называются не сатанистами, а дьяволопоклонниками. Это нюанс.

Возможно, Вы обратили внимание на название блога — «Блог начинающего сатаниста»? Так вот. Главная тема этого блога — сатанизм.

В: Как ты относишься к христианам?

О: Нормально отношусь. Примерно как к курильщикам. Понимаю их увлечение, но не разделяю его. Что же касается христиан, то они относятся ко мне примерно как ковбои к Неуловимому Джо. Им на меня наплевать. И это меня вполне устраивает.

В: В чём заключается суть метасатанизма?

О: В двух словах. Существует Б-г или нет, я не собираюсь ни исполнять его планы, ни препятствовать им. У меня есть свои собственные. Подробнее написано в Сорока Правилах.

В: Почему ты пишешь слово «Б-г» именно так?

О: Простите, это закрытая информация.

В: Как можно быть сатанистом и не верить в Б-га? Ведь если нет Б-га, то нет и Сатаны?

О: У христиан Сатана — это некий собирательный образ разнообразных языческих божеств. И с реальным Сатаной, каким бы он ни был, христианский Сатана имеет весьма мало общего. Хотя бы по той причине, что первые сатанисты появились куда как раньше первых христиан.

Другой вопрос, что христианство довольно долго было господствующей религией в Европе. И в это время регулярно появлялись многочисленные группы людей, которые были не «за Сатану», а «против Б-га». Читали Отче Наш наоборот и так далее.

На мой взгляд, однако, называть этих людей сатанистами неправильно. Их следует называть анти-христианами.

В: Поклоняешься ли ты Сатане?

О: Нет, Сатане поклоняются дьяволопоклонники. Если же сатанист поклоняется кому-либо, то это, на мой взгляд, уже не сатанист. Проще говоря, сатанист не может быть добровольным рабом.

В: Какая история у термина «метасатанизм»?

О: «Мета-» означает «после», как мы знаем из истории с метафизикой Аристотеля.

И для меня «метасатанизм» — это «после сатанизма». То есть, метасатанизм — это взрослый сатанизм.

Говоря метафорами, сатаниста можно сравнить с подростком, который отказывается выполнять волю родителей и делает многие вещи им назло. А метасатаниста с тем же подростком, но через пару лет — который просто игнорирует приказы родителей и не поступает ни согласно им, ни против их.

Оффлайн

В: Почему бы тебе не написать книгу?

О: У меня есть книги. Про одну (по управленческому учёту) я рассказывал вот здесь.

В: Я хочу напечатать твою статью в бумажном журнале…

О: Я всегда только за. Как напечатаете, сообщите. Я обрадуюсь.

В: Ты много пишешь о бизнесе, детях и наркотиках. Есть ли у тебя самого бизнес, дети и наркотики?

О: Бизнес есть. Дети тоже есть — я человек сугубо семейный. А вот наркотики не употребляю — если не считать алкоголь и Интернет. Подробнее про детей и бизнес рассказывать, простите, не хочу.

Школа и дети

В: Как ты относишься к детям?

Детей я люблю. И считаю, что главное предназначение детей — радовать взрослых. Подробнее здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/30065.html

В: Почему ты не любишь школы?

О: Главная моя претензия к школам — насильное обучение. На мой взгляд, это примерно то же самое, что и насильное кормление. Или, если перейти ко взрослым, насильный секс.

То есть, я не против еды и секса. Я против, когда людей заставляют есть или заниматься сексом, не спрашивая их мнения. Точно так же я не против обучения. Более того, я полагаю, что образование — это наше всё. Но я считаю, что дети должны иметь возможность выбирать — чему, когда и у кого им учиться. Подробнее здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/36217.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/54620.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/235089.html

По тэгу Дети в моём ЖЖ также немало статей на эту тему.

В: Ты вот предлагаешь упразднить школы…

О: Ничего подобного я не предлагаю. Я не сторонник революций. На мой взгляд, бороться со Злом (школами) не только бессмысленно, но и вредно. По этой причине я полагаю, что школы должны быть разрешены, равно как и наркотики. Подробнее про непротивление Злу я писал здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/81420.html

Наркотики

В: Как ты относишься к наркотикам?

О: Я считаю, что наркотики — это не очень здорово. Однако главный вред от наркотиков, на мой взгляд, заключается в их запрещении. Малоизвестный факт: в 20-х годах в СССР также остро стояла проблема наркомании. Однако к началу ВОВ эта проблема была успешно решена. Так как наркоман мог спокойно прийти в аптеку и легально получить свой наркотик — морфий или кокаин — по рецепту.

Если подвести итог, я — за легализацию наркотиков. Включая героин, кокаин и прочие «тяжёлые» наркотики. Подробнее — здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/101751.html

Бизнес

В: Какие вопросы по бизнесу можно тебе задавать?

О: Мне можно задавать любые вопросы по бизнесу. А ответить я смогу на вопросы, которые касаются малого бизнеса.

Кстати, на некоторые вопросы я ответил здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/50160.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/50991.html

В: Откуда у тебя время на блог, если ты — бизнесмен?

О: По моему глубокому убеждению, подтверждённому многолетним опытом, работать больше 8 часов в день — вредить и бизнесу, и своему здоровью. А лучше всего, конечно, работать ещё меньше. Часа два-три в день. (Впрочем, сейчас я работаю полновесные восемь часов).