Несправедливость? Зло? Нужно бороться?
Любопытно наблюдать прямой как рельса ход мысли некоторых деятельных натур.
Вот пишу я, например, что казино является псевдобизнесом. То есть, пишу, что казино не создаёт никакой добавленной стоимости, а, наоборот, отнимает её.
Мне тут же отвечают в комментариях: «казино — это нормальный вид деятельности», «не нужно считать казино злом» и так далее. Хотя, обратите внимание, я ведь не писал, что казино — это зло. Я просто написал, что казино так устроено, что живёт, отбирая деньги у игроков.
Дальше. Пишу я, допустим, про школу. Современную школу, в отличие от казино, я таки называл «злом для общества», причём неоднократно. Мне тут же задают вопрос — «а как ты предлагаешь бороться со школами»? Ну а я, в общем, никак не собираюсь с ними бороться. Пусть живут. Я просто написал, что школы — это зло.
Вот, допустим, сифилис. Является сифилис злом для общества? Однозначно. А как лично я собираюсь бороться с сифилисом? Да никак не собираюсь. Пусть живёт. У меня другие дела есть.
Давайте задумаемся — откуда, вообще, идёт это нездоровое стремление победить зло? Почему у людей существует рефлекс — увидели несправедливость — нужно заклеймить и устранить?
Ответ прост: такая уж наша культура. Во-первых, любая несправедливость считается злом. А во-вторых, подразумевается, что любой порядочный человек, он же «настоящий мужик», будет бороться со злом и с несправедливостью. Так уж воспитывают нас книжки и фильмы.
Однако лично я вижу, что эта цепочка — «Несправедливость => Зло => Нужно бороться» — нелепа и надуманна.
Во-первых, часто существует несправедливость, которая не является злом. Например — справедливо ли, что зарплаты молодых рабочих больше, чем пенсии пенсионеров? Конечно, несправедливо. Но, как Вы понимаете, эта несправедливость полезна для общества. Обществу, в котором пенсионеры будут получать больше, чем молодые рабочие, придётся кисло.
А во-вторых, часто существует зло, с которым не нужно бороться. Например — те же самые ликёро-водочные заводы. Ведь если завтра Путин лично расстреляет всех владельцев ликёро-водочных заводов, а сами заводы закроет, люди пить не перестанут. Просто будут пить не водку, а тормозную жидкость или древесный спирт. Следовательно, закрытие этих заводов для общества вредно.
Короче, когда я пишу в своих постах, что какое-то явление несправедливо, либо является злом для общества, я имею в виду только то, что написал. Если я называю какое-то явление злом, это ещё не значит, что я предлагаю с этим бороться. Я просто обозначаю проблему.
Возможно, вы спросите — «зачем нам знать про разные гнусности?». Отвечу. Во-первых, знания имеют существенную ценность сами по себе. Например, если Вы знаете, что пьяные люди бывают агрессивны, Вы постараетесь не злить пьяных без особой на то нужды.
Ну а во-вторых, я просто люблю размышлять вслух.
Вот пишу я, например, что казино является псевдобизнесом. То есть, пишу, что казино не создаёт никакой добавленной стоимости, а, наоборот, отнимает её.
Мне тут же отвечают в комментариях: «казино — это нормальный вид деятельности», «не нужно считать казино злом» и так далее. Хотя, обратите внимание, я ведь не писал, что казино — это зло. Я просто написал, что казино так устроено, что живёт, отбирая деньги у игроков.
Дальше. Пишу я, допустим, про школу. Современную школу, в отличие от казино, я таки называл «злом для общества», причём неоднократно. Мне тут же задают вопрос — «а как ты предлагаешь бороться со школами»? Ну а я, в общем, никак не собираюсь с ними бороться. Пусть живут. Я просто написал, что школы — это зло.
Вот, допустим, сифилис. Является сифилис злом для общества? Однозначно. А как лично я собираюсь бороться с сифилисом? Да никак не собираюсь. Пусть живёт. У меня другие дела есть.
Давайте задумаемся — откуда, вообще, идёт это нездоровое стремление победить зло? Почему у людей существует рефлекс — увидели несправедливость — нужно заклеймить и устранить?
Ответ прост: такая уж наша культура. Во-первых, любая несправедливость считается злом. А во-вторых, подразумевается, что любой порядочный человек, он же «настоящий мужик», будет бороться со злом и с несправедливостью. Так уж воспитывают нас книжки и фильмы.
Однако лично я вижу, что эта цепочка — «Несправедливость => Зло => Нужно бороться» — нелепа и надуманна.
Во-первых, часто существует несправедливость, которая не является злом. Например — справедливо ли, что зарплаты молодых рабочих больше, чем пенсии пенсионеров? Конечно, несправедливо. Но, как Вы понимаете, эта несправедливость полезна для общества. Обществу, в котором пенсионеры будут получать больше, чем молодые рабочие, придётся кисло.
А во-вторых, часто существует зло, с которым не нужно бороться. Например — те же самые ликёро-водочные заводы. Ведь если завтра Путин лично расстреляет всех владельцев ликёро-водочных заводов, а сами заводы закроет, люди пить не перестанут. Просто будут пить не водку, а тормозную жидкость или древесный спирт. Следовательно, закрытие этих заводов для общества вредно.
Короче, когда я пишу в своих постах, что какое-то явление несправедливо, либо является злом для общества, я имею в виду только то, что написал. Если я называю какое-то явление злом, это ещё не значит, что я предлагаю с этим бороться. Я просто обозначаю проблему.
Возможно, вы спросите — «зачем нам знать про разные гнусности?». Отвечу. Во-первых, знания имеют существенную ценность сами по себе. Например, если Вы знаете, что пьяные люди бывают агрессивны, Вы постараетесь не злить пьяных без особой на то нужды.
Ну а во-вторых, я просто люблю размышлять вслух.